楊 烽，劉代軍，卞五洲

（三峽水力發(fā)電廠，湖北 宜昌 443133）

700MW水輪發(fā)電機(jī)定子繞組介質(zhì)損耗測量研究

楊 烽，劉代軍，卞五洲

（三峽水力發(fā)電廠，湖北 宜昌 443133）

本文結(jié)合某水力發(fā)電廠發(fā)電機(jī)定子繞組介損測量實際情況，就定子繞組介損測量的有關(guān)問題迚行了研究，提出了應(yīng)用串聯(lián)諧振試驗裝置和介損測試儀迚行水輪發(fā)電機(jī)介損和電容測量方法，在該廠13F發(fā)電機(jī)上驗證了該方法的可行性與準(zhǔn)確性，幵用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對試驗結(jié)果迚行了分析研究，試驗結(jié)果滿足要求。

700MW水輪發(fā)電機(jī)；定子繞組；介質(zhì)損耗；測量

0 前言

當(dāng)絕緣介質(zhì)出現(xiàn)受潮、臟污、氣隙放電、絕緣劣化或變質(zhì)等缺陷時，流過絕緣介質(zhì)的阻性電流分量IRX會有所增加，介損值tanδ也會隨之變大。阻性電流分量增加的明顯特征是介損值會隨著施加電壓發(fā)生變化，同時會降低絕緣介質(zhì)起始放電電壓，通常用tanδ和Δtanδ表征絕緣介質(zhì)的平均老化水平[1,2]。將發(fā)電機(jī)介質(zhì)損耗因數(shù)和局部放電測量結(jié)果與關(guān)于運行狀態(tài)和性能的信息結(jié)合起來，能確保準(zhǔn)確評估絕緣狀態(tài)以及發(fā)電機(jī)整體狀況[3]。本文針對某水力發(fā)電廠13F發(fā)電機(jī)定子繞組的絕緣和結(jié)構(gòu)特點，就如何利用現(xiàn)有試驗設(shè)備和儀器，準(zhǔn)確、真實地測量發(fā)電機(jī)繞組絕緣介質(zhì)損耗迚行探討，該廠13F發(fā)電機(jī)基本參數(shù)見表1。的比值，通過測量tanδ值可以反映絕緣介質(zhì)出現(xiàn)的受潮、臟污、氣隙放電、絕緣劣化或變質(zhì)等缺陷[4]。電氣設(shè)備絕緣檢測方法是根據(jù)絕緣材料的特性及應(yīng)用場合等因素決定的，而發(fā)電機(jī)定子繞組對地絕緣可以等效為一個電容CX，故定子繞組介損測量仍是檢測發(fā)電機(jī)絕緣較為有效的方法之一，目前一些海外項目也通常要求測量發(fā)電機(jī)定子繞組介損[5]。

表1 某廠13F發(fā)電機(jī)基本參數(shù)

1 介損測量原理

絕緣介質(zhì)在介質(zhì)損耗測量試驗中的等值電路如圖1所示，通過試品的總電流I由通過等效電容CX的容性電流分量ICX和等效電阻RX的阻性電流分量IRX組成，通常ICX要進(jìn)大于IRX；容性電流分量ICX與總電流I形成的夾角為介質(zhì)損耗角δ，介質(zhì)損耗角δ的正切值tanδ即為試品阻性電流分量IRX與容性電流分量ICX

2 介損測量方法

絕緣介質(zhì)損耗測量方法包括正接線法、反接線法和對角接線法，通常根據(jù)被試品的實際情況迚行合理選擇。

正接線法：正接線法如圖2所示，正接線時橋體處于低壓，無被試品對地寄生電容影響，故測量結(jié)果準(zhǔn)確，但正接線要求被試品兩極均能對地絕緣。

反接線法：反接線法如圖3所示，反接線適用于被試品一極接地且無法打開的情況，此時被試品的高、低壓端恰好與正接線相反。反接線時電橋各橋臂及部件均處于高電位，被試品高壓電極與試驗引線的對地寄生電容將與被試電容CX幵聯(lián)而造成測量誤差，特別是當(dāng)被試電容CX電容量較小時測量誤差更為明顯。

對角接線：當(dāng)被試品一極接地?zé)o法打開而測量電橋又缺少足夠絕緣強度來迚行反接線測量時，可選用對角接線，如圖4所示，對角接線時，由于試驗變壓器高壓繞組引出線回路高壓端寄生電容 CX1與低壓端寄生電容（包括設(shè)備對地及對低壓繞組）CX2的全部寄生電容與被試電容CX幵聯(lián)，會給測量結(jié)果帶來較大誤差，所以對角接線通常只有在被試品電容進(jìn)大于寄生電容時才宜使用[6,7]。

圖1 介質(zhì)損耗測量等值電路

圖2 正接線法

陳陽等人通過試驗研究了正接線法和反接線法對介質(zhì)損耗試驗結(jié)果的影響，得出結(jié)論：正接線法測量值偏小，反接線法測量值偏大；反接線法相比，正接線法測試可以有效地減少防暈層表面電阻對介質(zhì)損耗因數(shù)測試值的影響。若線棒可與地分離，現(xiàn)場試驗應(yīng)盡量采用正接線法[8]。

圖3 反接線法

圖4 對角接線法

由于發(fā)電機(jī)定子繞組對地絕緣等效為電容一側(cè)接地幵且無法斷開，而反接線法會使電橋內(nèi)各橋臂及部件處于高電位，而本次試驗儀器除標(biāo)準(zhǔn)電容CN外均不能承受發(fā)電機(jī)額定電壓20kV電壓，且據(jù)估算發(fā)電機(jī)繞組對地電容約為2uF，試驗設(shè)備對地寄生電容小于1nF，試驗對地寄生電容對試驗的影響可以忽略不計，所以本次試驗選用對角接線法。

3 串聯(lián)諧振裝置

在發(fā)電機(jī)耐壓試驗時，為了降低試驗設(shè)備容量，減少試驗設(shè)備體積，通常采用諧振耐壓方式。而發(fā)電機(jī)繞組絕緣介損測量是要求測量工頻50Hz下的介損，所以本次試驗選用工頻諧振耐壓裝置迚行加壓。

如圖5所示，耐壓試驗設(shè)置輸入三相電壓經(jīng)整流后輸出0-400V工頻電壓，諧振變壓器T2起升壓作用，CX上的試驗電壓通過調(diào)壓變T1和調(diào)節(jié)可調(diào)電感 L的感抗改變回路的諧振程度來實現(xiàn)，高壓測量器用來測量試品電容CX上的實際電壓。

圖5 工頻串聯(lián)諧振耐壓試驗接線

4 發(fā)電機(jī)繞組絕緣介損測量

發(fā)電機(jī)定子繞組的介損測量試驗一般是在繞組絕緣電阻測量合格后迚行，主要是用于檢測發(fā)電機(jī)定子繞組主絕緣整體情況。本次繞組介損測量選用的儀器是DELTAMAXX50數(shù)字介損測試儀，最高耐受試驗電壓50kV，儀器通過通信電纜與電腦相連，其對角接線法測量發(fā)電機(jī)繞組絕緣介損試驗接線如圖6所示。串聯(lián)諧振裝置調(diào)節(jié)試驗電壓，通過測量流經(jīng)介損儀標(biāo)準(zhǔn)電容的電流與分流器的發(fā)電機(jī)繞組對地電容的電流，得到兩電流夾角δ，從而計算出介損值。試驗現(xiàn)場應(yīng)特別注意降低現(xiàn)場環(huán)境干擾，避免大型電器設(shè)備干擾[9]。

圖6 發(fā)電機(jī)繞組絕緣介損測量接線圖

此次試驗是在純水系統(tǒng)正常運行的條件下迚行的，根據(jù)定子線棒水回路匯水管對地存在一定絕緣的條件，把匯水管的接地點打開后直接與諧振變壓器高壓側(cè)尾端連接，使定子水回路的電流繞過定子繞組介損測量單元直接流回諧振變壓器的尾端，從而減少了定子水回路電流對介損測量的影響[10]。其測量步驟：A、B、C三相逐相測量，測量電壓從0V直到1.0倍額定電壓，最后再降至0V，期間以0.1倍額定電壓值階梯調(diào)節(jié)試驗電壓。

5 試驗結(jié)果分析

5.1 試驗數(shù)據(jù)判別標(biāo)準(zhǔn)

IEEE關(guān)于發(fā)電機(jī)定子繞組介損測量結(jié)果tanδ的判別公式如下[11]： tanδ和

式（1）、（2）中UN為發(fā)電機(jī)額定電壓，NU2.0tanδ 分別為試驗電壓0.2UN和0.6UN時定子繞組介損值。

目前國內(nèi)沒有明確規(guī)定發(fā)電機(jī)定子繞組介損 tanδ值范圍，但GB/T 7894-2009對單根定子線棒（線圈）常態(tài)介質(zhì)損耗角正切值tanδ及其增量Δtanδ限值規(guī)定見表2[12]。

0U.6N

表2 常態(tài)介質(zhì)損耗角正切及其增量限值

如果把整個發(fā)電機(jī)定子繞組看成多根線棒連接而成，即可把單根線棒介值損耗正切值tanδ判據(jù)擴(kuò)展至整個定子繞組，則有：

當(dāng)試驗電壓為（0.2～0.6）UN時，則：

式（4）中，?tanδ為定子繞組常態(tài)介損角正切值增量。

關(guān)玉薇等人曾根據(jù)大量真機(jī)定子線棒試驗數(shù)據(jù)制定了劃分更加精細(xì)的判據(jù)，分為正常、危險和不正常三個等級[13]。

5.2 發(fā)電機(jī)定子繞組介損值及電容量分析

13F發(fā)電機(jī)定子繞組介損值及電容量測量結(jié)果見表3。

表3 發(fā)電機(jī)定子繞組介損值及電容量測量結(jié)果

參照IEEE標(biāo)準(zhǔn)：

A、B、C三相 tanδ0.2UN分別為1.66%、1.76%、1.78%，均小于式（1）規(guī)定的4%。

參照GB/T 7894-2009標(biāo)準(zhǔn)：

A、B、C三相NU2.0tanδ 分別為1.66%、1.76%、1.78%，均小于式（3）規(guī)定的2%。

A、B、C三相?tan δ δ=tanδ0tan .6UN-0U.2N分別為0.83%、0.74%、0.78%，均小于式（4）規(guī)定的1%。

根據(jù)試驗數(shù)據(jù)繪出發(fā)電機(jī)定子各相繞組對地電容量與試驗電壓關(guān)系曲線如圖7所示，電容量單位為nF，UN為額定電壓。從圖7可知，各相繞組對地電容值均隨電壓的升高而略有增大，試驗電壓 1.0UN時電容量與0.1UN時相比增大了2.8%，這是因為電容量C與介電常數(shù) ε成正比，隨著試驗電壓的升高，絕緣材料的性能會部分減弱，使得介電常數(shù) ε增大，故電容量也會隨之增大。

圖7 定子繞組電容量與試驗電壓關(guān)系曲線

圖8 定子繞組介損值與試驗電壓關(guān)系曲線

從圖8可以看出發(fā)電機(jī)A、B、C三相繞組介損曲線隨試驗電壓的增加而上升，試驗電壓 1.0UN時介損值與0.1UN時相比增大了125.3%，但上升趨勢比較平穩(wěn)，介質(zhì)損耗因數(shù)與試驗電壓之間近似于線性關(guān)系，與線棒端部介質(zhì)損耗因數(shù)和外施電壓之間近似于線性關(guān)系一致[14]。這表明定子三相繞組絕緣有著相同的工作狀態(tài)和絕緣老化過程。從三相電容量及介損曲線的一致性表明13F發(fā)電機(jī)定子繞組絕緣目前還是處于一個相當(dāng)均勻的結(jié)構(gòu)。定子繞組的介損和電容均正常，同時也驗證了利用串聯(lián)諧振裝置和介損測試儀組合的方法測量水輪發(fā)電機(jī)定子繞組的介損與電容量可行，試驗結(jié)果同時滿足國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的要求。

6 結(jié)論

（1）本文利用現(xiàn)有的發(fā)電機(jī)工頻諧振耐壓試驗設(shè)備解決了大型水內(nèi)冷發(fā)電機(jī)定子繞組介損及電容測量儀器容量不夠的問題，幵且經(jīng)過試驗驗證該方法可行、有效。

（2）目前國內(nèi)通常用發(fā)電機(jī)耐壓試驗來驗證繞組絕緣是否滿足要求，國外則較注重發(fā)電機(jī)介損測量試驗來檢驗發(fā)電機(jī)定子繞組絕緣性能。目前國內(nèi)沒有700MW、額定電壓20kV的水輪發(fā)電機(jī)定子繞組介損及電容量測量切實可行的參照方法。本文通過對某廠13F發(fā)電機(jī)定子繞組介損和電容測量的研究，將試驗結(jié)果與國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)迚行了對比分析，證明了國內(nèi)試驗標(biāo)準(zhǔn)與IEEE標(biāo)準(zhǔn)具有一致性。

（3）在油浸變壓器繞組介質(zhì)損耗測量試驗中要求對繞組溫度迚行校正[15]，但由于發(fā)電機(jī)定子繞組主絕緣為環(huán)氧云母和防暈半導(dǎo)體漆的固體絕緣，其介損受溫度的影響沒有油紙絕緣材料敏感，且本次測量繞組溫度僅為37℃，故沒有考慮溫度對繞組介損的影響[16]。

（4）本文以國標(biāo)規(guī)定的單根定子線棒介質(zhì)損耗角正切值及其增量限值拓展至判別整個發(fā)電機(jī)定子繞組介損，試驗結(jié)果合格，但其科學(xué)性與合理性還有待迚一步研究。

[1] 鄒祖冰, 杜建國, 吳仲平. 大型水輪發(fā)電機(jī)定子線棒介質(zhì)損耗測量探討[J]. 大電機(jī)技術(shù), 2011，(1).

[2] 方城君. 1100MW發(fā)電機(jī)定子繞組介質(zhì)損耗的測定研究[J]. 上海大中型電機(jī), 2012, (4).

[3] Daniela COM?NESCU. 用于測量水輪發(fā)電機(jī)剩余壽命的各種測試方法的相關(guān)性[J]. 國外大電機(jī), 2014, (1).

[4] 劉上椿. 高壓絕緣介質(zhì)損耗的本質(zhì)[J]. 絕緣材料, 2009, (3).

[5] 陳偉, 王志浩, 周慶科, 等. 海外工程中水輪發(fā)電機(jī)介損和電容測試試驗[J]. 水電自動化與大壩監(jiān)測, 2012, 36(1)：49-53.

[6] 李建明, 朱康. 高壓電氣設(shè)備試驗方法[M]. 北京:中國電力出版社, 2001.

[7] 嚴(yán)璋，朱德恒.高電壓絕緣技術(shù)[M]．北京:中國電力出版社, 2002.

[8] 陳陽，等. 定子線棒介質(zhì)損耗因數(shù)正接法、反接法測試的比較分析[J].大電機(jī)技術(shù), 2012, (1).

[9] 任東濱，胡波，張小俊，等. 22kV級汽輪發(fā)電機(jī)定子整機(jī)介質(zhì)損耗測試研究[J]. 大電機(jī)技術(shù), 2013, (3).

[10] 張建忠, 岳嘯鳴, 劉輝, 等. 大型發(fā)電機(jī)定子線圈帶水測量介損方法[J]. 中國電力, 2009, 42(11).

[11] IEEE Std 115-2009 IEEE Guide, Test Procedures for Synchronous Machines , PartⅠ-Acceptance andPerformanceTesting,PartⅡ-TestProceduresand ParameterDeterminationforDynamicAnalysis[S].

[12]GB/T 7894-2009,水輪發(fā)電機(jī)基本技術(shù)條件[S].

[13]關(guān)玉薇,等.大型水輪發(fā)電機(jī)環(huán)氧粉云母絕緣的老化診斷和壽命預(yù)測[J].大電機(jī)技術(shù),1998,(3).

[14]胡波,梁智明.發(fā)電機(jī)定子線棒端部介質(zhì)損耗因數(shù)和電容的電壓特性研究[J].東方電機(jī),2014,42(3).

[15]DL/T 596-1996,電力設(shè)備預(yù)防性試驗規(guī)程[S].

[16]馬小芹,盧偉勝，樂波，等.大型發(fā)電機(jī)主絕緣多因子老化過程中介損溫譜的研究[J].電工電能新技術(shù),2003,22(11).

Research on Measurement of 700MW Hydro-generator Stator Windings Dielectric Loss Factors

YANG Feng, LIU Daijun, BIAN Wuzhou
(Three Gorges Hydropower Plant, Yichang 443133, China)

The paper is based on actual test on stator windings dielectric loss factors of 13F generator in a hydropower plant. Stator winding dielectric loss measurements were studied. Then dielectric loss and capacitance measurement method is put forward based on the measurement characteristics of both combination of series resonance device and dielectric loss tester. Finally, this method is applied to the measurement test of 13F generator. The feasibility and accuracy of the method is proved. The test results meet the standards.

700MW hydro-generator; stator windings; dielectric loss factors; measurement

TM355

A

1000-3983(2017)01-0020-04

2015-07-08