陳文嶺，靳孟貴，劉延鋒，鮮 陽，黃金甌,3

?

微根管法監(jiān)測膜下滴灌棉花根系生長動態(tài)

陳文嶺1,2，靳孟貴1,2※，劉延鋒2，鮮 陽1,2，黃金甌2,3

（1. 中國地質(zhì)大學(xué)盆地水文過程與濕地生態(tài)恢復(fù)學(xué)術(shù)創(chuàng)新基地，武漢430074；2. 中國地質(zhì)大學(xué)環(huán)境學(xué)院，武漢430074； 3. 浙江省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測院，杭州310007）

為了精細(xì)監(jiān)測膜下滴灌條件下棉花（.）細(xì)根生長形態(tài)，于2014年在巴州灌溉試驗站開展大田試驗，采用微根管法原位監(jiān)測棉花根系生長，并與傳統(tǒng)網(wǎng)格法作對比。分析棉花根系生長動態(tài)，構(gòu)建微根管法測定的形態(tài)參數(shù)與網(wǎng)格法所測定形態(tài)參數(shù)的回歸模型。結(jié)果表明：花期到吐絮期，利用微根管監(jiān)測10～20 cm處根系生長得到的棉花根長更新速率為1.844 mm/d，期間棉花老根不斷死亡和分解。微根管法與網(wǎng)格法測得的根系深度為50 cm，根長密度隨著深度增加先增大后減少，根長密度在20～30 cm處最大。兩種方法監(jiān)測得的根長密度具有較好的線性相關(guān)，由微根管法測得的剖面根長密度，可通過線性回歸方程換算得到實際的體積根長密度。利用微根管法能可靠地監(jiān)測棉花根系的生長動態(tài)變化，今后的研究可進(jìn)一步加大微根管監(jiān)測范圍和頻率，精細(xì)監(jiān)測細(xì)根生長全過程，通過構(gòu)建根系生長模型分析膜下滴灌條件下棉花根系生長時空動態(tài)。

棉花；生長；監(jiān)測；細(xì)根；微根管法；網(wǎng)格法；根長密度；根系生長動態(tài)

0 引 言

細(xì)根是作物根系系統(tǒng)中最為活躍的組成部分，是作物吸收水分、養(yǎng)分，并與環(huán)境交換礦物質(zhì)及有機(jī)質(zhì)和釋放根分泌物的重要器官[1-3]。作物細(xì)根數(shù)目、總根長、根比表面積、體積、根尖數(shù)和生長周期不同將影響作物吸收水分和營養(yǎng)，從而影響作物生長[4-8]。準(zhǔn)確掌握作物細(xì)根生長動態(tài)，是構(gòu)建根系生長模型的關(guān)鍵[9]。通過建立根系生長模型可進(jìn)一步探清根區(qū)土壤生境與作物根系之間的動態(tài)響應(yīng)，為尋求節(jié)水和高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)農(nóng)業(yè)途徑提供可靠依據(jù)[10-15]。由于作物根系生長隱藏于地下，研究根系生長動態(tài)分布比較困難。研究根系生長的傳統(tǒng)方法如網(wǎng)格法，通過網(wǎng)格剖分對土壤根區(qū)進(jìn)行挖掘，破壞了作物的根系生長形態(tài)，難以實現(xiàn)對根系生長的原位監(jiān)測，工作量大，在后期洗根過程中往往會遺漏細(xì)根造成誤差。而隨著對根系形態(tài)、生理和生態(tài)方面研究的深入及觀測方法的改進(jìn)，精細(xì)監(jiān)測作物根系生長動態(tài)已成為可能[16-17]。

微根管法（minirhizotron）是一種基本不破壞根系，能野外原位連續(xù)監(jiān)測細(xì)根生長動態(tài)的研究方法[18]，因定位準(zhǔn)確成為監(jiān)測根系生長的最優(yōu)選擇[19-20]。Garre等[21]利用微根管監(jiān)測大麥根系生長，得到相關(guān)根系生長模型參數(shù)并構(gòu)建改進(jìn)的大麥3D根系生長動態(tài)模型；Karna等[22]將微根管技術(shù)運用于監(jiān)測不同品種作物之間的細(xì)根生物量、根長和根系周轉(zhuǎn)率的差異；Bernhard和Markus[23]利用微根管技術(shù)分析作物細(xì)根周轉(zhuǎn)與作物根系參與環(huán)境碳循環(huán)關(guān)系；Taylor等[24]通過監(jiān)測火炬松（）細(xì)根的分布和實際直徑，分析微根管監(jiān)測管壁可視剖面的實際觀測深度。張志山等[25]利用微根管法觀測檸條（）根系生長動態(tài)并探討根系生長與土壤水分變化的關(guān)系；周青云等[26]利用微根管法揭示根系分區(qū)交替滴灌條件下葡萄（）根系的分布特征及生長動態(tài)。但是，利用微根管監(jiān)測作物根系生長，因根管埋設(shè)改變了土壤的實際結(jié)構(gòu)，另外作物根系圍繞根管管壁生長與根系在土壤中實際生長情況不同，對作物根系生長將造成一定干擾，監(jiān)測得到的根系生長情況與實際的根系生長存在一定差異。廖榮偉等[27]基于微根管技術(shù)，結(jié)合挖掘法監(jiān)測玉米（）根系生長，驗證了微根管法監(jiān)測根系的準(zhǔn)確性；Rytter等[28]通過根鉆法與微根管法相結(jié)合監(jiān)測灰榿木（）根系生長，得到利用微根管法監(jiān)測的根系數(shù)目比利用根鉆法實際監(jiān)測得到的根系多。

膜下滴灌是將滴灌和覆膜種植結(jié)合在一起的新型節(jié)水灌溉技術(shù)，近年來隨著節(jié)水灌溉技術(shù)的推廣，膜下滴灌技術(shù)成為新疆棉花主產(chǎn)區(qū)重要的農(nóng)業(yè)節(jié)水種植方式?？v觀國內(nèi)外研究，對棉花這種密集種植作物根系生長的研究很少見有運用微根管監(jiān)測膜下滴灌條件下棉花根系生長的報道。而將傳統(tǒng)方法實地獲得的根系生長數(shù)據(jù)和微根管法獲得的數(shù)據(jù)對比，驗證微根管法監(jiān)測膜下滴灌條件下棉花根系生長的可靠性，進(jìn)而利用微根管技術(shù)實現(xiàn)對棉花根系持續(xù)原位監(jiān)測的研究，也少見報道。因此，基于微根管法技術(shù)監(jiān)測根系的優(yōu)點，于2014年在巴州灌溉試驗站采用微根管法監(jiān)測膜下滴灌條件下棉花根系形態(tài)，并與網(wǎng)格法作對比，分析根系生長動態(tài)、構(gòu)建微根管測定形態(tài)參數(shù)與網(wǎng)格法所測形態(tài)參數(shù)的回歸模型，修正微根管對根系生長形態(tài)的影響；實現(xiàn)由微根管法監(jiān)測的剖面根長換算得到實際空間的體積根長，為今后利用微根管法原位精細(xì)監(jiān)測膜下滴灌條件下棉花根系時空生長動態(tài)、進(jìn)一步構(gòu)建根系生長模型等奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)位于新疆塔里木河流域巴音郭楞管理局水利科研所國家重點灌溉試驗站（簡稱巴州灌溉試驗站）內(nèi)，（41°35′14″N，86°10′24″E）。該區(qū)地處天山南麓塔里木盆地邊緣孔雀河沖積平原帶，地勢平緩，海拔900 m左右，屬典型的暖溫帶大陸性干旱氣候，降雨稀少，蒸發(fā)強(qiáng)烈，晝夜溫差大，試驗區(qū)內(nèi)光照充足，全年平均日照時數(shù)為3 036.2 h。平均氣溫11.48 ℃，最低氣溫?30.9 ℃，最高氣溫42.2 ℃。年降水量為53.3～62.7 mm，蒸發(fā)量為2 273～2 788 mm。年平均風(fēng)速為2.4 m/s，最大風(fēng)速為22 m/s。用于試驗的淡水取自渠水，為孔雀河來水，2014年礦化度為0.50～0.76 g/L，pH值為6.60～6.76，水化學(xué)類型為HCO3·SO4·Cl-Na·Ca·Mg型水。試驗區(qū)灌溉水主要離子含量見表1。試驗地土質(zhì)以壤土為主，土質(zhì)較均一，容重為1.63 g/cm3[29]。

1.2 試驗布置與監(jiān)測方法

1.2.1 試驗布置

試驗于2014年4月至10月在巴州灌溉試驗站進(jìn)行，設(shè)置了淡水灌溉處理小區(qū)，小區(qū)面積為30×20.8 m2。試驗地棉花采用一膜雙管四行的種植方式（見圖1），棉花株距為10 cm，一膜寬110 cm，膜間距40 cm，窄行距為20 cm，寬行距為50 cm。試驗大田棉花于2014年5月3日播種，5月8日出苗，6月16日入蕾期，7月10日入花期，8月10日入盛鈴期，8月29日入吐絮期。在棉花生育期內(nèi)采用膜下滴灌，滴頭間距為30 cm，滴頭流量為2.0 L/h，期間共13次灌水，每次灌水定額根據(jù)棉花不同生長階段需水規(guī)律分配[30]，花鈴期灌水定額最大，蕾期和吐絮期灌水定額相對較少，生育期總灌水量為525 mm。底肥施用有機(jī)肥1 800 kg/hm2，養(yǎng)分含量：N+P2O5+K2O≥4%，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)≥30%；施用磷酸二銨300 kg/hm2，總養(yǎng)分N+P2O5≥64%；農(nóng)用鉀肥150 kg/hm2，養(yǎng)分質(zhì)量分?jǐn)?shù)：K2O≥51%，Mg≥2.0%。生育期追加尿素266.4 kg/hm2分6次隨灌溉水滴施。具體的試驗灌水及施肥情況見表2。

1.2.2 微根管法

微根管法是利用BTC根系生態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)（BTC-100，USA）和微根管技術(shù)定點直接觀測根系，在不干擾細(xì)根生長過程的前提下，連續(xù)監(jiān)測細(xì)根從出生到死亡的變化過程。該監(jiān)測系統(tǒng)由埋入土壤中的微根管，高倍電子窺鏡攝像頭，定位手柄和I-CAP圖像采集系統(tǒng)組成。試驗于淡水灌溉處理小區(qū)，待棉花出苗后，選定棉苗長勢良好的典型田塊于5月10日安裝4根微根管，共設(shè)置2個微根管監(jiān)測剖面。本次試驗所選用根管每根長92 cm，外徑6.5 cm，按照J(rèn)ohnson等[19]建議的微根管安裝方法與地面傾斜成60°安裝。每根微根管上部留22 cm露出地面以供后期監(jiān)測固定系統(tǒng)的定位手柄，露出部分用黑色膠布纏好并蓋好防水管蓋，防止光照透過管壁對根系生長造成影響，并避免灰塵、水分進(jìn)入微根管內(nèi)影響窺鏡攝像頭采集根系生長圖片。微根管垂向監(jiān)測深度為60 cm，監(jiān)測剖面布置見圖2。為減少因微根管的埋設(shè)對土壤造成干擾，淡水灌溉處理小區(qū)的兩個微根管監(jiān)測剖面沿同一膜的滴灌帶布局方向相距40 cm。

BTC根系生態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)觀測前按電子窺鏡攝像頭能拍攝到清晰的圖像為原則，通過調(diào)整焦距，預(yù)先獲取參照圖像，根據(jù)參照圖像的實際網(wǎng)格數(shù)（每個網(wǎng)格面積為1 mm×1 mm），得到監(jiān)測系統(tǒng)獲取的每張圖像實際大小為12 mm×16 mm。之后保持電子窺鏡攝像頭焦距不變進(jìn)行根系圖像采集。電子窺鏡攝像頭連接定位手柄在根管內(nèi)每前進(jìn)一格為13.5 mm，根據(jù)所埋設(shè)根管角度，利用定位手柄系統(tǒng)刻度值即可定位拍攝記錄微根管內(nèi)任意深度的根系圖像。待棉花根系在微根管管壁周圍定居，能觀測到根系生長圖像后，于花期的8月7日進(jìn)行觀測，到吐絮期的9月6日結(jié)束，每隔10 d觀測1次，期間共觀測4次。后期利用WinRHIZOTron MF 2012（Regent, Quebee, Canada）圖像分析軟件處理根系圖像，得到每個圖像中的剖面根長、根投影面積、根比表面積及其他根系形態(tài)參數(shù)。根據(jù)監(jiān)測得到的每張根系圖像實際大小，由剖面根長即可算得對應(yīng)的剖面根長密度。

1.2.3 網(wǎng)格法

為驗證實際根系形態(tài)，分別于棉花的花期（7月16日）、鈴期（8月17）和吐絮期（9月6日）在淡水灌溉處理小區(qū)，微根管埋設(shè)區(qū)附近選擇長勢相似的一膜挖土獲取棉花根樣。從寬行中心位置開始，垂直于滴灌帶方向布置70×20×60 cm3的取樣空間（見圖3），取樣深度為60 cm，每個根系樣品為10 cm×10 cm×20 cm，每次取根樣共42件。之后進(jìn)行洗根，人工去除老根和雜質(zhì)，將棉花根從土壤中篩選出，自然風(fēng)干后，利用根系掃描儀（Perfection V700 photo, Epson,suwa, Japan）在400 dpi分辨率下掃描成TIF格式圖像文件（見圖4），再用WinRHIZOTron Pro 2009（Regent, Quebee, Canada）根系分析軟件對獲得的根系圖像進(jìn)行分析，得到每件樣品根長及其他根系形態(tài)參數(shù)。根據(jù)根樣體積（2 000 cm3）和獲取的根長計算對應(yīng)的體積根長密度。

2 結(jié)果與分析

2.1 微根管法測定根系形態(tài)參數(shù)動態(tài)變化

試驗于棉花花期（8月7日）、鈴期（8月17日和8月27日）和吐絮期（9月6日），利用微根管法獲取淡水灌溉處理小區(qū)的根系形態(tài)圖像，圖5為該小區(qū)代表性的一根管監(jiān)測深度為10～20 cm處采集的棉花根系形態(tài)圖像變化信息。從圖5中可以直觀地看出，在膜下滴灌條件下淡水灌溉處理的棉花根系從花期到吐絮期的根系生長動態(tài)。圖中新生棉花根系為乳白色，是主要吸水根系；老根為褐色，是死亡或衰弱的棉花根系，通過內(nèi)皮層細(xì)胞釋放酚類化合物氧化的結(jié)果[31]。本次主要關(guān)注圖中乳白色根系的生長變化過程。新生的棉花根及死亡或衰弱的老根根長和直徑大小變化也能從圖中直觀地反映出，期間棉花新根和老根根系生長參數(shù)變化見表3和表4。

表3 不同時期的棉花新根生長參數(shù)變化

由表3可見，10～20 cm處的棉花新根總根長隨時間的推移而增加，花期到鈴期（8月7日到8月17日）總根長增加明顯，從鈴期到吐絮期（8月27日到9月6日）總根長變化趨于穩(wěn)定。花期到吐絮期（8月7日到9月6日）棉花根長更新速率為1.844 mm/d。棉花新根平均直徑隨時間推移逐漸增大，到吐絮期的9月6日新根平均直徑最大，新根的總投影面積、總比表面積和總體積隨時間的變化規(guī)律與平均直徑的變化規(guī)律相同。

表4 不同時期的棉花老根生長參數(shù)變化

由表4可見，10～20 cm處的棉花根系從花期到鈴期（8月7日到8月17日）衰弱成老根的量增多，老根總根長增加。鈴期（8月17日到8月27日）部分老根開始死亡和分解，老根總根長減少，鈴期到吐絮期（8月27日到9月6日）老根總根長變化趨于穩(wěn)定?；ㄆ诘酵滦跗冢?月7日到9月6日），隨著老根不斷的死亡、分解，老根不斷萎縮，使得老根平均直徑不斷減少，老根的總投影面積、總比表面積和總體積隨時間的變化規(guī)律與平均直徑的變化規(guī)律相同。

2.2 棉花根長密度分布動態(tài)特征

本次微根管法觀測到50 cm深度以下未見根系附著微根管管壁生長，利用網(wǎng)格法50 cm深度以下也鮮見棉花根系，可見兩種方法觀測的最大根深為50 cm。由微根管法所測棉花根長密度動態(tài)分布變化（圖6a）可以看出，淡水灌溉處理不同時刻的棉花最大根長密度在20～30 cm處，不同時刻根長密度隨不同深度土層的變化規(guī)律為，隨著深度的增加先增大后減少?；ㄆ冢?月7日）、鈴期（8月17日和8月27日）和吐絮期（9月6日）棉花總根長密度分別為5.49、5.90、5.59和4.49 cm/cm2，淡水灌溉處理棉花根量隨著時間的推移，花期到鈴期（8月7日到8月17日）棉花新根量增多，鈴期（8月17日）的新根量最大，之后新根量減少，到吐絮期（9月6日）新根量最小。由網(wǎng)格法測試結(jié)果（圖6b）可以看出，淡水處理不同時刻的棉花最大根長密度在20～30 cm處，不同時刻體積根長密度隨不同深度土層的變化規(guī)律與微根管法相同，隨著深度的增加先增大后減少?；ㄆ冢?月16日）、鈴期（8月17）和吐絮期（9月6日）棉花總根長密度分別為3.29、5.14和5.78 cm/cm3，隨著時間的推移，總根長密度增加，到吐絮期（9月6日）棉花總根長密度最大、根系發(fā)育最好。

2.3 微根管法與網(wǎng)格法對比

由2.2的結(jié)果可知，微根管法與網(wǎng)格法所監(jiān)測的棉花根長密度最大值都在20～30 cm處，且根長密度隨土層深度的變化規(guī)律基本一致，具有較好的相關(guān)性。因此，選取鈴期（8月17日）和吐絮期（9月6日）的2種方法監(jiān)測得到的棉花根系生長資料，以微根管法獲得的單位剖面根長密度為自變量，挖掘法獲得的單位體積根長密度為因變量，利用Microsoft Excel軟件擬合線性方程（圖7）。擬合的線性方程為

=1.631 9?0.486 6 （1）

=74.76>0.01(1,18)=8.28，回歸方程顯著；在顯著性水平0.01條件下，回歸系數(shù)通過檢驗，決定系數(shù)2=0.805 9，表明兩種監(jiān)測方法的數(shù)據(jù)具有很高的相關(guān)性，可見利用微根管法可以比較準(zhǔn)確測得棉花根系生長過程。因此，通過微根管原位長期動態(tài)監(jiān)測棉花根系的生長發(fā)育特征，利用所建回歸模型修正微根管所造成的影響，獲得實際的根長密度值等參數(shù)。在利用微根管法觀測得到的剖面根長密度為，換算得到的實際體積根長密度在置信水平為0.95的預(yù)測區(qū)間見方程2。另外由線性方程斜率的倒數(shù)可算得微根管監(jiān)測的管壁剖面深度[25]，本次微根管法監(jiān)測的管壁剖面深度為0.613 mm。

3 結(jié)論與討論

1）利用微根管法在不破壞棉花根系生長的前提下，通過原位觀測獲取棉花根系生長圖像可以直觀地反映棉花根系生長情況，利用根系分析軟件處理能精確得到棉花細(xì)根周轉(zhuǎn)速率及相關(guān)根系形態(tài)參數(shù)動態(tài)變化過程?；ㄆ诘酵滦跗?，利用微根管監(jiān)測10～20 cm處根系生長得到的棉花根長更新速率為1.844 mm/d，期間棉花老根不斷死亡和分解。

2）微根管法與網(wǎng)格法得到膜下滴灌條件下棉花根長密度隨深度的分布變化規(guī)律基本一致，2種方法得到的最大根長密度在20～30 cm處。利用微根管法監(jiān)測得到的棉花根量隨著時間推移，花期到鈴期棉花新根量增多，鈴期的新根量最大，之后新根量減少，到吐絮期新根量最小。利用網(wǎng)格法得到的棉花總根長密度隨著時間的推移，總根長密度增加，到吐絮期的棉花總根長密度最大、根系發(fā)育最好。

3）將微根管法與網(wǎng)格法得到的根長密度參數(shù)進(jìn)行對比，2種方法監(jiān)測得到的根長密度具有很好的相關(guān)性。由微根管法測得的剖面根長密度，可通過線性回歸方程換算得到相應(yīng)的體積根長密度。本次試驗采用微根管法監(jiān)測的管壁剖面深度為0.613 mm。

利用微根管法在基本不破壞棉花根系的同時能原位、定點長期監(jiān)測棉花細(xì)根生長形態(tài)，從獲取的棉花根系圖像可以直觀地看出細(xì)根時空生長動態(tài)過程，且后期易于利用根系分析軟件量化根系形態(tài)參數(shù)。本試驗研究結(jié)果表明利用微根管法能可靠地監(jiān)測膜下滴灌條件下棉花根系生長動態(tài)過程，與傳統(tǒng)的網(wǎng)格法相比具有較好的應(yīng)用優(yōu)勢。本次試驗棉花生育前期的根系生長動態(tài)因儀器故障未能監(jiān)測到，只監(jiān)測到棉花生育后期的根系生長動態(tài)。今后的研究還必須進(jìn)一步根據(jù)膜下滴灌棉花種植方式及根系生長特征改進(jìn)根管的埋設(shè)方式，利用長根管（180 cm）和短根管（92 cm）相結(jié)合的埋設(shè)方式加大根管的監(jiān)測范圍。同時注意減少根管對土壤的擾動，使根管管壁與土壤緊密接觸，保證棉花根系能較好地定居在微根管管壁上生長。并通過加大監(jiān)測頻率，更精細(xì)地捕捉到不同空間上細(xì)根從出生到死亡的全過程，以期準(zhǔn)確獲取相關(guān)根系生長模型參數(shù)，通過構(gòu)建根系生長模型進(jìn)一步精細(xì)研究膜下滴灌條件下棉花根系生長時空動態(tài)變化。

[1] Jackson R B, Caldwell M M. Geostatistical patterns of soil heterogeneity around individual perennial plants[J]. Journal of Ecology, 1993, 81: 683－692.

[2] Pregitzer K S, Kubiske M E, Yu C K, et al. Relationships among root branch order, carbon, and nitrogen in four temperate species[J]. Oecologia, 1997, 111: 302－308.

[3] Gao S, Pan W L, Koenig R T. Integrated root system age in relation to plant nutrient uptake activity[J]. Agronomy Journal, 1998, 90: 505－510.

[4] B?hm W. Methods of Studying Root Systems[M]. Berlin: Springer-Verlag, 1979, 33: 1－188.

[5] Eissenstat D M. Cost and benefits of constructing roots of small diameter[J]. Journal of Plant Nutrition, 1992, 1: 763－782.

[6] 馮廣龍，劉昌明，王立. 土壤水分對作物根系生長及分布的調(diào)控作用[J]. 生態(tài)農(nóng)業(yè)研究，1996，4(3)：5－9.

Feng Guanglong, Liu Chanming, Wang Li. Roles of soil water in regulating root growth and distribution[J]. ECO-Agriculture Research, 1996, 4(3): 5－9. (in Chinese with English abstract)

[7] Eissenstat D M, Wells C E, Wang L. Root efficiency and mineral nutrition in apple[J]. Acta Horticultural, 2001, 564: 165－184.

[8] Craine J M. Competition for nutrients and optimal root allocation[J]. Plant and Soil, 2006, 285: 171－185.

[9] 徐其軍，湯亮，顧東祥，等. 基于形態(tài)參數(shù)的水稻根系三維建模及可視化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(10)：188－194. Xu Qijun, Tang Liang, Gu Dongxiang, et al. Architectural parameter-based three dimensional modeling and visualization of rice roots[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(10): 188－194. (in Chinese with English abstract)

[10] Smethurst P, Commerford N. Simulating nutrient uptake by single or competing and contrasting root systems[J]. Soil Science Society of American Journal, 1993, 57: 1361－1367.

[11] Teo Y H, Beyrouty C A, Gbur E E. Evaluation of a model to predict nutrient uptake by field-grown rice[J]. Agronomy Journal, 1995, 87: 7－12.

[12] 虎膽·吐馬爾白. 作物根系吸水率模型的試驗研究[J]. 灌溉排水學(xué)報，1999，18(4)：15－19.

HuDan·Tumarbay. The experimental study of the model for water uptake by roots in crop[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 1999, 18(4): 15－19. (in Chinese with English abstract)

[13] 何雨江，靳孟貴，王在敏，等. 膜下滴灌棉花根系發(fā)育特征及其與土壤水鹽分布的關(guān)系[J]. 高校地質(zhì)學(xué)報，2010，16(1)：39－44.

He Yujiang, Jin Menggui, Wang Zaimin, et al. Characteristics of cotton root development under mulch drip irrigation and their relationship with soil water and salt distribution[J]. Geological Journal of China Universities, 2010, 16(1): 39－44. (in Chinese with English abstract)

[14] Wang Z M, Jin M G, ?im?nek J, et al. Evaluation of mulched drip irrigation for cotton in arid northwest China[J]. Irrigation Science, 2014, 32: 15－27.

[15] 黃金甌，靳孟貴，栗現(xiàn)文. 咸淡水輪灌對棉花產(chǎn)量和土壤溶質(zhì)遷移的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31(17)：99－107.

Huang Jinou, Jin Menggui, Li Xianwen. Effects of alternative irrigation with brackish and fresh water on cotton yields and solute transport in soil[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(17):99－107. (in Chinese with English abstract)

[16] 周本智，張守攻，傅懋毅. 植物根系研究新技術(shù)Minirhizotron的起源、發(fā)展和應(yīng)用[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2007，26(2)：253－260.

Zhou Benzhi, Zhang Shougong, Fu Maoyi. Minirhizotron, a new technique for plant root system research: Its invention, development and application[J]. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26(2): 253－260. (in Chinese with English abstract)

[17] 廖榮偉，劉晶淼. 作物根系形態(tài)觀測方法研究進(jìn)展討論[J].氣象科技，2008，36(4)：429－435.

Liao Longwei, Liu Jingmiao. Progress in methods for observing crop root pattern system[J]. Meteorological Science and Technology, 2008, 36(4): 429－435. (in Chinese with English abstract)

[18] Bates G H. A device for the observation of root growth in the soil[J]. Nature, 1937, 139: 966－967.

[19] Johnson M G, Tingey D T, Phillips D L, et al. Advancing fine root research with minirhizotrons[J]. Environmental and Experimental Botany, 2001, 45: 263－289.

[20] 史建偉，于水強(qiáng)，于立忠，等. 微根管在細(xì)根研究中的應(yīng)用[J]. 運用生態(tài)學(xué)報，2006，17(4)：715－719.

Shi Jianwei, Yu Shuiqiang, Yu Lizhong, et al. Application of minirhizotron in fine root study[J]. Chinese Journal of Application Ecology, 2006, 17(4): 715－719. (in Chinese with English abstract)

[21] Garre S, Pages L, Laloy E, et al. Parameterizing a dynamic architectural model of the root system of spring barley from Minirhizotron data[J]. Vadose Zone Journal, 2012, 11(4): 1325－1339

[22] Karna H, Helmisaari H S, Shambhu P S, et al. Fine root production and turnover of tree and under storey vegetationn Scots pine, silver birch and Norway spruce stands in SW Sweden[J]. Forest Ecology and Management, 2013, 309: 58－65.

[23] Bernhard A, Markus R. Reconciling14C and minirhizotron- based estimates of fine-root turn over with survival functions[J]. Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2014, 177: 287－29.

[24] Taylor B N, Beidler K V, Strand A E, et al. Improved scaling of minirhizotron data using an empirically-derived depth of field and correcting for the understanding of root diameters[J]. Plant and Soil, 2014, 374: 941－948.

[25] 張志山，李新榮，張景光，等. 用Minirhizotrons觀測檸條根系生長動態(tài)[J]. 植物生態(tài)學(xué)報，2006，30(3)：457－464.

Zhang Zhishan, Li Xinrong, Zhang Jingguang, et al. Root growth dynamics ofusing minirhizotron[J]. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(3): 457－464. (in Chinese with English abstract)

[26] 周青云，王仰仁，孫書洪. 根系分區(qū)交替滴灌條件下葡萄根系分布特征及生長動態(tài)[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2011，42(9)：59－64.

Zhou Qingyun, Wang Yangren, Sun Shuhong. Distribution characteristic and growing dynamic of grapevine roots under alternate partial root zone drip irrigation[J]. Transaction of the CSAM, 2011, 42(9): 59－64. (in Chinese with English abstract)

[27] 廖榮偉，劉晶淼，安順清，等. 基于微根管技術(shù)的玉米根系生長監(jiān)測[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(10)：156－161.

Liao Rongwei, Liu Jingmiao, An Shunqing, et al. Monitor of corn root growth in soil based on minirhizotron technique[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(10): 156－161. (in Chinese with English abstract)

[28] Rytter R M, Rytter L. Quantitative estimates of root densities at Minirhizotron differ from those in bulk soil[J]. Plant and Soil, 2012, 350: 205－220.

[29] 栗現(xiàn)文，靳孟貴. 不同水質(zhì)膜下滴灌棉田鹽分空間變異特征[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報，2014，45(17)：180－187.

Li Xianwen, Jin Menggui. Spatial variability of cotton field salinity under mulched drip irrigation with brackish and fresh water[J]. Transaction of the CSAM, 2014, 45(17): 180－187. (in Chinese with English abstract)

[30] 何雨江，汪丙國，王在敏，等. 棉花微咸水膜下滴灌灌溉制度的研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26(7)：14－20.

He Yujiang, Wang Bingguo, Wang Zaimin, et al. Study on irrigation scheduling of cotton under mulch drip irrigation with brackish water[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2010, 26(7): 14－20. (in Chinese with English abstract)

[31] Sanders J, Brown D. A new fiber optic technique for measuring root growth of soybeans under field conditions[J]. Agronomy Journal, 1978, 70(6): 1073－1076.

Monitoring cotton root growth dynamics under mulched drip irrigation using monirhizotron technique

Chen Wenling1,2, Jin Menggui1,2※, Liu Yanfeng2, Xian Yang1,2, Huang Jinou2,3

(1.430074; 2.430074; 3.310007)

Fine roots are the most important and active part of the root system. Due to the inaccessibility of root systems, special techniques are required to investigate the fine root distribution and root growth parameters. Conventional method to study the root system such as the quadrate monolith method always consume large labors, cause destruction to the root system, can’t monitor the root growth in suit and will cause the error of the measurement. While minirhizotron technique provides a nondestructive, in situ method for viewing roots growth images and is one of the best tools available for directly studying root system. In order to meticulously investigate the growth dynamic of cotton fine root under film mulch drip irrigation, a field experiment was conducted in 2014 by using minirhizotron technique to measure the growth of cotton root in situ at the Bazhou Experimental Station in Korla, Xinjiang, China. Reference standard used in this experiment was quadrate monolith method. The minirhizotron and quadrate monolith methods were applied to analysis the growth of cotton root under mulched drip irrigation with fresh water, and the root growth parameters of the two methods were analyzed to establish a regression model. Results showed that, the cotton new root and dying root could be judged by the colour of root from the root images, and the variation parameters of length and diameter of cotton new root and dying root can also be directly estimated from the cotton root growth images collected from one of the minirhizotron tubes at the depth of 10-20 cm. The cotton new root growth turn over at the depth of 10-20 cm was 1.844 mm/d with minirhizntron method, more and more root turned to be dying root as time gone on in the periods of blooming stage to boll opening stage. The parameters of mean diameter, total projection area and total surface area of cotton new root increased with time increasing, while those parameters of dying root decreased with time increasing. The deepest growth of cotton root in soil was observed at 50 cm through the two methods. The total root length density determined by using minirhizotron technique in the blooming stage (08-07), boll stage (08-17 and 08-27), and boll opening stage (09-06) were 5.49, 5.90, 5.59 and 4.49 cm/cm2respectively. The total root length density determined by quadrate monolith method in the blooming stage (07-16), boll stage (08-17) and boll opening stage (09-06) were 3.29, 5.14 and 5.78 cm/cm3respectively. The distributions of cotton root length density at different depth of soil were the same observed through the two methods, root length density was increased with the increase of soil depth between 0-30 cm, the maximum root length density was observed at the depth of 20-30 cm, root length density was decreased with the increase of soil depth between 30-50 cm. The results of the root length density among two methods were significant correlation at 0.99 confidence level. The equation of linear regression could be used to estimate the actual root length growth parameter after we acquired the root length growth parameter with minirhizotron method. It further showed that the minirhizotron technique could provid as a reliable, nondestructive and in suit method for directly viewing and studied the growth of cotton fine root change within soil under mulched drip irrigation, and by using the root processing software (WinRHIZOTron MF 2012) we could easily acquire the root parameters after collected the root growth images. For better understanding the meticulous growth dynamic of cotton fine root, steps must be taken to insure good soil/minirhizotron tubes contact without disturbing the soil; increasing the monitoring scope and the frequency of cotton root growth images collection through different periods of cotton growth will be needed in further research.

cotton; growth; monitoring; fine root; monirhizotron; quadrate monolith method; root length density; root growth dynamic

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.02.012

S154.4

A

1002-6819(2017)-02-0087-07

2016-05-26

2016-11-25

國家自然科學(xué)基金項目（41172218; U1403282）

陳文嶺，男，福建廈門人，博士生，研究方向為水文循環(huán)與生態(tài)環(huán)境、水流與溶質(zhì)運移。武漢 中國地質(zhì)大學(xué)環(huán)境學(xué)院，430074。 Email：chenwl0807@163.com

靳孟貴，男，安徽舒城人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事地下水與環(huán)境的研究。武漢 中國地質(zhì)大學(xué)環(huán)境學(xué)院，430074。 Email：mgjin@cug.edu.cn

陳文嶺，靳孟貴，劉延鋒，鮮 陽，黃金甌. 微根管法監(jiān)測膜下滴灌棉花根系生長動態(tài)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2017，33(2)：87－93. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.02.012 http://www.tcsae.org

Chen Wenling, Jin Menggui, Liu Yanfeng, Xian Yang, Huang Jinou. Monitoring cotton root growth dynamics under mulched drip irrigation using monirhizotron technique[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(2): 87－93. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.02.012 http://www.tcsae.org