張鳳安

王爾德說(shuō)，對(duì)壞東西的唯一態(tài)度就是不用搭理?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，當(dāng)壞東西出現(xiàn)時(shí)，人們沒有耐心辨別真?zhèn)?。真相成為奢侈品，流言如病毒?/p>

正如特朗普的勝利，有人解讀為這既是民主的勝利，也是自由的挫敗。民主與自由曾經(jīng)親如孿生兄弟的關(guān)系由此產(chǎn)生了深深的裂痕，社交媒體讓真相成為令人畏懼的事物，而謊言則更像藝術(shù)，具有迷惑性和欺騙性。

馬克思年輕時(shí)就說(shuō)過(guò)，人們無(wú)法表達(dá)，只能被表達(dá)。但在社交媒體時(shí)代，“吃瓜群眾”不再接受被代表、被表達(dá)的捉弄，他們更愿意相信自己的判斷、自己的喜好、自己的主張，就如潮水一樣，來(lái)時(shí)氣勢(shì)磅礴，散時(shí)悄無(wú)聲息。

過(guò)去100多年來(lái)好不容易建立起來(lái)的嚴(yán)謹(jǐn)和專業(yè)的、以推動(dòng)現(xiàn)代文明共同價(jià)值觀和共識(shí)的傳統(tǒng)媒體的話語(yǔ)權(quán)，如法國(guó)大革命中的王冠，被打落在地，無(wú)人拾掇。社交媒體驅(qū)動(dòng)的真相和謊言如霧又如電，形成了輿論場(chǎng)的勢(shì)能差。

最新的例子是深圳市民羅爾，因?yàn)?歲的女兒羅一笑不幸患白血病，很有可能舉家陷入困頓。于是羅先生的一篇《羅一笑，你給我站住》，幾乎在一夜之間贏得同情并獲得200多萬(wàn)元人民幣的打賞。

讓人跌破眼鏡的是，更多的細(xì)節(jié)隨后被披露，如羅爾擁有三套房，如孩子每天的治療費(fèi)用并沒有文章中寫的那樣多，再如有營(yíng)銷機(jī)構(gòu)在幕后推動(dòng)等。一時(shí)“吃瓜群眾”群情激憤。

不能不說(shuō)這個(gè)時(shí)代的偉大。一位父親因?yàn)閷懥艘黄獝叟疾〉母星闊肓摇⒓?xì)節(jié)動(dòng)人的文章，輕易就贏得了大家的轉(zhuǎn)發(fā)和積極的小額資助。社交媒體的力量，如洪荒之力，又如種子之力，摧枯拉朽，翻手為云、覆手為雨。

社交媒體時(shí)代的群眾善良、熱忱，但也一廂情愿、尖酸刻薄，帶著深深的偏見，以及與生俱來(lái)的傲慢。

中產(chǎn)階層的價(jià)值觀是我們這個(gè)時(shí)代思想的中堅(jiān)力量。一位父親為愛女寫文章籌集未來(lái)可能用到的巨額治療費(fèi)用，并最大限度地維持一個(gè)中產(chǎn)家庭的尊嚴(yán)，也是情有可原的。為什么“吃瓜群眾”更愛看到的故事橋段是父親砸鍋賣鐵、傾家蕩產(chǎn)救助愛女，卻不愿意接受一位有才情的父親通過(guò)賣文獲得人們微薄的打賞，來(lái)緩解家庭危機(jī)呢？

人們的同情心可敬可嘉，應(yīng)該同情的是孩子的遭遇，因?yàn)闊o(wú)論多少錢都挽回不了一個(gè)幼小的生命。如果同情心一定要建立在苦難的基礎(chǔ)上，那這樣的同情心本身就是廉價(jià)、脆弱而又卑微的。

無(wú)論是支持“脫歐”的英國(guó)中產(chǎn)，支持特朗普的美國(guó)廣大中西部的中產(chǎn)，還是像羅爾這樣的中產(chǎn)，無(wú)論歐盟多么美好，全球化帶來(lái)多少收益，“打賞”有多少，都無(wú)法讓他們像二戰(zhàn)后20年那樣，處于加爾布雷斯說(shuō)的“豐裕社會(huì)”，并擁有這個(gè)社會(huì)賦予的保障、繁榮、積極向上的安全感。取而代之的是，社會(huì)的劇烈變化、財(cái)富分配的巨大不公?？萍甲屖澜绺用篮?，但是時(shí)代變化太快，有的人趕上來(lái)了，有的人還沒有回過(guò)神來(lái)。

烏拉圭作家愛德華多·加萊亞諾在其《拉丁美洲：被切開的血管》一書中充滿憂慮地表示：“在抵達(dá)目的地的航程中，中途被拋棄的旅客比最終抵達(dá)的要多?！闭缋∶乐抟话倌甑摹翱奁薄厍虻母挥性斐扇祟惖呢毨菢樱F(xiàn)代科技在帶來(lái)富有的同時(shí)，如何避免人們心中的貧困？

最新的消息是，經(jīng)過(guò)騰訊公司、深圳市民政局和羅爾等三方的協(xié)商，原來(lái)“打賞”給羅爾和小一笑的260多萬(wàn)元人民幣原路退回。一場(chǎng)同情心和輿論的反轉(zhuǎn)，讓事情回到悲情的原點(diǎn)。沒有人在此事件中獲益，人們期待看到綠洲，卻最終選擇了荒漠。

塔勒布在其名著《黑天鵝》一書中說(shuō)，現(xiàn)代社會(huì)區(qū)別于傳統(tǒng)社會(huì)，最核心的一條是風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)及其抗風(fēng)險(xiǎn)的能力?，F(xiàn)代社會(huì)抗風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要工具是保險(xiǎn)。保險(xiǎn)的基本原理就是大家籌錢，一旦誰(shuí)家有難，就用保險(xiǎn)金來(lái)救助，使得人們享有免于貧困和恐懼的自由。其實(shí)，大家對(duì)羅爾的“打賞”，不正是事后的一次保險(xiǎn)行動(dòng)嗎？

這就好比，比爾·蓋茨的豪華汽車撞車了，他獲得巨額保險(xiǎn)賠償，你不能因此指責(zé)說(shuō)，蓋茨你那么有錢，干嗎還要花保民的錢？

科技帶來(lái)的富有，不應(yīng)該讓我們陷入內(nèi)心的貧困。我們的社會(huì)，最缺乏的就是中產(chǎn)價(jià)值觀：免于貧困和恐懼的自由。

（子 文摘自《周末畫報(bào)》2016年第50期，鄺 飚圖）