王俊鋼，劉成江，郭安民，韓冬印，李宇輝*

1(新疆農(nóng)墾科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，新疆 石河子，832000) 2(新疆農(nóng)墾科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子，832000) 3(新疆雨潤食品有限責(zé)任公司，新疆 石河子，832000)

真空脈動壓干燥技術(shù)在風(fēng)干牛肉加工中的應(yīng)用

王俊鋼1,2，劉成江1,2，郭安民1,2，韓冬印3，李宇輝1,2*

1(新疆農(nóng)墾科學(xué)院 農(nóng)產(chǎn)品加工研究所，新疆 石河子，832000) 2(新疆農(nóng)墾科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 石河子，832000) 3(新疆雨潤食品有限責(zé)任公司，新疆 石河子，832000)

為優(yōu)化真空脈動壓技術(shù)干燥牛肉工藝參數(shù)，選擇真空壓力，干燥溫度和干燥時間為影響因素，通過三因素二次通用旋轉(zhuǎn)設(shè)計，以干燥后牛肉綜合感官評分為評價指標(biāo)，對真空脈動壓干燥牛肉工藝進(jìn)行優(yōu)化，結(jié)果表明：對風(fēng)干牛肉品質(zhì)感官評分影響由大到小依次是：干燥時間> 干燥溫度 > 真空壓力；其中干燥溫度和真空壓力之間、干燥溫度和干燥時間之間、真空壓力和干燥時間之間有明顯的交互作用；優(yōu)化出最佳工藝參數(shù)為：干燥溫度45.4 ℃、真空壓力-80.4 kPa、干燥時間21.3 h。

真空脈動壓；風(fēng)干牛肉；干燥

風(fēng)干牛肉，也就是將新鮮牛肉經(jīng)過腌制，然后自然涼干的肉制品。風(fēng)干牛肉屬于傳統(tǒng)發(fā)酵肉的范疇，主要發(fā)酵微生物為自然微生物[1]。傳統(tǒng)方法生產(chǎn)風(fēng)干牛肉加工過程中的一些關(guān)鍵性技術(shù)限制了自然發(fā)酵風(fēng)干肉的大規(guī)模生產(chǎn)[2]。目前，對于風(fēng)干肉的風(fēng)干方式的研究相對較少，主要研究集中在風(fēng)干牛肉自然發(fā)酵過程中的微生物種類和以及發(fā)酵機(jī)理方面[3-5]，風(fēng)干肉的干燥也有研究，主要有自然風(fēng)干[6]、太陽能風(fēng)干和熱風(fēng)風(fēng)干等方式，但是這些干燥方式生產(chǎn)的風(fēng)干牛肉品質(zhì)較差，且口感偏硬。

真空脈動壓干燥技術(shù)是將脈動壓力和真空干燥2種技術(shù)聯(lián)合使用的一種干燥技術(shù)，其優(yōu)勢在于能在較低的干燥溫度條件下使得物料水分得到快速蒸發(fā)，干燥效率可以得到極大提升，且物料品質(zhì)更佳，適合干燥耐拉力強(qiáng)的物料[7-10]。課題組選取牛肉(課題組前期利用脈動壓技術(shù)腌制好的牛肉)為研究對象，通過對真空脈動壓干燥技術(shù)中關(guān)鍵工藝的研究，探討真空脈動壓技術(shù)干燥風(fēng)干牛肉的機(jī)理，在單因素試驗(yàn)基礎(chǔ)上得出真空脈動壓技術(shù)干燥風(fēng)干牛肉的最佳工藝參數(shù)。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料及儀器

牛肉，石河子市喀爾萬食品有限責(zé)任公司，采用脈動壓技術(shù)腌制，腌制時間為13 h；精制食鹽，購于石河子市天揚(yáng)美好超市；香辛料(食品級)，購于新疆石河子市農(nóng)貿(mào)市場；ES-421 數(shù)字鹽分測定儀；SG-5401A型磁力攪拌器；HP23-AW-Set-40 套裝便攜式水分活度儀；JJ-2型組織搗碎機(jī)；FOSS Kjeltec8100型全自動凱氏定氮儀；萬分之一天平。

真空脈動壓干燥設(shè)備：高振江教授(中國農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院)設(shè)計，新疆石河子市楊氏不銹鋼設(shè)備制造公司按圖紙制作。設(shè)備效果圖如圖1所示。主要部件有耐壓罐體、真空泵及自動控制系統(tǒng)(由石河子大學(xué)林海教授設(shè)計制作)等組成。通過自動控制系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)真空脈動壓干燥過程中的對真空壓力、真空保持時間、常壓保持時間以及干燥時間的隨意設(shè)置和自動控制。

圖1 真空脈動壓干燥風(fēng)干牛肉試驗(yàn)裝置示意圖Fig.1 Schematic diagram of a device for processingdry dry-cured beef under vacuum pulse pressure

1.2 腌漬方法

1.2.1 風(fēng)干牛肉制作工藝流程

選肉→檢驗(yàn)(有無雜質(zhì)，病變等)→清洗→切條→放置于腌制罐→注入已經(jīng)配置好的腌漬液→通入脈動壓力進(jìn)行腌制→檢驗(yàn)→滾揉→風(fēng)干→包裝

1.2.2 操作要點(diǎn)

將新鮮牛肉清洗后放入腌制罐中，倒入腌制液(主要包括鹽和香辛料)，進(jìn)行脈動壓腌制；腌制完成后取出牛肉條再進(jìn)行真空滾揉，隨后放入真空脈動壓干燥設(shè)備，設(shè)置好真空壓力、真空時間、干燥溫度以及脈動比，開始干燥。

1.3 測定項(xiàng)目及方法

1.3.1 干燥后牛肉中水分含量的測定

含水量測定參照Rodrigues直接干燥法[11]。

1.3.2 牛肉水分活度檢測

直接用手持式水分活度儀測定。

1.3.3 細(xì)菌總數(shù)檢測

按GB/T 4789.2—2003《食品衛(wèi)生微生物學(xué)檢驗(yàn)菌落總數(shù)測定》進(jìn)行。

1.3.4 揮發(fā)性鹽基氮測定(TVB-N)

揮發(fā)性鹽基氮的測定按GB/T 5009.44中2.1條《半微量定氮法》進(jìn)行[12]。

1.3.5 感官綜合評定

將干燥完成的牛肉直接在清水中煮熟，進(jìn)行綜合感官評定。選取10名具有食品專業(yè)知識的評定人員，男女各半，并對其進(jìn)行風(fēng)干牛肉感官評定培訓(xùn)。評定方式采用模糊綜合評判[13-14]的方式進(jìn)行。評定標(biāo)準(zhǔn)主要從風(fēng)干牛肉的風(fēng)味、色澤和組織狀態(tài)3個方面進(jìn)行，主要評價標(biāo)準(zhǔn)見表1 。

表1 風(fēng)干牛肉感官評定標(biāo)準(zhǔn)

1.4 真空脈動壓干燥牛肉工藝研究

1.4.1 單因素試驗(yàn)

將腌制好的牛肉放入真空脈動壓設(shè)備的干燥室，分別在不同干燥溫度、真空壓力、脈動比、干燥時間下對牛肉進(jìn)行干燥，并對干燥完成后牛肉的水分含量、水分活度、細(xì)菌總數(shù)、揮發(fā)性鹽基氮、綜合感官評分進(jìn)行測定和判定。

1.4.2 三因素二次通用旋轉(zhuǎn)試驗(yàn)

以單因素試驗(yàn)結(jié)果為基礎(chǔ)，選取干燥溫度、真空壓力和干燥時間3個因素為主要影響因素，以風(fēng)干牛肉綜合評分值為響應(yīng)值，采用三因素二次通用旋轉(zhuǎn)設(shè)計對脈動壓腌制風(fēng)干牛肉工藝進(jìn)行優(yōu)化。試驗(yàn)方案見表2。

表2 三因素二次通用旋轉(zhuǎn)設(shè)計因素水平編碼表

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素試驗(yàn)結(jié)果與分析

由表3可知，真空壓力對水分含量、水分活度和風(fēng)干牛肉的感官綜合評分有一定的影響(P<0.05)，而對細(xì)菌總數(shù)和揮發(fā)性鹽基氮值的變化影響不大(P>0.05)，這說明真空壓力可以打破物料內(nèi)外的蒸汽壓力，使得物料內(nèi)水分能夠快速蒸發(fā)，總而降低物料水分含量和水分活度，增加其感官評分值。細(xì)菌總數(shù)和揮發(fā)性鹽基氮值都屬于衛(wèi)生指標(biāo)，而整個干燥過程都是在密閉的過程中進(jìn)行的，且時間一致，因此真空壓力對風(fēng)干牛肉的這兩項(xiàng)指標(biāo)影響不大。表3中，真空壓力為-70～-100 kPa時，風(fēng)干牛肉感官評分差異不顯著(P>0.05)，考慮到設(shè)備及真空泵的能耗，本取-80 kPa 為0水平進(jìn)行下一步試驗(yàn)。

溫度對畜產(chǎn)品的干燥速率影響較大，但是溫度過高會導(dǎo)致畜產(chǎn)品中的營養(yǎng)成分和風(fēng)味物質(zhì)的喪失[15]，因此本試驗(yàn)選取的干燥溫度為55 ℃以下。由表4可知，隨著溫度的升高，物料的水分含量不斷降低(P<0.05)且對干燥后風(fēng)干牛肉的感官評分值影響較大(P<0.05)，但對水分活度，微生物指標(biāo)和TVB-N值的影響不大(P>0.05)，通過表中數(shù)據(jù)綜合分析比較，選取干燥溫度為45 ℃進(jìn)行下一步研究。

表3 不同真空壓力對風(fēng)干牛肉品質(zhì)影響

注：同一列中字母不同則表示差異顯著。表4～表6均相同。

表4 不同溫度對風(fēng)干牛肉品質(zhì)影響

表5 不同脈動比對風(fēng)干牛肉品質(zhì)影響

脈動比是真空時間和常壓時間之比。由表5可知，經(jīng)方差分析，脈動比對試驗(yàn)中各組結(jié)果影響都不大(P>0.05)，因此可以判斷，脈動比不是牛肉干燥工藝中的主要影響因素。為了節(jié)約能耗，選取真空時間最短的一組脈動比為最佳脈動比。

由表6可知，干燥時間在15～30 h時，對牛肉中的細(xì)菌總數(shù)值和TVB-N值影響不大(P>0.05),干燥時間為10 h時，干燥后物料水分含量(42.36%)和水分活度(0.84)都比較高，微生物的活性沒有得到有效抑制，增長較快，因此其細(xì)菌總數(shù)值相對其它組較高(P<0.05)。干燥時間的長短對物料中水分含量、水分活度以及風(fēng)干牛肉綜合感官評分值的影響較顯著(P<0.05)，這是由于時間過短，物料中的水分含量相對較高，風(fēng)干牛肉的口感就會失去“嚼勁”；相反，時間過長，水分含量和水分活度較低，風(fēng)干牛肉就會顯得很“柴”，對口感的影響都不好，因此只有合適的干燥時間才能加工出品質(zhì)好的風(fēng)干牛肉。

表6 不同干燥時間對風(fēng)干牛肉品質(zhì)影響

2.2 三因素二次通用旋轉(zhuǎn)設(shè)計及結(jié)果

SAS軟件對真空脈動壓干燥技術(shù)試驗(yàn)設(shè)計及結(jié)果見表7。

表7 三因素二次通用旋轉(zhuǎn)設(shè)計及結(jié)果

2.3 回歸分析及回歸模型的建立

回歸方程的方差分析，見表8；回歸方程中各項(xiàng)的方差分析見表9。

表8 回歸方程的方差分析

表9 各項(xiàng)的方差分析

對實(shí)驗(yàn)所得到結(jié)果采用SAS軟件的RSREG過程進(jìn)行多元回歸分析，感官評定值為Y值，得出與3種實(shí)驗(yàn)因素的編碼值為自變量的回歸方程[16-17]，如下：

(1)

F檢驗(yàn)可知，二次回歸模型的F=13.33，大于F0.01(9,10)=4.95，說明模型方程差異顯著；失擬項(xiàng)的F=4.24，小于F0.05(5,5)=5.05，說明差異不顯著，試驗(yàn)得到的方程擬合結(jié)果較好；回歸方程的決定系數(shù)R2=0.923 1，因此使用該模型來分析真空脈動壓干燥技術(shù)各參數(shù)對風(fēng)干牛肉干燥后感官評定值可信度較高。此外，經(jīng)偏回歸系數(shù)的顯著性檢驗(yàn)表明，3個因素中，干燥溫度和真空壓力之間、干燥溫度和干燥時間之間、真空壓力和干燥時間之間都存在顯著的交互效應(yīng)(P<0.05)。

2.4 主效應(yīng)分析

由回歸方程可知，3個一次項(xiàng)的回歸系數(shù)絕對值大小依次為x3、x1、x2。這說明3個因素中對風(fēng)干牛肉感官評分值影響由大到小依次是干燥時間、干燥溫度和真空壓力。

真空脈動壓干燥技術(shù)干燥牛肉主要是利用在真空條件下，牛肉內(nèi)部的水所對應(yīng)的飽和溫度就會降低，輔助與一定的干燥溫度和脈動式的真空壓力，從而實(shí)現(xiàn)其水分遷移速率和熱傳質(zhì)效率加速[18-19]，實(shí)現(xiàn)牛肉的快速干燥。因此，干燥時間越長，則牛肉中水分含量以及水分活度都會越低，但風(fēng)干牛肉并不是越干越好，過干不僅使得肉的適口性差，而且還抑制了有益微生物的發(fā)酵性能，從而影響風(fēng)干牛肉的綜合感官評分[20-21]，同樣，干燥時間越短，則牛肉中的水分含量就越高，風(fēng)干牛肉品質(zhì)就會越差，因此干燥時間對風(fēng)干牛肉品質(zhì)的形成就顯得尤為重要。溫度對干燥物料中水分遷移速率影響較大，尤其是在干燥前期，物料內(nèi)外的水汽分壓差異較大，其干燥效率就會越高，但隨著干燥時間的延長，水汽分壓減小，干燥速率減緩[22]。真空條件可以使得物料內(nèi)部水所對應(yīng)的飽和溫度降低，真空壓力越大，同樣溫度條件下其干燥速率就會越快，因此，只有在一定的溫度范圍內(nèi)，真空壓力大小才會影響牛肉的干燥效率，因此真空壓力對于風(fēng)干牛肉干燥工藝來說只起到促進(jìn)作用，而不是起關(guān)鍵作用，所以本實(shí)驗(yàn)中真空壓力對風(fēng)干牛肉干燥后的品質(zhì)影響最小。

2.5 單因子效應(yīng)分析

為了研究真空脈動干燥過程中單因子對風(fēng)干牛肉感官品質(zhì)的影響，采用降維分析的方法，將其它因子固定在零水平，描述此因子變動時對風(fēng)干牛肉感官品質(zhì)的影響，得到了3個單因子效應(yīng)方程如下：

(2)

(3)

(4)

根據(jù)以上得到的方程作圖，可以得到單因子效應(yīng)曲線，見圖2。

圖2 單因子效應(yīng)曲線Fig.2 Single factor utility curves

由圖2可知，風(fēng)干牛肉的感官評分值隨著干燥溫度、真空壓力和干燥時間3個因子值的不斷增加呈現(xiàn)出先增加后減小的趨勢。經(jīng)計算可知當(dāng)干燥溫度為46.07 ℃，真空壓力為-81.95 kPa，干燥時間為21.47 h時，風(fēng)干牛肉的感官評分分別達(dá)到最大值91.90，91.87，92.09。

干燥溫度的高低決定了牛肉中水分蒸發(fā)的快慢，溫度過低，則水分沒有得到有效蒸發(fā)，牛肉中水分含量過高，失去了風(fēng)干牛肉本身的嚼勁，咀嚼性差；而干燥溫度過高不僅會使得水分快速蒸發(fā)，而且還可以導(dǎo)致風(fēng)干牛肉在干燥過程中的脂肪發(fā)生氧化[23]，從而使得牛肉產(chǎn)生酸敗味而影響風(fēng)干牛肉的感官評分值。在一定溫度條件下，真空壓力的大小可以改變牛肉中水分蒸發(fā)的速率，真空壓力越小，牛肉內(nèi)部的水所對應(yīng)的飽和溫度就會越低，其干燥速度就越快，反之，真空壓力越大，牛肉內(nèi)部的水所對應(yīng)的飽和溫度就會越高，水分就越不容易蒸發(fā)，但在單位時間內(nèi)牛肉中的水分蒸發(fā)過快，則牛肉就會顯得“干、柴”，過慢則會使得牛肉“咀嚼性”差，因此對風(fēng)干牛肉的綜合感官評分值都會有影響。干燥時間長短直接影響了風(fēng)干牛肉綜合感官評分值的高低，時間過短，水分含量就會過高；時間過長，水分含量就會過少，這些都會對風(fēng)干牛肉的“咀嚼性”造成影響，另外，水分過低也可能影響風(fēng)干牛肉中有益微生物的發(fā)酵性能，使得風(fēng)干牛肉的風(fēng)味物質(zhì)不能有效呈現(xiàn)。

對試驗(yàn)得到的單因子效應(yīng)方程求一階偏導(dǎo)數(shù)，得到單因子邊際效應(yīng)方程。單因子邊際效應(yīng)方程反映了風(fēng)干牛肉感官評分值對不同因子編碼值的變化速率。邊際效應(yīng)方程如下：

dy/dx1=1.178-5.48x1

(5)

dy/dx2=0.932-4.772x2

(6)

dy/dx3=2.127-7.246x3

(7)

根據(jù)單因子邊際效應(yīng)方程可以作出單因子邊際效應(yīng)曲線如圖3。

圖3 邊際效應(yīng)曲線Fig.3 Marginal utility curves

由圖3可知，風(fēng)干牛肉干燥時間的斜率最大，其次是干燥溫度，真空壓力所對應(yīng)的曲線斜率最小。干燥時間對風(fēng)干牛肉綜合評分值的影響最大。

2.6 交互效應(yīng)分析

為了觀察2個因素同時作用對風(fēng)干牛肉綜合評分值的影響，可以進(jìn)行降維分析。令其中1個因素的水平為0，就可得到另外2個因素對風(fēng)干牛肉綜合評分值影響的二元二次方程。其中，干燥溫度和真空壓力之間、干燥溫度和干燥時間之間、真空壓力和真空時間之間的交互效應(yīng)方程分別為：

(8)

(9)

(10)

根據(jù)方程利用SAS軟件的GCONTOUR過程和G3D過程繪制各因素之間的等高線圖和響應(yīng)面三維圖[13]。

由回歸方程的方程顯著系數(shù)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果(P<0.05)可知，干燥溫度和真空壓力之間存在著明顯的交互作用。圖4和圖5反映了干燥溫度和真空壓力之間的交互作用。干燥溫度越高，物料中水分蒸發(fā)越快；真空壓力又可以降低牛肉內(nèi)部的水所對應(yīng)的飽和溫度，從而進(jìn)一步加快物料中水分蒸發(fā)，對于風(fēng)干牛肉而言，并不是水分含量越低越好，只有在合適的水分含量時，才能使得風(fēng)干牛肉既有“嚼勁”，又不至于“干、柴”。經(jīng)計算，當(dāng)x1為0.16，x2為0.1時，y取最大值，為91.92。當(dāng)x1在(-1.682，0.16)，x2在(-1.682，0.1)時，y值隨著x1、x2增加而增大，二者存在著協(xié)同作用；當(dāng)x1在(0.16，1.682)，x2在(0.1，1.682)時，y值隨著x1、x2增加而減小，二者之間存在著拮抗作用。

圖4 干燥溫度和真空壓力等高線圖Fig.4 Contour line of drying temperature and vacuum pressure

圖5 干燥溫度和真空壓力響應(yīng)面圖Fig.5 Response of surface of drying temperature and vacuum pressure

同樣，由回歸方程的方程顯著系數(shù)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果(P<0.05)可知，干燥溫度和干燥時間之間存在著明顯的交互作用。圖6和圖7反映了干燥溫度和干燥時間之間的交互作用。真空脈動壓干燥技術(shù)中干燥溫度過高，則風(fēng)干牛肉的干燥時間就會縮短，另外，過高的溫度也會使得牛肉中的脂肪在短時間發(fā)生氧化，從而帶來不愉快的酸敗味；風(fēng)干牛肉中的水分含量會隨著干燥時間延長而不斷減少，水分過低，適口性就差，就會顯著影響風(fēng)干牛肉的綜合感官評分值。經(jīng)計算，當(dāng)x1為0.1，x3為0.26時，y取最大值，為92.11。當(dāng)x1在(-1.682，0.1)，x3在(-1.682，0.26)時，y值隨著x1、x3增加而增大，二者存在著協(xié)同作用；當(dāng)x1在(0.1，1.682)，x3在(0.26，1.682)時，y值隨著x1、x3增加而減小，二者之間存在著拮抗作用，這是由于高溫可以加快牛肉中水分和外界的遷移速率，從而有效縮短干燥時間，進(jìn)而影響風(fēng)干牛肉的綜合感官評分。

圖6 干燥溫度和干燥時間等高線圖Fig.6 Contour line of drying temperature and drying time

圖7 干燥溫度和干燥時間響應(yīng)面圖Fig.7 Response of surface of drying temperature and drying time

同樣，由回歸方程的方程顯著系數(shù)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果(P<0.05)可知，真空壓力和干燥時間之間存在著明顯的交互作用。圖8和圖9反映了真空壓力和干燥時間之間的交互作用。真空壓力越小，一定溫度條件下，牛肉內(nèi)部的水分達(dá)到飽和就越容易，因此水分遷移就越快，風(fēng)干牛肉的干燥時間就越短，如果干燥時間過長，風(fēng)干牛肉就會變得干硬，從而顯著影響風(fēng)干牛肉的綜合感官評分值。經(jīng)計算，當(dāng)x2為0.085，x3為0.27時，y取最大值，為92.10。當(dāng)x2在(-1.682，0.085)，x3在(-1.682，0.27)時，y值隨著x2、x3增加而增大，二者存在著協(xié)同作用；當(dāng)x2在(0.085，1.682)，x3在(0.27，1.682)時，y值隨著x2、x3增加而減小，二者之間存在著拮抗作用。

圖8 真空壓力和干燥時間等高線圖Fig.8 Contour line of vacuum pressure and drying time

圖9 真空壓力和干燥時間響應(yīng)面圖Fig.9 Response of surface of vacuum pressure and drying time

2.7 最佳參數(shù)的確定及回歸模型的驗(yàn)證

由SAS軟件RSREG過程結(jié)果可知，當(dāng)干燥溫度為45.4℃ (編碼值0.076)、真空壓力為-80.4 kPa (編碼值0.044)、干燥時間為21.3 h (編碼值0.25)時，風(fēng)干牛肉的綜合感官評分值取最大值，為92.16。經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證誤差為4.31 %，因此該模型能較好地反映各因素對真空脈動技術(shù)干燥風(fēng)干牛肉綜合感官評分的影響。

表10 響應(yīng)面的規(guī)范分析

3 討論

本試驗(yàn)主要以真空脈動壓干燥后風(fēng)干牛肉綜合感官評分為響應(yīng)值對風(fēng)干牛肉的品質(zhì)進(jìn)行分析，選取干燥溫度、真空壓力和干燥時間為研究對象，進(jìn)而優(yōu)化出最佳的真空脈動壓干燥工藝。風(fēng)干牛肉干燥過程中，高溫可以縮短干燥時間，但溫度的高低會可能對微生物發(fā)酵性能產(chǎn)生影響，也不利于鹽和蛋白質(zhì)之間作用產(chǎn)生鹽溶性蛋白，對肉的嫩度和保水性產(chǎn)生影響[24]；另外，高溫可能會促進(jìn)肉中脂肪氧化的發(fā)生，從而使得風(fēng)干牛肉的發(fā)生劣變[23，25]；高溫還會加速肉中肌紅蛋白的氧化，使得其顏色變成暗紅色，這些都對肉的感官評分產(chǎn)生影響。真空條件下，牛肉內(nèi)部的水所對應(yīng)的飽和溫度就會降低，因此通過和真空這一輔助條件不僅能保證干燥效率，而且還能提高風(fēng)干牛肉的品質(zhì)，在加上脈動壓力變化，使得干燥室內(nèi)水分分壓一直處于較低數(shù)值，則更有利于物料干燥。試驗(yàn)選取的響應(yīng)值是風(fēng)干牛肉的綜合感官評分值，感官評分雖然具有一定的代表性，但更像是宏觀上的指標(biāo)，缺乏對風(fēng)干牛肉風(fēng)味中的一些基本數(shù)據(jù)作為支撐，如風(fēng)干牛肉中的風(fēng)味物質(zhì)成分、氨基酸含量、脂肪酸的變化、蛋白質(zhì)的降解以及一些優(yōu)良發(fā)酵微生物的作用等。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代檢測技術(shù)、蛋白質(zhì)組學(xué)技術(shù)以及分子生物學(xué)技術(shù)目前在食品科學(xué)研究中廣泛充分應(yīng)用，通過現(xiàn)代檢測技術(shù)和分析手段可以更直觀的了解風(fēng)干牛肉的風(fēng)味物質(zhì)，蛋白質(zhì)組學(xué)技術(shù)可以直觀反映肉中蛋白質(zhì)的變化規(guī)律，分子生物學(xué)技術(shù)則能揭示風(fēng)干牛肉發(fā)酵過程的微生物動態(tài)變化。因此，課題組下一步將在優(yōu)化好的工藝基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對風(fēng)干牛肉的風(fēng)味物質(zhì)成分，氨基酸、脂肪酸、蛋白質(zhì)變化規(guī)律，微生物的發(fā)酵特性進(jìn)行研究，得到更加準(zhǔn)確詳實(shí)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以期為新疆風(fēng)干牛肉工業(yè)化生產(chǎn)提供更堅實(shí)的技術(shù)支撐。

4 結(jié)論

通過單因素試驗(yàn)，確定了真空脈動壓技術(shù)干燥風(fēng)干牛肉的脈動比為5∶20。

采用三因素二次通用旋轉(zhuǎn)設(shè)計，建立了干燥溫度、真空壓力和干燥時間3種因素對真空脈動干燥風(fēng)干牛肉的數(shù)學(xué)模型，實(shí)現(xiàn)了對該技術(shù)干燥風(fēng)干牛肉工藝的優(yōu)化，得出最佳工藝參數(shù)為：干燥溫度45.4 ℃、真空壓力-80.4 kPa、干燥時間21.3 h。

真空脈動壓干燥技術(shù)中選取的3個因素中對干燥后風(fēng)干牛肉品質(zhì)感官評分影響由大到小依次是：干燥時間> 干燥溫度 > 真空壓力。

干燥溫度和真空壓力之間、干燥溫度和干燥時間之間、真空壓力和干燥時間之間均有明顯的交互作用。

[1] 劉婭, 唐慧. 淺析新疆傳統(tǒng)食品的工業(yè)化[J]. 食品科技, 2007,32(10): 18-21.

[2] 周光宏. 肉品加工學(xué)[M]. 第2版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社, 2008:226

[3] 段艷.乳酸菌的篩選及其對羊肉干發(fā)酵香腸品質(zhì)特性的影響[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[4] ARNAU J, GOU P, COMAPOSADA J. Effect of the relative humidity of drying air during the resting period on the composition and appearance of dry-cured ham surface[J]. Meat Science, 2003，52(2): 98-100.

[5] 曾靜瑜.自然冷凍風(fēng)干牛肉品質(zhì)形成與微生物變化規(guī)律的研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2014：45.

[6] MORETTI V M, MADONIA G, DIAFERIA C, et al. Chemical and microbiological parameters and sensory attributes of a typical Sicilian salami ripened in different conditions[J]. Meat Science,2004,66(4):845-854.

[7] PORNPIMON MA，YACHIEW, SAKAMON DEVAHASTIN. Effects of drying methods and conditions on release characteristics of edible chitosan films enriched with Indian gooseberry extract[J].Food Chemistry, 2009, 118(3): 594-601.

[8] ANTONIO VEGA-GLVEZ,LUIS PUENTE-DAZ, ROBERTO LEMUS-MONDACA, et al. Mathematical modeling of thin-layer drying kinetics of Cape gooseberry(Physalis peruviana L.)[J]. Journal of Food Processing and Preservation ,2014, 23(2):728-736.

[9] 曹志向,高振江,林海.滾筒式真空脈動壓干燥胡蘿卜丁實(shí)驗(yàn)研究[J].食品科技,2009,34(3):81-85.

[10] CHUA K J,CHOU S K.On the experimental study of a pressure regulatory system for bioproducts dehydration[J]. Journal of Food Engineering,2004,62(2):151-158.

[11] RODRIGUES SUELI,FERNANDES FABIANA A N.Dehydration of melons in a ternary system followed by air-drying[J]. Journal of Food Engineering,2007，80(2):678-687.

[12] 吳謀成.食品分析與感官評定[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002.

[13] 霍紅.模糊數(shù)學(xué)在食品感官評價質(zhì)量控制方法中的應(yīng)用[J],食品科學(xué),2004,25(6):185-188．

[14] 朱佘堯,郭志瑞.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)綜合評判進(jìn)行食品感官質(zhì)量評價的實(shí)施報告[J],食品科學(xué),1987,8(10):11-15．

[15] 周瑞明.畜產(chǎn)品冷凍干燥工藝優(yōu)化及產(chǎn)品復(fù)水性研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2007.

[16] 張德權(quán),王寧,王清章,等. Nisin、溶菌酶和乳酸鈉復(fù)合保鮮冷卻羊肉的配比優(yōu)化研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2006,22(8):184-187.

[17] 劉會平,南慶賢,馬長偉. Mozzarella干酪生產(chǎn)工藝的優(yōu)化[J].中國乳品工業(yè),2003,31(3):3-7.

[18] SCHLUNDER E U, TSOTSAS E. Vacuum contact drying of mechanically agitated beds: the influence of hygroscopic behavior on the drying rate curve[J].Chemical Engineering and Processing, 1987, 21(4):199-208.

[19] KOHOUT MARTIN, STEPANEK FRANTISEK. Multi-scale analysis of vacuum contact drying [J].Drying Technology, 2007, 25(7-8): 1 265-1 273.

[20] 丁耐克.食品風(fēng)味化學(xué)[M].北京：中國輕工業(yè)出版社,1996.

[21] R K SEKHON, M W SCHILLING, T W PHILLIPS,. et al. Effects of phosphine and methyl bromide fumigation on the volatile flavor profile and sensory quality of dry cured ham[J]. Meat Science, 2010,86 (2): 411-417.

[22] 崔政偉.微波真空干燥的數(shù)學(xué)模擬及其在食品加工中的應(yīng)用[D]. 無錫：江南大學(xué),2004.

[23] 王強(qiáng). 香腸脂肪氧化動力學(xué)特性及溫度對其影響研究[J],食品科學(xué),2013,34(11):130-133.

[24] 王淑杰,周亞軍,蘇丹,等.鹿肉鹽溶蛋白熱誘導(dǎo)凝膠特性影響因素試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報,2010,41(9):122-127.

[25] BELTRAN E,PLA R,YUSTE J,et al. Lipid oxidation of pressurized and cooked chicken: role of sodium chloride and mechanical processing on TBARS and hex anal values [J]．Meat Science,2003,64(1): 19-25.

Application of vacuum pulsating in the processing of dry-cured beef

WANG Jun-gang1，2， LIU Cheng-jiang1,2， GUO An-min1,2，HAN Dong-yin3， LI Yu-hui1,2*

1(Institute of Agro-products Processing Science and Technology Xinjiang Academy of Agricultural and Reclamation Science, Shihezi 832000, China) 2 (Key Laboratory of Agro-Products Processing, XinJiang Academy of Agricultural And Reclamation Science,Shihezi 832000,China) 3 (Yurun Food Limited Company of Xinjiang,Shihezi 832000, China)

Vacuum pulsation technology was optimized in the process of dry-cured beef. Vacuum pressure, drying temperature and drying time were selected as the risk factors. Three factors quadratic rotation design with variable dry-cured beef comprehensive sensory evaluation were applied in optimizing of dry-cured beef pilot process. Results indicated that factors affect quality in an order of drying time, drying temperature and vacuum pressure. There were obvious mutual effects among drying temperature and vacuum, drying temperature and drying time, drying time and vacuum pressure. The optimum process parameters are: drying temperature 45.4℃, vacuum pressure value -80.4 kPa, drying time 13.5 h.

pulse pressure; dry-cured beef; dried

10.13995/j.cnki.11-1802/ts.201701023

碩士，副研究員(李宇輝副研究員為通訊作者,E-mail：liyuhui615@sina.com)。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)工業(yè)科技攻關(guān)與成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目(項(xiàng)目編號：2015AB023)

2016-05-12，改回日期：2016-06-21