張博，袁玲玲，牟長(zhǎng)青，王穎

(國(guó)家海洋標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量中心 天津 300112)

海洋標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估方法研究

張博，袁玲玲，牟長(zhǎng)青，王穎

(國(guó)家海洋標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量中心 天津 300112)

標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施是標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的重要內(nèi)容，開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后評(píng)估是深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革的措施之一。文章分析了標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后評(píng)估工作存在的問(wèn)題和改進(jìn)思路，設(shè)計(jì)了標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況綜合評(píng)估指標(biāo)體系，介紹了評(píng)估的具體方法和過(guò)程，并通過(guò)一項(xiàng)案例對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估進(jìn)行解釋與說(shuō)明。最后對(duì)介紹的評(píng)估方法進(jìn)行了總結(jié)，采用該方法加強(qiáng)了標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作的完整性和系統(tǒng)性，同時(shí)該方法適用于各類標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估，也使標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作層次更加清晰。

標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施；評(píng)估；海洋；指標(biāo)體系

1 概述

標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施是標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)的重要內(nèi)容。2015年國(guó)務(wù)院正式發(fā)布了《深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革的方案》，明確強(qiáng)調(diào)應(yīng)強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施和監(jiān)督，將開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后評(píng)估工作作為重點(diǎn)工作內(nèi)容之一。建立標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施信息反饋和評(píng)估機(jī)制，開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果評(píng)價(jià)。根據(jù)改革的方向，全國(guó)海洋標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)從2014年就開(kāi)始對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)查，初步掌握了海洋標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施信息，積累了大量的資料，并依托調(diào)查工作探索性地開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后評(píng)估，取得了不錯(cuò)的效果。本文針對(duì)在標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作中發(fā)現(xiàn)的種種問(wèn)題，提出改進(jìn)的思路，有針對(duì)性地設(shè)計(jì)了標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估方案，用于改進(jìn)評(píng)估工作。

2 存在的問(wèn)題

2.1 評(píng)估環(huán)節(jié)不完整

海洋標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施工作包括：前期接受標(biāo)準(zhǔn)宣貫(為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施做準(zhǔn)備)；中期對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)施；后期對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況和問(wèn)題進(jìn)行反饋3個(gè)階段。但對(duì)海洋標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的評(píng)價(jià)，還僅處于對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施這一單一環(huán)節(jié)的評(píng)價(jià)上，尚未將其他兩個(gè)階段納入評(píng)價(jià)體系，遺漏了對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況產(chǎn)生重要作用的兩個(gè)評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致評(píng)價(jià)體系不夠完整。

2.2 評(píng)估工作不夠系統(tǒng)

在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的選擇上，處于哪些標(biāo)準(zhǔn)比較重要就對(duì)哪些標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施情況進(jìn)行評(píng)價(jià)的階段。這種工作方式雖在短期內(nèi)十分有效，能夠達(dá)到評(píng)估目標(biāo)，但是卻缺乏系統(tǒng)性和計(jì)劃性，可能導(dǎo)致部分標(biāo)準(zhǔn)得不到及時(shí)的評(píng)價(jià)，也不利于后期標(biāo)準(zhǔn)復(fù)審工作的開(kāi)展，因而不適于長(zhǎng)期標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作。

2.3 評(píng)估方法難于統(tǒng)一

標(biāo)準(zhǔn)涉及領(lǐng)域眾多，難于統(tǒng)一評(píng)估方法。根據(jù)《全國(guó)海洋標(biāo)準(zhǔn)化“十二五”發(fā)展規(guī)劃》海洋標(biāo)準(zhǔn)可分為海洋基礎(chǔ)通用、海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)劃與管理、海域使用管理、海洋環(huán)境保護(hù)等18個(gè)領(lǐng)域，各領(lǐng)域又有不同的側(cè)重點(diǎn)，因此無(wú)法針對(duì)各類標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)進(jìn)行細(xì)致地評(píng)估，只能從宏觀上按照標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)象的基本屬性，把標(biāo)準(zhǔn)分為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理標(biāo)準(zhǔn)兩大類[1]進(jìn)行評(píng)估，但依然無(wú)法做到評(píng)估方法的絕對(duì)統(tǒng)一。

3 改進(jìn)思路

針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作中存在的問(wèn)題，著重從宏觀上對(duì)各類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估，使標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估環(huán)節(jié)更加完整，評(píng)估工作更加系統(tǒng)，評(píng)估方法既統(tǒng)一又具備較強(qiáng)的適用性。

3.1 增加評(píng)估完整性

將標(biāo)準(zhǔn)的使用者接受標(biāo)準(zhǔn)宣貫、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況與問(wèn)題反饋3個(gè)階段都納入標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估中，使標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的評(píng)估更加完整。

3.2 加強(qiáng)評(píng)估的系統(tǒng)性

為了在長(zhǎng)期工作中使標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估具備系統(tǒng)性，可以針對(duì)新發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)制訂中短期的工作方案，在實(shí)施一段時(shí)間段后(如1年)，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施情況進(jìn)行調(diào)查和評(píng)估。通過(guò)合理的設(shè)計(jì)工作方案，使標(biāo)準(zhǔn)從發(fā)布、宣貫、實(shí)施再到評(píng)估，在時(shí)間上具有計(jì)劃性。這種做法可使標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估部門(mén)每年都能夠有針對(duì)性地開(kāi)展工作，加強(qiáng)對(duì)新發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的掌握。待標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施滿5年后，再進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)復(fù)審的評(píng)估工作，為標(biāo)準(zhǔn)修訂、更新或廢止提供判斷依據(jù)，使標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作層次分明，條理清楚，具有銜接性。

3.3 兼顧統(tǒng)一和適用性

從標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估的宏觀設(shè)計(jì)上要考慮不同類型標(biāo)準(zhǔn)的適用性，還要盡量做到評(píng)估手段的統(tǒng)一，為此在評(píng)估每一個(gè)環(huán)節(jié)時(shí)都要進(jìn)行合理設(shè)計(jì)。

4 綜合評(píng)估方案的設(shè)計(jì)

4.1 確定評(píng)估要素

在評(píng)估前首先要確定評(píng)估的要素，包括待評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)、參與評(píng)估的對(duì)象和評(píng)估實(shí)施的時(shí)間。按照時(shí)間序列，選擇新發(fā)布并經(jīng)過(guò)宣貫的標(biāo)準(zhǔn)作為評(píng)估對(duì)象。參與評(píng)估的單位應(yīng)具有廣泛性，且應(yīng)是該標(biāo)準(zhǔn)的直接使用單位，不僅限于參加宣貫的單位或人員。在確定評(píng)估時(shí)間時(shí)應(yīng)確保標(biāo)準(zhǔn)的充分實(shí)施，一般執(zhí)行評(píng)估的時(shí)間可確定為標(biāo)準(zhǔn)宣貫發(fā)布實(shí)施后1～2年[2]，或根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化管理活動(dòng)的需要靈活合理地設(shè)置評(píng)估時(shí)間。

4.2 確立評(píng)估指標(biāo)體系

4.2.1 評(píng)估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)

評(píng)估指標(biāo)體系方案見(jiàn)圖1，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估包括對(duì)標(biāo)準(zhǔn)宣貫、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果和標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量4個(gè)環(huán)節(jié)的評(píng)估。這4個(gè)環(huán)節(jié)覆蓋了標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的3個(gè)階段。

圖1 標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估體系設(shè)計(jì)

首先，標(biāo)準(zhǔn)宣貫環(huán)節(jié)在推廣標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施方面起著先導(dǎo)性的作用，是標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的準(zhǔn)備期，也是標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的第一步，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)能否順利實(shí)施有重要影響，在這一環(huán)節(jié)主要評(píng)估要素包括“標(biāo)準(zhǔn)宣貫效果”和“接受宣貫比例”，用以評(píng)價(jià)宣貫環(huán)節(jié)開(kāi)展的情況。

其次，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施環(huán)節(jié)是標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的直接體現(xiàn)，也是標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)?？捎弥笜?biāo)“標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施水平”來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，這一指標(biāo)又可用“標(biāo)準(zhǔn)使用率”“標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行程度”和“標(biāo)準(zhǔn)使用頻率”3個(gè)二級(jí)指標(biāo)來(lái)反映。

再次，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果是客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的重要內(nèi)容?？紤]到不同類型標(biāo)準(zhǔn)間的差異，選擇“內(nèi)部效益”和“外部效益”兩個(gè)通用性較強(qiáng)的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后分別細(xì)化了各自的二級(jí)指標(biāo)(圖1)。

最后，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的評(píng)價(jià)能夠反映出標(biāo)準(zhǔn)在使用中存在的問(wèn)題，是判斷標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況優(yōu)劣的有力補(bǔ)充，將標(biāo)準(zhǔn)的“適用性”“科學(xué)合理性”“可操作性”“規(guī)范性”作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的主要指標(biāo)。

上述4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估環(huán)節(jié)構(gòu)成了一個(gè)完整的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估體系。所規(guī)定的一級(jí)或二級(jí)指標(biāo)中既包括定性的也包括定量的。其中“接受宣貫比例A2”和“標(biāo)準(zhǔn)使用率B11”兩個(gè)指標(biāo)為定量指標(biāo)，其余14個(gè)均為定性指標(biāo)。

4.2.2 確立權(quán)重

使用層次分析法[3](AHP)中用于指標(biāo)重要性判斷的1～9標(biāo)度法對(duì)各指標(biāo)的重要性進(jìn)行判斷，并形成判斷矩陣，然后計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。

(1)比較評(píng)估環(huán)節(jié)中的4個(gè)部分的重要性并形成判斷矩陣U。

(2)求矩陣U的特征向量。

令矩陣各行元素的乘積為Mi=∏nj=1cij，i=1，2，…，n，這里n=4權(quán)向量Wi=nMi。

(3)對(duì)權(quán)向量進(jìn)行歸一化處理，令Wi=i/∑nj=1Wj，得到矩陣U歸一化后的特征向量W=W1，W2，…，WnT=0.08，0.26，0.37，0.29并將該特征向量作為評(píng)估環(huán)節(jié)各部分的權(quán)重。

(4)對(duì)矩陣U進(jìn)行一致性檢驗(yàn)以判斷計(jì)算結(jié)果的合理性。

用和法求最大特征根[4]λmax=4.07，CI=λmax-nn-1=0.02，當(dāng)n=4均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI=0.90，則隨機(jī)一致性比率CR=CIRI=0.03<0.1，說(shuō)明矩陣U的設(shè)置及其特征向量W的計(jì)算結(jié)果是合理的。

根據(jù)上述方法依次計(jì)算各評(píng)估環(huán)節(jié)下各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，有：

UA=11

11，WA=0.5，0.5T，

λmax=2，CR=0；

UB=UB1=133

1/311

1/311，WB=0.6，0.2，0.2T，λmax=3，CR=0；

UC=11

11，WC=0.5，0.5T，λmax=2，CR=0；

UC1=11/21/21

2112

2112

浦東開(kāi)發(fā)開(kāi)放，是黨中央對(duì)外開(kāi)放這盤(pán)大棋中的重要一步。1990年4月18日，黨中央、國(guó)務(wù)院同意上海市加快浦東地區(qū)的開(kāi)發(fā)，浦東開(kāi)發(fā)正式起步，給上海帶來(lái)了劃時(shí)代發(fā)展的一個(gè)新起點(diǎn)。

11/21/21，

WC1=0.17，0.33，0.33，0.17，λmax=4，CR=0；

UC2=111

111

111，WC2=0.33，0.33，0.33T，

λmax=3，CR=0；

UD=111/24

111/24

1/41/41/51，

WD=0.25，0.25，0.44，0.07，λmax=4.03，

CR=0.01<0.1。

由此得到評(píng)估體系各指標(biāo)的權(quán)重和綜合權(quán)重(表1)，一共包括16個(gè)評(píng)估指標(biāo)。指標(biāo)權(quán)重的確定可由標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作組人員按照層次分析法中進(jìn)行重要性判斷的1～9標(biāo)度法共同確定或由熟悉該領(lǐng)域問(wèn)題的專家打分確定，還可以根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化管理活動(dòng)的實(shí)際需要來(lái)酌情確定。

表1 標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況綜合評(píng)估體系指標(biāo)權(quán)重

4.3 評(píng)價(jià)集的設(shè)立

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中既包括定性指標(biāo)又包括定量指標(biāo)。為評(píng)價(jià)各類指標(biāo)，需要為定性指標(biāo)設(shè)立評(píng)價(jià)集(表2)。調(diào)查者可以根據(jù)評(píng)估體系自行設(shè)計(jì)合理的調(diào)查問(wèn)卷，參與評(píng)價(jià)者對(duì)各個(gè)定性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后通過(guò)數(shù)據(jù)處理得到定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果。定量指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果則由調(diào)查結(jié)果直接經(jīng)過(guò)計(jì)算而得。

4.4 計(jì)算

4.4.1 定性和定量指標(biāo)評(píng)價(jià)分值計(jì)算

由于指標(biāo)體系中包含定性和定量?jī)煞N指標(biāo)，為便于計(jì)算和評(píng)價(jià)需要將兩種指標(biāo)進(jìn)行一致化處理。如果采用模糊綜合評(píng)價(jià)法則需要將定量指標(biāo)定性化處理，就會(huì)降低評(píng)價(jià)結(jié)果的精度。因此選擇將定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果定量化處理，即先對(duì)5個(gè)評(píng)價(jià)檔次分別賦予分?jǐn)?shù)(1～5分)，然后根據(jù)定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果計(jì)算得到定量化的評(píng)價(jià)分值。

表2 定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)集

有

(1)

式中：Rx為某定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值；Pi為某定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果在各評(píng)價(jià)檔次出現(xiàn)的概率；Si為各評(píng)價(jià)檔次對(duì)應(yīng)的賦分。

定量指標(biāo)的評(píng)判分值可由式(2)計(jì)算而得：

(2)

式中：Rl為某定量指標(biāo)評(píng)價(jià)分值；I為調(diào)查獲取的定量指標(biāo)數(shù)據(jù)。

依照式(1)、式(2)分別計(jì)算各定性指標(biāo)和定量指標(biāo)的評(píng)判分值。

4.4.2 綜合評(píng)分計(jì)算

根據(jù)計(jì)算得到的各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值與綜合權(quán)向量進(jìn)行運(yùn)算獲取標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估分值。

(3)

式中：R為標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)價(jià)分值；Wi為各指標(biāo)的綜合權(quán)重；Ri為各指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值。

4.5 標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況綜合評(píng)估等級(jí)

在獲得了標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)價(jià)分值后，為了能夠更加直觀的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況，可以根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估業(yè)務(wù)和標(biāo)準(zhǔn)化管理活動(dòng)的需要，合理地設(shè)定綜合評(píng)估等級(jí)。

這里將標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的評(píng)估等級(jí)設(shè)立為4級(jí)，如表3，然后根據(jù)綜合評(píng)價(jià)分值判斷標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估等級(jí)。

表3 評(píng)估等級(jí)劃分

5 評(píng)估案例

以GB 30979—2014《海洋傾倒物質(zhì)評(píng)估規(guī)范惰性無(wú)機(jī)地質(zhì)材料》為例進(jìn)行介紹。該標(biāo)準(zhǔn)于2014年7月發(fā)布，并于2015年6月正式實(shí)施，海標(biāo)委于同年6月對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了宣貫。在開(kāi)展宣貫的同時(shí)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)宣貫的效果進(jìn)行了調(diào)查，并在2016年3月對(duì)20家單位就該標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施情況進(jìn)行了調(diào)查，并獲取了數(shù)據(jù)。按照式(1)和式(2)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算結(jié)果如表4所示。

表4 指標(biāo)評(píng)價(jià)分值結(jié)果

續(xù)表

最后按式(3)計(jì)算綜合評(píng)價(jià)分值有R=∑16i=1Wi×Ri=3.73，按照標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估等級(jí)劃分，該標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施情況為“良”。

通過(guò)評(píng)判分值可以發(fā)現(xiàn)，該標(biāo)準(zhǔn)在提升工作效率、促進(jìn)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)效益提升和增強(qiáng)可操作性等幾方面還有待提高。由此，通過(guò)開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作，不僅可以全面掌握標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施的綜合情況，還可以發(fā)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中存在的各類問(wèn)題，從而為未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)的修訂提供參考依據(jù)。

6 結(jié)語(yǔ)

將標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估擴(kuò)展到標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的前、中、后3個(gè)階段，將與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)宣貫環(huán)節(jié)、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施環(huán)節(jié)、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果評(píng)估和標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量評(píng)估4個(gè)部分全部納入評(píng)估體系，使得評(píng)估體系更為完整。在評(píng)估指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)上兼顧各類標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)，使評(píng)估指標(biāo)體系能夠做到盡量通用。另外，對(duì)宣貫后1～2年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)施情況評(píng)估，使得整體的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作更加系統(tǒng)更有針對(duì)性，同時(shí)與開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)復(fù)審的評(píng)估工作合理的區(qū)分，使得標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估工作層次分明，條理清楚。通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況的綜合評(píng)估可使標(biāo)準(zhǔn)化管理部門(mén)更加全面和細(xì)致地掌握標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施全過(guò)程的情況以及在各環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問(wèn)題，為有關(guān)部門(mén)及時(shí)改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化工作提供了依據(jù)。

[1] 李春田.標(biāo)準(zhǔn)化概論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010：24.

[2] 宋毅，喬治.關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施評(píng)估及監(jiān)督的研究[C]//中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì).中國(guó)第12屆標(biāo)準(zhǔn)化論壇論文集，2015，9：7-15.

[3] 杜棟，龐慶華，吳炎.現(xiàn)代綜合評(píng)估方法與案例精選[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008：11.

[4] 葉耀軍，王首軍，魏磊，等.矩陣最大特征值的近似求法[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001：35.

The Evaluation Method for the Implementation Situation of Marine Standard

ZHANG Bo，YUAN Lingling，MOU Changqing，WANG Ying

(National Center of Ocean Standard and Metrology，Tianjin 300112，China)

Standard implementation is an important part of standardization activity.Proceeding post-evaluation of standard implementation is also labeled as a basic measure for deepening standardization reform.This paper analyzed the existing problems of the current post-evaluation work and the improvement method，designed a comprehensive evaluation index system for standard implementation situation，introduced the detailed evaluation method and process，and applied the method to a case for better explanation.The paper also summarized that the post-evaluation work are integral and systematic with the method，which is suitable for different kinds of evaluation and would make the evaluation work clearer in the structure.

Standard implementation，Evaluation，Marine，Index system

2016-06-01;

2016-12-06

海洋強(qiáng)國(guó)評(píng)價(jià)綜合標(biāo)準(zhǔn)化研究項(xiàng)目(201405029-2).

張博，碩士，研究方向?yàn)楹Ｑ髽?biāo)準(zhǔn)化管理，電子信箱：pires-zh@126.com

P711

A

1005-9857(2017)01-0057-06