□古風堂主人

當代書壇為何出現(xiàn)如此之多的怪異現(xiàn)象？

□古風堂主人

如今這個互聯(lián)網時代有一個最大的特點，就是每天都會有五花八門的新聞跳入我們的眼簾。娛樂明星的八卦自是司空見慣，而各級貪腐官員被雙規(guī)落馬的消息也是接連不斷。再加上各種天災人禍，使得人們的談資不斷，永遠都會有議論不完的各種話題。尤其是那些具有轟動效應的爆炸新聞，更是不斷發(fā)酵，具有持續(xù)不斷的奇特魔力。從馬航失聯(lián)到畢福劍離開星光大道，從樸槿惠下臺到朝鮮發(fā)射核導彈，無一不是轟動全國乃至全世界的大事件。

小小的書壇亦不例外，各種具有轟動效應的事情接連不斷。書協(xié)換屆后，輿論一片嘩然。按照常理，這個根本用不著大驚小怪。因為書協(xié)總要換屆，總會有新的人選上臺擔任書協(xié)主席。大家之所以議論紛紛，不外乎就是覺得自己預測中的人選未能上任，而期望值并不高的人卻出乎意料地順利上位。主席如此，副主席、理事等等的人選也難免會因此生出很多故事來。于是，就有人因為未能當選理事，宣布退出中國書協(xié)。

有一種說法，講的是前幾任中國書協(xié)主席都是兩個字的人名，舒同、邵宇、啟功、沈鵬、張海，都是兩個字，忽然上來一個三個字的，多少有些兒不太習慣。其實，無論姓名是三個字也好，書法水平差一點也罷，都無關人品。其實蘇先生是一個為人處世很不錯的人，平和而且低調，還有責任感和時代擔當。從他聯(lián)合很多全國政協(xié)委員共同提案建議書法進中小學課堂可見一斑，這都是利國利民的大好事，他能為之奔走呼吁而不遺余力，也是功德無量，值得稱贊。

只不過在人們的心目中，總是希望書協(xié)主席是那種德性又好，水平又高，學養(yǎng)又深厚的德高望重之人。但理想與現(xiàn)實之間總是會有一定差距的，這種情況從蘇主席的前任已經顯露端倪了，早已見怪不怪。人們現(xiàn)在的看法是，協(xié)會領導只要做好組織服務工作就可以了，書法水平不一定要數(shù)一數(shù)二。

但有一點還是需要適當注意一下，那就是作為書協(xié)主席，你的作品可以允許寫得不太精彩，但卻不可以太不嚴謹。另外就是你對江湖書法和低俗書風要保持起碼的立場，不應該不講原則地處處為他們站臺吆喝。

說實話，這些年，江湖書法和低俗書風已經越來越呈泛濫蔓延之勢，我們完全可以允許它的存在，但至少不宜以專業(yè)書家和主流行業(yè)協(xié)會領導的身份為之搖旗吶喊，推波助瀾，以免讓非主流不斷搶占主流的地盤，誤導社會審美，貽誤廣大青少年。

憤然宣布退會的曾翔先生這兩年忽然變得更加亢奮起來，微信網絡視頻上“吼書”不斷，墨汁糊得滿臉滿身都是，大筆揮處，翩翩起舞，有時如猛虎下山，聲震四野。有時如殺豬一般，聲嘶力竭。有時如巫師作法，念念有詞。有時如范進中舉，狂笑不止。旁觀者們紛紛鼓掌叫好，好一派熱鬧場面！這或者作為一種玩耍消遣，或者作為一種喧囂發(fā)泄，或者作為一種探索實踐，原也無可厚非。但這樣的場面和視頻要時時當著眾多門人弟子和社會大眾，可能就未必合乎時宜。平心而論，我對曾翔先生在書法上的探索精神還是青眼有加的，但對這種一味地當著大庭廣眾大喊大叫的方式來游戲筆墨的做法還是持保留意見的。我一向有一個看法，那就是無論什么形式的創(chuàng)作方式，關鍵還是要看最終落實到宣紙上的那件作品的實際效果如何，至少畫面一定要清爽、干凈，能夠給人以審美的愉悅和心靈的震撼。否則，縱然點畫結構再怎么“變化多端”，而畫面卻墨液四濺，一片臟亂，也不能算得上是好的書法作品。欲以聲嘶力竭而驚世駭俗，卻缺乏真正的藝術內涵的支撐，終歸是南轅北轍，緣木求魚。

去年以來，許多江湖書法以低俗的書風在社會上大行其道。而“王大師”“李大師”之流一方面是遭到了書壇有識之士的一致聲討和抵制，另一方面卻有書協(xié)領導為其站臺樹威，其中之隱情，我不得而知，但總覺得這樣的做法委實不妥。斯文掃地，風骨不在，終歸是不利于樹立自身形象之舉。故而針對這一現(xiàn)象，書法主流媒體在聯(lián)合評選2016年度中國書法風云榜之時，一致將“抵制江湖書法與低俗書風”定為年度書法大事件。足見專業(yè)媒體對此事的重視程度。同時也讓我們看到了書法專業(yè)媒體的社會擔當。所以，作為協(xié)會領導，始終要注意保持自己的職業(yè)操守，為當代書法的健康有序發(fā)展帶好頭、把好關。惟其如此，才能在廣大書協(xié)會員的心目中樹立起自己的良好形象，才能更好地維護書法協(xié)會的權威性和公信力。

相比于正規(guī)書法隊伍而言，江湖書法本來就是一個數(shù)量龐大的群體，低俗書風充斥于社會的犄角旮旯，這其實都很正常，我們不可能要求所有能拿毛筆寫字的人都達到專業(yè)書家的水平。更何況什么層次的書法作品就會有什么層次的受眾群體。非專業(yè)媒體和人士對江湖書法的吹捧也可視作是一種因為不懂而導致的行為，但作為專業(yè)媒體和專業(yè)書家，則一定要擔負起正面引導的責任，就不宜為了一己之私利而違心地去附和捧場，去當“吹鼓手”，為其抬轎子。

曾幾何時，我們的書法協(xié)會就已經開始慢慢變味，撇開別的不談，尤其是在各級書法協(xié)會換屆當中，由不入流的人士擔任書協(xié)主席、副主席和理事的現(xiàn)象越來越嚴重。而且協(xié)會的機構越來越龐大臃腫，陣容貌似很強大了，可水分卻也越來越大了。一個書法協(xié)會，副主席多達十數(shù)人，甚至數(shù)十人，以至于鬧出了陜西省書協(xié)換屆那樣的笑話。這說白了，就是“官本位”思想在作祟，無論自己書寫水平如何，只要在協(xié)會里面謀個“一官半職”，就會被人們當作“著名”書法家，就會擁有更多的追隨者和市場空間。反過來講，這也充分說明，我們的大眾審美水平十分有限，面對一件書法作品，很難分清雅俗高低，只能以頭銜職位來論高低了。在這樣的現(xiàn)實情況之下，難免會有很多人看中其中的巨大“商機”，對協(xié)會職位趨之若鶩了。

現(xiàn)在的書法家舉辦展覽，都喜歡開一個研討會，然而，原本要展開學術研討的座談卻大多搞成了表揚會，這好那好什么都好。一團和氣，個個都是好好先生，卻很少有人講真話。這一方面或者是礙于朋友之間的面子或者是出于利益牽扯，不便或不好意思講真話，另一方面也是因為現(xiàn)在的書法家大多缺乏接受批評的雅量和胸襟。參與研討者害怕得罪人，而展覽的作者不愿聽到批評的聲音，自然就會導致一味表揚贊美的結果。展覽作品到底好不好？肯定有好的方面，但也肯定有缺點和不足，有很多需要加以調整和糾正的地方。你全盤否定肯定不好，但全盤肯定就好么？肯定也不好。集體說謊的研討會，實際上沒有起到真正的學術研討的功效。集體忽悠的結果是展覽的作者獲得了一些現(xiàn)實名利，但卻失去了很好的交流學習的機會，失去了對學術的職業(yè)操守。因此，要想改變這一現(xiàn)狀，只憑單方面是無法解決的，需要批評者和被批評者共同去努力營造良好的學術風氣和批評氛圍。

現(xiàn)在書法界有很多山頭，每個山頭都擁有一定數(shù)量的鐵桿分子和追隨者。你要批評任何一個山頭的領軍人物，馬上就會遭到那個陣營的“圍追堵截”和“迎頭痛擊”，他們客氣一點會說你“沒有讀懂”就不要亂評，不客氣的話，就會對你進行一番人生攻擊，說你算個什么東西，有什么資格來評論？所以，在當下這種書壇氛圍下，是很難開展真正的書法批評的。但是，有學術良知和職業(yè)操守的批評家始終還是沒有放棄批評，他們依然會頂著各種社會壓力，冒著被批評對象打擊報復的危險在勇敢地捍衛(wèi)著中國書法的尊嚴。

浮躁的市場經濟社會，產生了各種怪異現(xiàn)象。書壇的各種不正常，也是與總的社會風氣息息相關的。社會要進步，書法要發(fā)展，就需要認清形勢，去偽存真，激濁揚清。失去了這個前提，我們終將會誤入歧途，失去今后努力的正確方向。因此，我們大家依然任重而道遠。