雷 俊姚玉璧孫 潤(rùn)郭繼平牛海洋

?

黃土高原半干旱區(qū)物候變化特征及其對(duì)氣候變暖的響應(yīng)*

雷 俊1，2，3，姚玉璧1，2，孫 潤(rùn)2**，郭繼平2，牛海洋2

（1．中國(guó)氣象局蘭州干旱氣象研究所/甘肅省干旱氣候變化與減災(zāi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/中國(guó)氣象局干旱氣候變化與減災(zāi)重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室，蘭州 730020；2．甘肅省定西市氣象局，定西 743000；3．成都信息工程大學(xué)，成都 610225）

利用黃土高原半干旱區(qū)1994-2014年典型植物物候和氣溫資料，通過(guò)相關(guān)分析等方法分析典型植物展葉始期、展葉盛期、開(kāi)花始期、開(kāi)花盛期等春季物候期和葉初變期、葉全變期、落葉始期、落葉末期等秋季物候期的變化特征，以揭示黃土高原典型植物物候期對(duì)氣候變暖的響應(yīng)規(guī)律。結(jié)果表明：（1）在展葉期，草本植物歷史最早和最晚出現(xiàn)日期相差20～36d，木本植物為20～38d；（2）草本植物春季物候期表現(xiàn)為明顯的提前趨勢(shì)，木本植物物候期的變化趨勢(shì)差異較大，牡丹、旱柳展葉始期提前趨勢(shì)明顯；草本植物葉變色始期、黃枯始期以及木本植物落葉始期等秋季物候期的推遲趨勢(shì)明顯；（3）研究期內(nèi)牡丹生長(zhǎng)季的變化趨勢(shì)不明顯，其余典型植物生長(zhǎng)季均一致表現(xiàn)為顯著延長(zhǎng)趨勢(shì)（P＜0.05）；（4）典型植物開(kāi)花始期對(duì)前1月、前第3月（車(chē)前草為當(dāng)月）以及春季（3-5月）氣溫的響應(yīng)明顯，春季氣溫每升高1℃，植物開(kāi)花始期提前5～8d。研究結(jié)果表明黃土高原草本植物對(duì)氣候變暖的響應(yīng)比木本植物更明顯，因此，在黃土高原生態(tài)脆弱區(qū)，選用對(duì)氣候變化反應(yīng)較為遲鈍的杏樹(shù)、榆樹(shù)等喬木進(jìn)行地區(qū)生態(tài)恢復(fù)重建較適宜。

物候期；木本植物；草本植物；開(kāi)花始期；生長(zhǎng)季；定西

物候?qū)W是研究自然界動(dòng)植物和環(huán)境條件的周期變化和相互關(guān)系的科學(xué)[1]，物候現(xiàn)象反映了當(dāng)前和過(guò)去一段時(shí)間生物和環(huán)境的綜合影響[2]，不僅可以指示季節(jié)的變化，還能指示生態(tài)系統(tǒng)對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)和適應(yīng)[3]。過(guò)去的133a ( 1880-2012年)間，全球地表平均溫度升高了 0.85℃ (0.65～1.06℃)，1951-2012年，全球平均地表溫度的升溫速率為0.12℃·10a-1（0.08～0.14℃·10a-1），幾乎是1880年以來(lái)升溫速率的兩倍[4]。中國(guó)黃土高原地區(qū)對(duì)氣候變暖的響應(yīng)更敏感，自然和生態(tài)系統(tǒng)對(duì)氣候變化的適應(yīng)能力更脆弱。關(guān)于物候期對(duì)全球變化的響應(yīng)的研究已成為物候?qū)W研究的一個(gè)新的領(lǐng)域，也是全球變化研究的熱點(diǎn)問(wèn)題[5]。研究表明，甘肅黃土高原冬小麥、梨樹(shù)、蘋(píng)果樹(shù)春季物候期普遍提前[6]，天水地區(qū)蘋(píng)果葉芽開(kāi)放、展葉、開(kāi)花等春季物候期提前14d左右，葉變色期、落葉期等秋季物候期發(fā)育期后延2～5d[7]。甘肅民勤荒漠區(qū)典型植物的芽初膨大期平均提前8.77d，花蕾花序出現(xiàn)期平均提前8.40d，葉初變色期平均推遲6.26d，落葉始期平均推遲4.52d，春季物候期提前幅度較大[8]。Menzel等[9]對(duì)歐洲物候的分析表明，春季物候期提前顯著，秋季物候期變化趨勢(shì)不同地區(qū)間存在差異，北美[10]春季物候期的變化趨勢(shì)與歐洲一致。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者[11-15]對(duì)中國(guó)不同地區(qū)植物物候期變化趨勢(shì)的研究表明，春季物候期大多表現(xiàn)為提前的趨勢(shì)，秋季物候期大多推遲，植物物候期對(duì)氣溫變化的響應(yīng)更為敏感。但目前，有關(guān)處于典型黃土高原地帶的隴中地區(qū)典型植物物候期對(duì)氣候變暖響應(yīng)的研究報(bào)道較少。本文分析了近21a甘肅省定西市安定區(qū)典型木本植物和草本植物物候期和生長(zhǎng)季的變化趨勢(shì)，并結(jié)合同期氣象資料分析植物主要物候期對(duì)氣候變化的響應(yīng)特征，以期為掌握氣候變暖背景下黃土高原半干旱區(qū)物候變化特征，揭示物候?qū)鉁刈兓捻憫?yīng)規(guī)律，從而為指導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及區(qū)域生態(tài)環(huán)境重建等提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 資料來(lái)源

物候和氣溫資料來(lái)源于甘肅省定西市農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)站人工實(shí)測(cè)資料，資料序列為1994-2014年，觀測(cè)記錄年份共21a。該站屬典型的黃土高原半干旱氣候，海拔高度1897.2m，年平均氣溫6.7℃，年降水量為386.6mm，主要集中在6-8月，占全年總降水量的50%以上，年均日照時(shí)數(shù)2433.0h，無(wú)霜期140d左右，雨熱同季。木本植物選擇當(dāng)?shù)胤植驾^廣、指示性強(qiáng)且開(kāi)花結(jié)實(shí)3a以上的中齡樹(shù)，觀測(cè)植株固定，草本植物在同一觀測(cè)點(diǎn)選擇3～5株，在萌芽后定株觀測(cè)，所有植物觀測(cè)期間，品種并無(wú)變化，其定位觀測(cè)時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)、方法統(tǒng)一按照規(guī)范[16]要求進(jìn)行。根據(jù)觀測(cè)時(shí)間長(zhǎng)、連續(xù)性好、代表性強(qiáng)的原則，木本植物選取牡丹（）、旱柳（）、杏樹(shù)（）、榆樹(shù)（），草本植物選取車(chē)前（）、蒲公英（）。春季物候期包括展葉始期、展葉盛期、開(kāi)花始期、開(kāi)花盛期、開(kāi)花末期，秋季物候期包括黃枯期始期和黃枯期末期。

1.2 數(shù)據(jù)處理

物候日期均采用年日序的表示方法，即自1月1日至該日期的日數(shù)，得到各物候期的時(shí)間序列，利用一元線(xiàn)性回歸方程分析植物物候期的逐年變化趨勢(shì)，利用相關(guān)系數(shù)進(jìn)行趨勢(shì)的顯著性檢驗(yàn)，采用SPSS軟件對(duì)物候期與氣溫進(jìn)行相關(guān)分析。以3-5月為春季，6-8月為夏季，9-11月為秋季，12月-翌年2月為冬季。

2 結(jié)果與分析

2.1 黃土高原典型植物物候期及其變化

2.1.1 春季物候

由表1可以看出，研究期內(nèi)，車(chē)前、蒲公英的春季物候期（展葉期）出現(xiàn)時(shí)間最早，榆樹(shù)次之，杏樹(shù)最晚，牡丹、旱柳春季物候期（展葉期）平均出現(xiàn)日期大體一致，相差僅1～2d。草本植物車(chē)前、蒲公英展葉期平均出現(xiàn)時(shí)間基本一致，木本植物春季物候期平均出現(xiàn)日期差異較大。分析期內(nèi)，木本植物展葉始期歷史最早和最晚出現(xiàn)日期相差20～38d，草本植物達(dá)20～36d，這一結(jié)果與蔣菊芳等[17]對(duì)甘肅河西走廊旱柳、中國(guó)槐等典型植物的研究結(jié)果相近。

進(jìn)一步對(duì)研究區(qū)典型植物春季物候的線(xiàn)性變化趨勢(shì)的分析可知（表2），自1994年以來(lái)，木本植物中，牡丹的展葉和開(kāi)花期均表現(xiàn)出顯著的提前趨勢(shì)（P＜0.05），其線(xiàn)性變化率達(dá)到5d·10a-1以上，21a內(nèi)提前14d左右。旱柳展葉期的提前則達(dá)極顯著水平（P＜0.01），變化速率達(dá)到8.0～10d·10a-1，21a內(nèi)提前17～21d；杏樹(shù)、榆樹(shù)的春季物候期以及牡丹、旱柳的其它物候期的線(xiàn)性變化趨勢(shì)則不顯著。可見(jiàn)，分析期內(nèi)，當(dāng)?shù)貛追N典型木本植物的物候期變化趨勢(shì)差異較大，牡丹展葉、開(kāi)花期變化最明顯。

表1 1994-2014年研究區(qū)典型植物春季物候期調(diào)查結(jié)果（月-日）

表2 典型植物春季物候期的線(xiàn)性變化率（d·a-1）

注：*、**分別表示通過(guò)0.05和0.01水平的顯著性檢驗(yàn)。下同。

Note：*is P<0.05，**is P<0.01.The same as below.

對(duì)于兩種草本植物，分析期內(nèi)展葉期的提前趨勢(shì)均達(dá)顯著水平（P＜0.05），提前速率達(dá)到6d·10a-1左右，21a展葉期提前13d左右。車(chē)前草的開(kāi)花期變化不明顯，而蒲公英的開(kāi)花期表現(xiàn)出極顯著的提前趨勢(shì)（P＜0.01），速率達(dá)到10d·10a-1左右，21a花期累計(jì)提前21d?？梢?jiàn)，分析期內(nèi)草本植物的春季物候期也表現(xiàn)出明顯的提前趨勢(shì)，蒲公英的變化趨勢(shì)比車(chē)前草更明顯。從變化速率的數(shù)值上看，草本植物（蒲公英）的變化幅度比木本植物（牡丹）更大。

2.1.2 秋季物候

由表3可見(jiàn)，自1994年以來(lái)，木本植物中，旱柳、杏樹(shù)、榆樹(shù)落葉始期均表現(xiàn)為極顯著的推遲趨勢(shì)（P＜0.01），其線(xiàn)性變化率分別達(dá)到18、10和11d·10a-1，21a內(nèi)推遲23～38d。杏樹(shù)葉變色末期的推遲也達(dá)極顯著水平（P＜0.01），其線(xiàn)性變化率達(dá)到6.0d·10a-1，旱柳落葉末期亦表現(xiàn)出顯著的推遲趨勢(shì)（P＜0.05），達(dá)到10d·10a-1左右水平，21a內(nèi)落葉期推遲21d左右，牡丹的所有秋季物候期及旱柳、杏樹(shù)、榆樹(shù)的其它物候期線(xiàn)性變化趨勢(shì)則不顯著。可以看出，幾種典型木本植物的秋季物候變化趨勢(shì)有很大差異，旱柳落葉期變化最明顯。

對(duì)于兩種草本植物，其葉變色始期和黃枯始期的推遲趨勢(shì)顯著（P＜0.05），推遲速率達(dá)5.0～6.0d·10a-1，21a內(nèi)推遲11～13d，草本植物的秋季物候期表現(xiàn)為明顯的推遲趨勢(shì)，從變化速率的數(shù)值來(lái)看，車(chē)前與蒲公英的變化速率相當(dāng)。

表3 典型植物秋季物候期的線(xiàn)性變化率（d·a-1）

2.2 黃土高原典型植物物候生長(zhǎng)季及其變化分析

植物的展葉始期-落葉末期（草本植物為黃枯末期）為植物的生長(zhǎng)季，因而生長(zhǎng)季長(zhǎng)度為開(kāi)始展葉-葉落盡的間隔天數(shù)[13]。本研究木本植物生長(zhǎng)季為展葉始期-落葉末期的間隔天數(shù)，草本植物為展葉始期-全枯期的間隔天數(shù)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，草本植物車(chē)前草、蒲公英生長(zhǎng)季平均歷期相差不大，分別為235d和233d，木本植物牡丹生長(zhǎng)季持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，為234d，杏樹(shù)最短，為199d，旱柳、榆樹(shù)分別為208d和212d，可見(jiàn)，木本植物平均生長(zhǎng)季的差異較大。對(duì)研究區(qū)典型植物生長(zhǎng)季的線(xiàn)性變化分析可知（表4），木本植物中，牡丹、旱柳生長(zhǎng)季隨時(shí)間變化表現(xiàn)為極顯著的延長(zhǎng)趨勢(shì)（P＜0.01），線(xiàn)性變化率分別為16和19d·10a-1，杏樹(shù)生長(zhǎng)季的延長(zhǎng)趨勢(shì)顯著（P＜0.05），線(xiàn)性變化率為7d·10a-1，21a延長(zhǎng)15d左右，而榆樹(shù)生長(zhǎng)季的變化不明顯。

草本植物車(chē)前和蒲公英生長(zhǎng)季隨時(shí)間變化表現(xiàn)為極顯著延長(zhǎng)趨勢(shì)（P＜0.01），其線(xiàn)性變化率為12d·10a-1，21a生長(zhǎng)季可延長(zhǎng)25d左右?？梢?jiàn)，近21a來(lái)，研究區(qū)木本植物與草本植物生長(zhǎng)季的變化趨勢(shì)一致，均表現(xiàn)為生長(zhǎng)季的延長(zhǎng)趨勢(shì)，這一結(jié)果與近年來(lái)其它學(xué)者的研究結(jié)果一致[10,18-21]。

2.3 黃土高原典型植物物候期對(duì)氣溫變化的響應(yīng)

2.3.1 氣溫變化

由圖1可見(jiàn)，1994-2014年研究區(qū)年平均氣溫總體呈上升趨勢(shì)，與全球氣溫變化的趨勢(shì)一致，年平均氣溫變化的氣候傾向率為0.503℃·10a-1（P＜0.01），21a上升了約1.1℃。季節(jié)氣溫變化存在明顯差異，春季升溫趨勢(shì)最為明顯，其氣候傾向率為0.816℃·10a-1（P＜0.01），升溫幅度高于年平均氣溫，夏季次之，其氣候傾向率為0.508℃·10a-1（P＜0.01），冬季的升溫趨勢(shì)也較明顯，其氣候傾向率為0.362℃·10a-1（P＜0.05），秋季升溫趨勢(shì)不顯著，氣候傾向率為0.328℃·10a-1。

表4 典型植物生長(zhǎng)季天數(shù)隨年份變化的統(tǒng)計(jì)分析

2.3.2 氣溫對(duì)植物物候期的影響

氣溫是影響植物物候期的關(guān)鍵氣象因子[2]，研究表明，每個(gè)物候期的開(kāi)始日期與前 2～3個(gè)月的氣溫呈顯著的相關(guān)關(guān)系，在中緯度地區(qū)，植物春季物候的變化主要取決于氣溫的高低[22]。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，牡丹開(kāi)花始期多年平均出現(xiàn)日期在5月，其余被調(diào)查植物開(kāi)花始期均在4月。對(duì)典型植物開(kāi)花始期與不同時(shí)段氣溫變化的分析表明（表5），車(chē)前開(kāi)花始期與當(dāng)月平均氣溫呈極顯著相關(guān)（P＜0.01），其它典型植物均與物候期發(fā)生上月的平均氣溫極顯著相關(guān)（P＜0.01），相關(guān)系數(shù)在–0.813～–0.652。此外，旱柳、杏樹(shù)、蒲公英開(kāi)花始期與開(kāi)花前第3月的氣溫變化顯著相關(guān)（P＜0.05），榆樹(shù)與前第2月和前第3月平均氣溫顯著相關(guān)（P＜0.05），從相關(guān)系數(shù)的數(shù)值來(lái)看，榆樹(shù)物候期發(fā)生日期與前1～3個(gè)月平均氣溫的相關(guān)系數(shù)均大于其它典型植物，且均通過(guò)顯著或極顯著檢驗(yàn)，可見(jiàn)，榆樹(shù)開(kāi)花期對(duì)前期氣溫變化的敏感性較其它植物高，植物春季物候期開(kāi)始當(dāng)月和前1～3個(gè)月的氣溫對(duì)物候期的影響最顯著，物候期開(kāi)始當(dāng)月和前1～3個(gè)月氣溫升高，則物候期提前，這一結(jié)果與白潔等[11,14]的研究結(jié)果相近。

就季節(jié)尺度與年尺度而言，典型植物開(kāi)花始期與春季溫度的相關(guān)性最好，相關(guān)系數(shù)在-0.788～-0.160，牡丹、旱柳、杏樹(shù)、蒲公英開(kāi)花始期與春季溫度的相關(guān)系數(shù)均通過(guò)0.01水平的顯著性檢驗(yàn)，榆樹(shù)、車(chē)前通過(guò)0.05水平的顯著性檢驗(yàn)，表明春季氣溫升高，開(kāi)花始期將提前。旱柳、杏樹(shù)、榆樹(shù)開(kāi)花始期與前一年冬季平均氣溫相關(guān)性達(dá)極顯著水平，蒲公英開(kāi)花始期的出現(xiàn)日期與冬季平均氣溫的相關(guān)性也較好（P＜0.05），但整體來(lái)說(shuō)各典型植物開(kāi)花始期出現(xiàn)日期與冬季氣溫的相關(guān)性不如春季氣溫、年平均氣溫相關(guān)性好。

進(jìn)一步對(duì)6種典型植物開(kāi)花始期與早春（3-4月）平均氣溫的相關(guān)性進(jìn)行分析，由表5可見(jiàn)，研究區(qū)典型植物開(kāi)花始期與早春（3-4月）平均氣溫的相關(guān)性最好，均達(dá)到極顯著水平，相關(guān)系數(shù)在-0.815～-0.527；6種典型植物開(kāi)花始期隨著早春（3-4月）平均氣溫的升高而提前，早春（3-4月）平均氣溫每升高1℃，牡丹開(kāi)花始期提前3.6d，旱柳提前5.8d，杏樹(shù)提前3.5d，榆樹(shù)提前3.7d，車(chē)前提前4.6d，蒲公英提前6.2d。

表5 典型植物開(kāi)花始期與不同時(shí)段氣溫的相關(guān)系數(shù)

2.3.3 春季物候?qū)Υ杭練鉁刈兓捻憫?yīng)程度

植物春季物候期出現(xiàn)的早晚主要受春季氣溫的影響[11]，且春季物候是植物對(duì)氣候響應(yīng)最敏感和最易觀察的一個(gè)要素[10,23]。對(duì)典型植物開(kāi)花始期逐年進(jìn)行站點(diǎn)平均以后得到定西市典型植物開(kāi)花始期的時(shí)間序列，以春季氣溫距平為自變量，開(kāi)花始期距平為因變量，定量分析開(kāi)花始期對(duì)春季氣溫變化的響應(yīng)程度。由表6可以看出，研究區(qū)植物春季開(kāi)花始期與春季氣溫距平呈負(fù)相關(guān)，其中，除榆樹(shù)、車(chē)前外，其余均達(dá)到極顯著水平。春季氣溫每升高1℃，旱柳和蒲公英開(kāi)花始期分別提前7d和8d，其余植物提前5d左右。

表6 典型植物開(kāi)花始期距平與春季氣溫距平的回歸分析

Note:AD is the advanced days of first flowering period when the spring temperature rises 1℃.

3 結(jié)論與討論

（1）近21a來(lái)，黃土高原半干旱區(qū)草本植物春季物候期的出現(xiàn)時(shí)間較木本植物變化小，受氣候變暖影響，研究區(qū)木本植物展葉期歷史最早和最晚出現(xiàn)日期相差20～38d，草本植物達(dá)20～36d，不同植物、同種植物不同物候期對(duì)氣候變暖的響應(yīng)程度存在差異。

（2）除榆樹(shù)外，研究區(qū)典型植物春季物候期（展葉始期、展葉盛期、開(kāi)花始期、開(kāi)花盛期、開(kāi)花末期）均表現(xiàn)為提前的趨勢(shì)，與華北[2,12]、東北[3]、西北[6-8,11]等地春季物候期的變化趨勢(shì)基本一致，王煥炯等[24]對(duì)中國(guó)白蠟樹(shù)春季物候期變化的研究也得出了相似的結(jié)論，不同的是物候期的提前程度不同地區(qū)、不同物種間存在差異；研究區(qū)植物秋季物候期（黃枯始期、黃枯末期）大都表現(xiàn)為推遲的趨勢(shì)，這一結(jié)果與很多研究得出的秋季物候期推遲的結(jié)論一致[11-12,15]，但不同植物物候期推遲的幅度存在差異，這可能是由于植物自身的生物學(xué)特性不同而形成的差異。

（3）研究區(qū)典型植物生長(zhǎng)季均表現(xiàn)為延長(zhǎng)的趨勢(shì)，不同植物其延長(zhǎng)程度存在差異，草本植物生長(zhǎng)季延長(zhǎng)程度差異較小，另外，研究區(qū)車(chē)前草生長(zhǎng)季延長(zhǎng)的變化趨勢(shì)與陳彬彬等[13]對(duì)河南林州地區(qū)的研究結(jié)果相反，可能是由于植物生長(zhǎng)環(huán)境的差異以及不同區(qū)域?qū)夂蜃兣捻憫?yīng)程度不同所導(dǎo)致。

（4）自1994年以來(lái)，研究區(qū)氣溫總體呈顯著上升趨勢(shì)，線(xiàn)性?xún)A向率為0.503℃·10a-1（P＜0.01），即在過(guò)去的21a間，年平均氣溫升高約1.1℃，各季平均氣溫同年平均氣溫的變化趨勢(shì)一致，春季升溫最為顯著，夏季次之，這一變化趨勢(shì)構(gòu)成植物生長(zhǎng)季內(nèi)多年變化的氣象背景條件。

（5）除車(chē)前開(kāi)花始期與當(dāng)月平均氣溫極顯著相關(guān)外，其它幾種典型植物的開(kāi)花始期與前1月的平均氣溫極顯著相關(guān)，這一結(jié)果與其它學(xué)者[10-11]的研究結(jié)果一致，此外，前1～3個(gè)月平均氣溫對(duì)開(kāi)花期也有顯著影響，開(kāi)花始期開(kāi)始當(dāng)月和前1～3個(gè)月平均氣溫升高，開(kāi)花期將提前。開(kāi)花始期與早春（3-4月）平均氣溫相關(guān)性達(dá)極顯著水平，這與鄭州[5]地區(qū)物候?qū)鉁刈兓憫?yīng)的研究結(jié)果一致。

（6）研究區(qū)典型植物春季物候?qū)Υ杭練鉁氐捻憫?yīng)甚為敏感，春季氣溫每升高1℃，研究區(qū)主要典型植物開(kāi)花始期提前5～8d，可見(jiàn)，春季物候期出現(xiàn)的早晚受春季氣溫的影響明顯。

[1]竺可楨,宛敏渭.物候?qū)W[M].北京:科學(xué)出版社,1973:1-5.

Zhu K Z,Wan M W.Phenology[M].Beijing:Science Press, 1973:1-5.(in Chinese)

[2]顧潤(rùn)源,周偉燦,白美蘭,等.氣候變化對(duì)內(nèi)蒙古草原典型植物物候的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(3):767-776.

Gu R Y,Zhou W C,Bai M L,et al.Impacts of climate change on phenological phase of herb in the main grassland in Inner Mongolia[J].Acta Ecologica Sinica,2012,32(3):767-776.(in Chinese)

[3]徐韻佳,戴君虎,王煥炯,等.1985-2012年哈爾濱自然歷主要物候期變動(dòng)特征及對(duì)氣溫變化的響應(yīng)[J].地理研究, 2015,34(9):1662-1674.

Xu Y J,Dai J H,Wang H J,et al.Variations of main phenophases of natural calendar and analysis of responses to climate change in Harbin in 1985-2012[J].Geographical Research,2015,34(9):1662-1674.(in Chinese)

[4]秦大河,Thomas Stocker,等.IPCC第五次評(píng)估報(bào)告第一工作組報(bào)告的亮點(diǎn)結(jié)論[J].氣候變化研究進(jìn)展,2014,10(1):1-6.

Qin D H,Thomas S,et al.Hightlights of the IPCC working group Ⅰfifth assessment report[J].Advances in Climate Change Research,2014,10(1):1-6.(in Chinese)

[5]吳榮軍,鄭有飛,趙國(guó)強(qiáng),等.鄭州主要植物春季物候變化及其對(duì)氣溫變化的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2009,28(6):1049-1054.

Wu R J,Zheng Y F,Zhao G Q,et al.Spring phenophase changes of dominant plants in Zhengzhou and their responses to air temperature change[J].Chinese Journal of Ecology,2009,28 (6):1049-1054.(in Chinese)

[6]郭海英,趙建萍,索安寧,等.隴東黃土高原農(nóng)業(yè)物候?qū)θ驓夂蜃兓捻憫?yīng)[J].自然資源學(xué)報(bào),2006,21(4):608-612.

Guo H Y,Zhao J P,Suo A N,et al.Response of agricultural phenospectrum to global climate change in loess plateau of East Gansu Province[J].Journal of Natural Resources,2006, 21(4):608-612.(in Chinese)

[7]蒲金涌,姚小英,姚曉紅.等.氣候變暖對(duì)黃土高原蘋(píng)果物候期及生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2008,29(2):181-183.

Pu J Y,Yao X Y,Yao X H,et al.CImpacts of climate warming on phnmological period and growth of apple tree in Loess Plateau of Gansu Province[J].Chinese Journal of Agrometeorology, 2008, 29(2):181-183.(in Chinese)

[8]常兆豐,韓福貴,仲生年,等.甘肅民勤荒漠區(qū)18種喬木物候與氣溫變化的關(guān)系[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2009,33(2):311-319.

Chang Z F,Han F G,Zhong S N,et al.Relationships between phenology of 18 tree species and air temperature change in the Minqin desert area of China[J].Acta Phytoecologica Sinica, 2009,33(2):311-319.(in Chinese)

[9]Menzel A.Trends in phenological phases in Europe between 1951 and 1996[J].International Journal of Biometeorology, 2000,44(2):76-81.

[10]Bradley N L,Leopold A C,Ross J,et al.Phenological changes reflect climate change in Wisconsin[J].Procedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,1999,96:9701-9704.

[11]白潔,葛全勝,戴君虎,等.西安木本植物物候與氣候要素的關(guān)系[J].植物生態(tài)學(xué)報(bào),2010,34(11):1274-1282.

Bai J,Ge Q S,Dai J H,et al. Relationship between woody plants phenology and climate factors in Xi，an, China[J].Chinese Journal of Plant Ecology,2010,34(11):127 4- 1282.(in Chinese)

[12]高祺,繆啟龍,岳艷霞.河北省木本植物物候變化特征及其對(duì)氣候變暖的響應(yīng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象.2011,32(1):17-22.

Gao Q,Miao Q L,Yue Y X.Phenology change for woody plants and its responses to climate warming in Hebei Province[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2011, 32(1): 17-22.(in Chinese)

[13]陳彬彬,鄭有飛,趙國(guó)強(qiáng),等.河南林州植物物候變化特征及其原因分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào),2007,16(1):12-17.

Chen B B,Zheng Y F,Zhao G Q,et al.Analysis of plant phenological variation characters and its potential reasons in Linzhou of Henan Province[J].Journal of Plant Resources and Environment,2007,16(1):12-17.(in Chinese)

[14]臧海佳,李星玉,李俊,等.山東地區(qū)木本植物春季物候?qū)夂蜃兓捻憫?yīng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2011,32(2):167-173.

Zang H J,Li X Y,Li J,et al.Reponses of woody plants spring phenology to climate changes in Shangdong[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2011,32(2):167-173.(in Chinese)

[15]李瑞英,孫東寶,江曉東.魯西南木本植物物候期對(duì)氣候變暖的響應(yīng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2014,35(2):135-140.

Li R Y,Sun D B,Jiang X D.Response of typical woody plants phenology to climate warming in Southwestern Shandong Province[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2014,35(2): 135-140.(in Chinese)

[16]國(guó)家氣象局.農(nóng)業(yè)氣象觀測(cè)規(guī)范(上卷)[M].北京:氣象出版社,1993:133-135.

CMA.Observation criterion of agrometeorology(I)[M]. Beijing:China Meteorology Press,1993:133-135.(in Chinese)

[17]蔣菊芳,王鶴齡,魏育國(guó),等.河西走廊東部不同類(lèi)型植物物候?qū)夂蜃兓捻憫?yīng)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2011,32(4): 543-549.

Jiang J F,Wang H L,Wei Y G,et al.Response of different type plants' phenology to climate change in East of Hexi Corridor[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2011, 32(4):543-549.(in Chinese)

[18]張福春.氣候變化對(duì)中國(guó)木本植物物候的可能影響[J].地理學(xué)報(bào),1995,50(5):402-409.

Zhang F C.Effect of global warming on plant phonological everts in China[J].Acta Geographica Sinica,1995,50(5): 402- 409.(in Chinese)

[19]Ahas R,Jaagus J,Aasa A.The phenological calendar of Estonia and its correlation with mean air temperature[J].International Journal of Biometeorology, 2000,44(4):159-166.

[20]Menzel A.Plant phenological anomalies in Germany and their relation to air temperature and NAO[J].Climate Change,2003,57:243-263.

[21]鄭景云,葛全勝,趙會(huì)霞.近40年中國(guó)植物物候?qū)夂蜃兓捻憫?yīng)研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象,2003,24(1):28-32.

Zheng J Y,Ge Q S,Zhao H X.Changes of plant phonological period and its response to climate change for the last 40 years in China[J].Chinese Journal of Agrometeorology,2003, 24(1):28-32.(in Chinese)

[22]Chmielewski F M,Rtzer T.Response of tree phenology to climate change across Europe[J].Agricultural and Forest Meteorology,2001,108:101-112.

[23]Fitter A H,Fitter R S R.Rapid changes in flowering time in British plants[J].Science,2002,296:165-167.

[24]王煥炯,戴君虎,葛全勝.1952-2007年中國(guó)白蠟樹(shù)春季物候的時(shí)空變化分析[J].地球科學(xué),2012,42(5):701-710.

Wang H J,Dai J H,Ge Q S.The spatiotemporal characteristics of spring phenophase changes of Fraxinus chinensis in China from 1952 to 2007[J].Sci China Earth Sci,2012,42(5):701- 710.doi: 10.1007/s11430-011-4349-0.(in Chinese)

Phenological Variation and Its Response to Climate Warming in Semi-Arid Region of Loess Plateau

LEI Jun1, 2, 3, YAO Yu-bi1, 2, SUN Run2, GUO Ji-ping2, NIU Hai-yang2

(1.Lanzhou Institute of Arid Meteorology, China Meteorological Administration/Key Laboratory of Arid Climate Change and Reducing Disaster of Gansu Province/Key Laboratory of Arid Climate Change and Reducing Disaster , China Meteorological Administration, Lanzhou 730020, China; 2.Meteorological Bureau of Dingxi of Gansu Province, Dingxi 743000; 3.Chengdu University of Information Technology, Chengdu 610225)

To reveal the response characteristics of typical plant phenology to climate warming in semi-arid region of the Loss plateau, the variation characters of phenophases for typical plant during spring and autumn was investigated by using correlation methods, based on phonological and temperature data from 1994 to 2014. The results showed that the day difference of leaf-expansion stage for herbaceous plant between earliest date and latest date ranged from 20-36d in historical record, and 20-38d for woody pant. The phenology for herbaceous plant in spring showed an advanced trend, and there was a large difference of phenology for woody plants. The leaf-expansion stage of Peony () and Hankow willow () showed an obviously advanced trend. Meanwhile, there was a delay trend in discoloration beginning period and withered beginning period of herbaceous plant, as same as for woody plant, withered the deciduous beginning period in autumn. There was no obviously variation for growing season of Peony, but the growing season of other typical plant increased significantly. The beginning flowering stage was sensitive to temperature in past one month and three months, and temperature from March to May. The beginning flowering stage advanced 5-8d when the temperature increased 1℃. We concluded that the phenology of herbaceous plant in Loss plateau was more sensitive to climate warming than woody plant. For the purpose of ecological restoration, we suggested that choosing insensitive trees to climate warming, including Almond () and Elm (), in vulnerable region of Loss plateau was the best choice.

Phenophases; Woody plant; Herbaceous plant; First blooming period; Growing season; Dingxi

10.3969/j.issn.1000-6362.2017.01.001

2016-05-26

國(guó)家自然科學(xué)基金（41575149）；公益性行業(yè)（氣象）科研重大專(zhuān)項(xiàng)（GYHY201506001-6）

雷?。?985-），工程師，主要從事農(nóng)業(yè)氣象試驗(yàn)及業(yè)務(wù)工作。E-mail：75267630@163.com

**通訊作者。E-mail：sunrun52995@163.com