何瀟

“權(quán)力衣著”

回顧2016年，我們發(fā)現(xiàn)，各國(guó)政府的重要崗位上，都出現(xiàn)了許多女性的身影。在緬甸，昂山素季出任新一任政府的國(guó)務(wù)資政兼外交部長(zhǎng)；在英國(guó)，人們迎來(lái)了撒切爾之后的又一位女首相特蕾莎·梅。不久前的7月31日，小池百合子確定當(dāng)選為東京都知事，成為首位出任此職的女性。就在小池當(dāng)選的前兩個(gè)星期，英、德的兩位女性領(lǐng)導(dǎo)人特雷莎·梅和安格拉·默克爾進(jìn)行了首次會(huì)見(jiàn)。

根據(jù)美國(guó)《政治雜志》網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)，到2017年1月，全世界可能將有20個(gè)國(guó)家由女性領(lǐng)導(dǎo)。在未來(lái)一年，我們將會(huì)在各個(gè)領(lǐng)域看到更多的女領(lǐng)導(dǎo)。

一切在告訴我們，女性的“權(quán)力衣著”又要回歸了。“權(quán)力衣著”，顧名思義，是一種圍繞“權(quán)力”的穿衣方式。它彰顯權(quán)力，同時(shí)也期望以此獲得權(quán)力。其中心思想是一句話：為成功而穿衣。

“權(quán)力衣著”的重點(diǎn)，在于控制“性感”，獲得“權(quán)威”、尊敬和權(quán)力。其結(jié)果，是在“男性氣概”和“女性氣質(zhì)”之間劃出了一道細(xì)細(xì)的分割帶。上世紀(jì)70年代中期，人們認(rèn)識(shí)到，穿衣對(duì)于男性成功至關(guān)重要。到了80年代，女權(quán)運(yùn)動(dòng)如火如荼。在這樣的歷史背景下，“權(quán)力衣著”自然而然地被職場(chǎng)女性繼承和沿用，成為這個(gè)時(shí)代的時(shí)裝標(biāo)志。

女強(qiáng)人的穿著，幾乎統(tǒng)一成了某種特定的“制服”。這樣的風(fēng)格隨處可見(jiàn)，好似一種模板：海軍藍(lán)套裝、女短衫再加上女性化的飾物，比如絲巾和項(xiàng)鏈。

著裝與權(quán)力之間究竟有著怎樣的微妙關(guān)系？讓我們來(lái)看看而今“歐洲最有權(quán)勢(shì)”的女性之一，德國(guó)總理默克爾。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，默克爾被人們當(dāng)作時(shí)尚反面教材討論。她也坦言說(shuō)：“從沒(méi)有迷戀過(guò)所謂‘時(shí)尚。”這位德國(guó)鐵娘子繼承了日耳曼人的嚴(yán)謹(jǐn)，也繼承了他們的樸素。擔(dān)任總理前，媒體曾經(jīng)給予她一個(gè)不太動(dòng)聽(tīng)的綽號(hào)：“德國(guó)灰老鼠?！边@是因?yàn)?，女?qiáng)人默克爾總是一身灰色套裝，很少穿裙子。德國(guó)《星期日畫報(bào)》對(duì)她的“蘑菇頭”發(fā)型表示不滿：“脖子周圍竟然光禿禿的、不留頭發(fā)，令人生懼?！?/p>

剛剛成為總理的默克爾，看來(lái)沒(méi)有太大變化，依然是去女性化的——長(zhǎng)褲、平底鞋和紐扣外套。因場(chǎng)合和季節(jié)的差異，她會(huì)在顏色上做些變化：紅色、白色、綠色、黑色、紫紅色……還是純色系，沒(méi)有蕾絲、花邊，或任何女性化的裝飾。

實(shí)際上，默克爾女士并非完全無(wú)視外界指責(zé)，只是她的處理方式是循序漸進(jìn)的，沒(méi)有在一夜之間完成“變身”——對(duì)于政治人物，急劇的形象變化，很可能帶來(lái)災(zāi)難性后果。過(guò)度的視覺(jué)沖擊，沒(méi)準(zhǔn)兒就是政治笑話。默克爾的改變從嚴(yán)肅的灰套裝開始，慢慢地在顏色上豐富，同時(shí)注重剪裁與用料。她標(biāo)志性的“蘑菇頭”，也在發(fā)生細(xì)微的變化，時(shí)而彎曲，時(shí)而蓬松一些。

默克爾做得最好的一點(diǎn)，恰恰是沒(méi)有過(guò)度女性化。她的穿衣哲學(xué)是：“以不變應(yīng)萬(wàn)變?！崩状虿粍?dòng)的V領(lǐng)西裝套裝，區(qū)別只在顏色上。曾有一位荷蘭藝術(shù)家用默克爾的西裝拼出一張色卡，顏色多達(dá)90種。

在關(guān)于“權(quán)力衣著”的經(jīng)典書籍《女人：為成功而著衣》中，作者莫洛伊就指出了一系列可行性意見(jiàn)，教導(dǎo)在職場(chǎng)上與男性拼個(gè)你死我活的女人們?nèi)绾未┮麓虬纭Ｅ畯?qiáng)人要在職場(chǎng)上出人頭地，需要樹立權(quán)威，有兩類穿著會(huì)消解這種權(quán)威：一類是太像“女秘書”，這會(huì)限制其職業(yè)性；另一類，則是太性感。具體該怎么穿呢？這位男性作者是這么建議的：在維持“女性氣質(zhì)”的同時(shí)，必須抵制潛在的色情和“客體化”問(wèn)題。因此，有些著裝是要避免的，比如那些“容易將注意力轉(zhuǎn)移到胸部”的服裝。

相比男政要清一色的西裝，女政要多姿多彩的穿衣風(fēng)格幫助她們脫穎而出，吸引到媒體的關(guān)注。與各種政治傳聞不同，這些不痛不癢的飯后談資，通常是令人愉悅的。

政治角色

現(xiàn)代人在對(duì)外表與身份的解讀中，存在著一種矛盾：一方面，我們希望通過(guò)外表來(lái)了解他人，也希望自己能做到這一點(diǎn)，令他人了解；與此同時(shí)，我們又會(huì)心生疑竇，感到“外表是富有欺騙性的”。這種矛盾與糾結(jié)，并不會(huì)阻擋我們費(fèi)盡心思修飾儀表。時(shí)尚與衣著，正是這種自我修飾的最佳工具。

人們大約還記得，2011年，當(dāng)希拉里還是國(guó)務(wù)卿的時(shí)候，她曾經(jīng)對(duì)粉色情有獨(dú)鐘：“春天我想拎著Ferragamo粉色的包包，它多好看吶。拎著一個(gè)粉色的可愛(ài)包包，誰(shuí)還會(huì)不開心呢？”這種“我行我素”的穿衣風(fēng)格令人瞠目結(jié)舌。在競(jìng)選總統(tǒng)的希拉里身上，你再也不會(huì)看到這樣“傻白甜”的穿衣風(fēng)格了——這得益于時(shí)裝顧問(wèn)幫助她做的角色調(diào)整。

對(duì)于政治人物，著裝從來(lái)不是簡(jiǎn)單的“自我風(fēng)格的呈現(xiàn)”。在“呈現(xiàn)自我”之前，他們首先要完成社會(huì)賦予的角色塑造。在這一點(diǎn)上，男女無(wú)別。

與權(quán)力擦肩的女性著裝，比男性更為復(fù)雜。一方面，她們要在穿著上兼顧“權(quán)力著裝”和“女性魅力”；另一方面，還得精心挑選品牌。有一些規(guī)則是必須遵守的，比如，支持本國(guó)設(shè)計(jì)和品牌；另一方面，穿出好品位的同時(shí)，還不能給人造成鋪張浪費(fèi)、大手大腳的印象。這其中有著微妙的平衡，通常的做法是混搭。

時(shí)尚在政治中的“破冰”作用，在女性那里運(yùn)用得更好，這也是為什么“第一夫人”風(fēng)尚會(huì)得以流行，從杰奎琳·肯尼迪、格蕾絲·凱莉到戴安娜，再到米歇爾·奧巴馬、凱特王妃……權(quán)力一直在給大眾輸送時(shí)尚偶像，盡管她們一直在完成“角色扮演”。

有時(shí)候，政治本身也會(huì)成為時(shí)尚元素，比如凱瑟琳·瑪蘭蒂諾（Catherine Malandrino）著名的“國(guó)旗裙”（Flag Dress）。2001年春，這位法國(guó)設(shè)計(jì)師在美國(guó)推出了這條裙子，希望印著美國(guó)國(guó)旗圖案的真絲裙子，能代表她“夢(mèng)中所見(jiàn)的那個(gè)美國(guó)”。這年秋天，“9·11事件”發(fā)生了，這條裙子迅速成為承載民族情感的物件，許多人爭(zhēng)相穿著。

同樣贏得人心的還有民族服裝。經(jīng)常因?yàn)榇┮碌巧项^條的泰國(guó)前總理英拉，喜歡展示五顏六色的泰國(guó)絲綢服裝。在德國(guó)《圖片報(bào)》盤點(diǎn)出的全球最具穿衣風(fēng)格女政要里，她排在首位。

無(wú)論何時(shí)，低調(diào)總能獲得好感。韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠，常穿一雙褐色皮鞋，是百貨商店里很久以前就下架的“Elegance”。據(jù)稱，這雙皮鞋修修補(bǔ)補(bǔ)穿了10年。在大選拉票時(shí)，她穿的“FILA”羽絨服，價(jià)值13萬(wàn)至19萬(wàn)韓元（人民幣1000元左右）。

女性話語(yǔ)

直到現(xiàn)在，我對(duì)于上世紀(jì)八九十年代的女性“權(quán)力著裝”依然記憶猶新。那時(shí)的流行，是“為成功而裝扮”，幾乎所有女人都想打扮成女強(qiáng)人。最為時(shí)髦的裝扮，是象征權(quán)勢(shì)的套裝，即女政客和女總裁們的共同制服。這些主宰世界的女性們的標(biāo)準(zhǔn)打扮是兩個(gè)字——“高”與“大”：套裝、高跟船鞋、高聳發(fā)式、巨型假珠寶……因此，當(dāng)我看見(jiàn)特蕾莎·梅的套裝、高跟鞋和夸張項(xiàng)鏈時(shí)，我不由自主地想到了那個(gè)時(shí)代。

然而，有一樣是特蕾莎·梅、希拉里、默克爾都沒(méi)有，卻極富意味的元素：寬闊的墊肩。

保羅·福塞爾說(shuō)，肩膀一直是男性自尊的表演舞臺(tái)，女性卻與男性不同。相較于男性，女性更為突出的部位是臀部。理想的男性肩膀，通常比臀部寬一倍。而女性的肩膀，卻通常比臀部狹窄。這一點(diǎn)，在日常的男女裝設(shè)計(jì)上體現(xiàn)得非常明顯。

“二戰(zhàn)”期間，軍人形象占主導(dǎo)地位，服裝設(shè)計(jì)師也只得順應(yīng)潮流，將女士服裝的肩膀放寬。對(duì)此，他們是不滿的，因此，戰(zhàn)爭(zhēng)一結(jié)束，設(shè)計(jì)師們馬上又回到了“更為自然”的風(fēng)格上來(lái)。然而，“新風(fēng)貌”被指責(zé)成要將女性重新關(guān)進(jìn)家庭小天地，因?yàn)樗谋砻骘@然是“女性的”。

我們可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)有趣的現(xiàn)象，女性服裝一旦要開始顯示力量和權(quán)勢(shì)，首先想到的，通常是放大肩部。這是一種“改變性別”的心理。然而，在如今的“權(quán)力女性”那里，這種風(fēng)格改變了。我們看到，位高權(quán)重的女性們，不僅穿得富有“權(quán)力”，而且富有“女性”氣質(zhì)。

在80年代的著名作品《女人：為成功而著衣》中，作者給女性一些著裝建議，包括：避免女性味十足的印花圖案和過(guò)于女人味的顏色，如橙色和粉紅色，這對(duì)于女性權(quán)威起到了消解作用。長(zhǎng)褲也在黑名單里?！霸谂哉贾鲗?dǎo)的工作場(chǎng)所，這樣或許可行。然而，如果要和男人共事的話，你就是在讓自己冒險(xiǎn)?！币?yàn)椋茱@然，“男人不喜歡和穿長(zhǎng)褲的女人談買賣”。

當(dāng)我們拿這些建議與而今權(quán)力女性的著裝對(duì)比觀看，會(huì)發(fā)現(xiàn)她們穿著的每一套衣服，都在打破這些規(guī)則。比如，她們幾乎都擁有紅色和橙色的單品，并且，還不止一件；她們還幾乎都熱愛(ài)長(zhǎng)褲，穿著它們與所有男性共事；她們中還有人熱愛(ài)印花，甚至是動(dòng)物紋。在她們那里，“權(quán)力穿衣”不再是從另一個(gè)性別那里竊取力量，而是展示自身原本具有的獨(dú)特力量。

（摘自《三聯(lián)生活周刊》）