杜白羽

總統(tǒng)和財閥家族維持著“共生”關系，如鱷魚和鱷魚鳥，彼此需要

“特檢”亮劍，直指三星。

經過15小時“深思熟慮”，1月19日清晨5點，首爾中央地方法院決定否決檢方對三星電子副會長李在镕的逮捕令。有驚無險地，李在镕從首爾拘留所返回了辦公室。

此前，考慮到三星為崔順實出資最多，基于李在镕行賄成立直接有利于樸槿惠受賄罪成立的判斷，特檢組頂著商界警告“經濟危機將至”的壓力，決定“擒賊先擒王”。但法院的否決，讓特檢不得不“緊急剎車”，對樸槿惠本人的調查，或將受影響而減速。

本末倒置？

深陷“親信干政”丑聞漩渦的三星，兩個多月來，面對檢方調查、聽證會以及特檢組的“輪番轟炸”，幾乎處于“癱瘓狀態(tài)”。

1月16日，負責調查韓國總統(tǒng)“親信干政”事件的特別檢察組表示，雖然有意見認為逮捕李在镕會造成三星經營“空白”，對韓國經濟形成沖擊，但特檢認為堅持正義更重要，因此決定依照法律和原則處理。

18 日上午，李在镕接受法院審訊，三星方面派出6名律師，同4名檢方人員展開了4小時的辯論。隨后，李在镕在檢方陪同下前往首爾拘留所，等待法院決定是否簽發(fā)逮捕令。

李在镕強調，三星為“親信干政”事件核心人物崔順實提供巨額資金，是在總統(tǒng)樸槿惠施壓下的“不得已的選擇”，三星并未從中獲利。

從已公開的證據(jù)看，樸槿惠明確告知三星，“自己能為其合并助一臂之力”，并再三叮囑三星要為此拿出“金錢回報”。

特檢組判斷，李在镕向崔順實行賄430億韓元（約合2.5億元人民幣），以此換取政府對三星物產和第一毛織兩家公司合并的支持。該并購案被認為對李在镕穩(wěn)固三星集團繼承權和獲取經營權至關重要。

對于拿三星開刀，一部分反對聲音指出，特檢本應該先從受賄方調查，而不是先從行賄方調查，崔順實“干政”特檢，儼然變成了三星特檢，特檢組有本末倒置之嫌。

李在镕是三星電子會長李健熙的獨子。他用僅僅1.7%的股份，支配著三星電子。

為維持世襲權力，韓國財閥家族頻頻曝出政商勾結、政治獻金等丑聞。究其根本，還在于韓國財閥大企業(yè)所有權和經營權不分的權力組織結構。這種結構造成，比起企業(yè)的利益，所有者即財閥家族的利益最為優(yōu)先。企業(yè)主人本應該是股東，但在韓國卻是財閥家族。而且，由于所有權和經營權不分，一旦掌門人出事，企業(yè)形象和運營也將面臨危機。

“孽緣”

三星三世和樸家的“孽緣”，可追溯到六十多年前。

1961年5月16日，樸正熙發(fā)動“五一六”軍事政變后，三星創(chuàng)始人李秉喆被冠以貪污的罪名。此后，他被迫向樸正熙政府交納8億韓元。1962年，李秉喆創(chuàng)建韓國化肥廠，該公司后來被曝以進口白水泥等建筑材料為名走私糖精原料。

對于此事的內幕，李秉喆的長子認為是樸正熙事前與李秉喆“共謀”，支持三星走私。由此，所獲資金一部分將用于支持樸正熙的下屆總統(tǒng)選舉，一部分用于化肥廠的建設以及三星的原始資本積累。但樸正熙后來利用媒體揭發(fā)三星走私。最終，李秉喆只能把三星集團51%的股份捐獻給國家。

歷史如此相似。當年是爺爺李秉喆交錢，現(xiàn)在是孫子李在镕捐款。當時是父親樸正熙政府要錢，現(xiàn)在是女兒樸槿惠總統(tǒng)索錢。

李健熙的三星時代，“官商勾結”丑聞不斷，但也始終享受一手遮天的“治外法權”。

1996年，李健熙被查出曾向前總統(tǒng)全斗煥和盧泰愚行賄，被法庭判處兩年監(jiān)禁，緩期執(zhí)行。次年，快到任的總統(tǒng)金泳三特赦了李健熙。

2005年，三星X文件丑聞曝光。三星副會長李鶴洙與時任《中央日報》社長洪錫炫的一段錄音曝光，披露了1997年韓國總統(tǒng)大選前，三星計劃向總統(tǒng)候選人李會昌提供30億韓元（約合300萬美元）政治獻金，并向高層司法官員行賄的丑聞。

此事中的《中央日報》社長洪錫炫頗為值得注意。他是李健熙的小舅子，X文件丑聞曝光時，已成為韓國駐美大使。據(jù)韓媒爆料， 洪錫炫當時是韓國最熱門的聯(lián)合國秘書長候選人。可以設想，如果沒有X文件丑聞曝光，恐怕后來也沒有潘基文什么機會。

2008年，李健熙因涉嫌非法轉讓經營權和逃稅而被起訴，被判處3年有期徒刑，緩刑5年。 2009年，時任總統(tǒng)李明博讓李健熙獲得了第二次特赦。

真的是受害者嗎

李在镕反復強調：總統(tǒng)強迫出資，我是受害者。誰能拒絕總統(tǒng)的要求？

韓國的政商勾結和利益交換，有其特殊的發(fā)展歷史。從樸正熙威權主義政府開始，政府制定連續(xù)的五年發(fā)展計劃和產業(yè)政策，集中有限資源實現(xiàn)其經濟目標。在這一過程中，政府挑選“代理人”——大財閥，為執(zhí)行政府計劃的部門提供各種補貼和特惠。

從財閥角度講，聽政府的話并保持良好關系當然是最佳選擇，這樣可以得到銀行的廉價貸款，以及各種補貼，從而迅速擴大企業(yè)規(guī)模。

韓國CEO Score商業(yè)研究機構董事長樸洙根說，經歷了1997年亞洲金融危機后，韓國企業(yè)從國內市場轉向國際市場，資本不再過度依賴政府。目前，三星80%的銷售在海外，排名前十的韓國大企業(yè)，如LG，主要依靠國際市場。大企業(yè)受國內市場影響減小，因此似乎也沒有必要和政府繼續(xù)維持“密切”關系。

一個顯著的變化是，過去，只要通商部或財政部長官召喚，大企業(yè)財閥就都得出現(xiàn)，現(xiàn)在只有總統(tǒng)親自召喚財閥掌門才會去。為什么？因為新世紀里政府和企業(yè)間發(fā)生了“權力轉換”，財閥力量超越了政府力量。

這一變化正日益明顯。其表現(xiàn)之一，便是韓國全國經濟人聯(lián)合會（全經聯(lián)）走向解體。

時間回到1961年，全經聯(lián)創(chuàng)建。當時，被樸正熙抓住把柄的李秉喆任首任會長?！叭魹閲易鍪拢觞c既往不咎”，這便是全經聯(lián)應運而生的背景。可以說，從誕生之初，這一組織便在官商勾結中身不由己。

全經聯(lián)的角色，是服務于軍事獨裁與經濟開發(fā)，為政界籌集政治資金。每到政權更迭時，新政府有新的經濟政策，比如李明博的“綠色成長”、樸槿惠的“創(chuàng)造經濟”，都會由全經聯(lián)出資支持，服務于本屆政府的經濟政策，凸顯成效。因此，全經聯(lián)也屢屢成為政經膠著的眾矢之的。

此前，全經聯(lián)還曾主導由多家大企業(yè)共同出資800億韓元（約合人民幣4.8億元）成立Mir財團和K體育財團。按樸槿惠的說法，這兩個財團是為韓流文化和體育事業(yè)而成立的。不過，崔順實涉嫌將其私有化。

時移世易，財閥紛紛想擺脫政治權力的左右。2016年12月初的國會聽證會上，李在镕率先表態(tài)，將退出全經聯(lián)。目前，LG也已宣布退出，全經聯(lián)進入解體倒計時。

這可謂又一次歷史的巧合。爺爺應樸正熙的要求建立了全經聯(lián)，孫子在樸槿惠治下退出了全經聯(lián)。時代變了，樸槿惠延續(xù)其父威權式的治理模式，終究不得民心。

崔順實“干政”丑聞之后，韓國各界開始反思。如果大企業(yè)有像樣的理事會，怎么會向Mir財團和K財團捐資數(shù)十億？如果在總統(tǒng)建議設立財團時，身邊有像樣的首席秘書對其行為進行牽制而不是聽命執(zhí)行，也不會事到如今。

在韓國，幾乎不受牽制的權力有兩個：一是總統(tǒng)的權力，二是財閥家族的權力。這兩個不受牽制的權力之間維持著“共生”關系，如鱷魚和鱷魚鳥，彼此需要。

為得到繼承、赦免、獲得經營權等特權，財閥向政界行賄，并因此招來如崔順實這樣的幕后實權人物，幾乎可謂“共犯”，又何談自己是受害者呢？