馮曉紅 黃 琦* 金若晨 陳 頡
糖尿病慢性并發(fā)癥的發(fā)生發(fā)展不僅與整體血糖水平有關(guān),而且與血糖的波動(dòng)性也密切相關(guān)。波動(dòng)性高血糖導(dǎo)致糖尿病慢性并發(fā)癥機(jī)制尚不明確,有研究顯示可能與血糖波動(dòng)產(chǎn)生氧化應(yīng)激有關(guān)。波動(dòng)性高血糖比持續(xù)性高血糖產(chǎn)生更明顯的氧化應(yīng)激[1]。Nrf2/ARE信號通路是重要的內(nèi)源性抗氧化應(yīng)激通路[2]。Nrf2是調(diào)節(jié)細(xì)胞抗氧化應(yīng)激的重要轉(zhuǎn)錄因子,HO-1、γ-GCS,是受其調(diào)控的下游抗氧化蛋白。本實(shí)驗(yàn)擬觀察波動(dòng)性高血糖糖尿病大鼠腎臟HO-1、γ-GCS及 Nrf2表達(dá)的影響,探討波動(dòng)性高血糖危害的可能機(jī)制。
1.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物及飼養(yǎng)條件 健康雄性SPF級SD大鼠24只,體重160~180g,鼠齡6~8周,由上海西普爾必凱實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有限公司提供。溫度(20±2)℃,相對濕度50%~60%,光照12 h明暗交替,飼養(yǎng)于浙江中醫(yī)藥大學(xué)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究中心。
1.2 實(shí)驗(yàn)材料 超短效胰島素諾和銳(丹麥諾和諾德);鏈脲佐菌素(購自美國Sigma公司);血糖試紙及血糖儀(德國羅氏);自制高脂飼料:蔗糖10%、蛋黃10%、豬油10%、膽固醇0.5%、基礎(chǔ)飼料69.5%;超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、活性氧簇(ROS)試劑盒;HO-1、γ-GCS及Nrf2蛋白一抗(購自美國Abcam公司)。
1.3 模型建立 將24只雄性SD大鼠隨機(jī)分成正常對照組(N組,n=8)和糖尿病模型組(n=16)。普通飼料喂養(yǎng)組,高脂飼料喂養(yǎng)糖尿病模型組大鼠組。2周后模型組予小劑量鏈脲佐菌素(STZ)35mg/kg腹腔注射誘導(dǎo)建立糖尿病大鼠模型,造模1周后,測隨機(jī)血糖≥16.7mmol/L為模型制作成功。將糖尿病模型組隨機(jī)分為穩(wěn)定高糖組(S組,n=8)和波動(dòng)性高糖組(F組,n=8),F(xiàn)組注射葡萄糖、胰島素制備血糖波動(dòng)大鼠模型,N組及S組給予腹腔注射生理鹽水0.375 g/(kg·d)體重作為對照。F組每日8:00及15:00給予腹腔注射250g/L葡萄糖溶液0.375g/(kg·d),并分別于30 min后給予腹腔注射超短效胰島素類似物諾和銳1U,造成1d中血糖值大幅度波動(dòng)。喂養(yǎng)8周。
1.4 標(biāo)本采集及指標(biāo)測定 實(shí)驗(yàn)結(jié)束后所有大鼠予10%水合氯醛1ml/kg腹腔注射麻醉,腹主動(dòng)脈取血,離心取上清液,測定SOD、MDA、ROS值(方法參照說明書);處死大鼠后取腎臟組織,以10%中性甲醛液固定。HE染色,常規(guī)脫水、石蠟包埋、切片。免疫組化測定HO-1、γ-GCS及 Nrf2的表達(dá)。PV法免疫組化染色,嚴(yán)格按照PV試劑盒說明書操作,DAB顯色,陽性顆粒呈棕黃色。應(yīng)用數(shù)碼醫(yī)學(xué)圖像分析系統(tǒng)進(jìn)行免疫組化染色分析,測定HO-1、γ-GCS及 Nrf2陽性表達(dá)的平均光密度(OD值)。每個(gè)切片隨機(jī)測定5個(gè)視野的陽性O(shè)D值,取平均值作為該片的代表值。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件。計(jì)量資料以s)表示,組間比較采用單因素方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 一般情況 造模后S組大鼠精神萎靡,行動(dòng)遲緩,對外界反應(yīng)遲鈍,毛色無光澤,易臟,進(jìn)食減少,飲水量、尿量增加,尿液腥臊味加重,多數(shù)大鼠體質(zhì)量明顯降低,F(xiàn)組較S組癥狀更明顯。
2.2 造模第4周大鼠血糖比較 見表1。
表1 造模第4周大鼠血糖比較[mmol/L,]
表1 造模第4周大鼠血糖比較[mmol/L,]
注:與N組比較,*P<0.05
?
2.3 各組大鼠血清指標(biāo)結(jié)果的比較 見表2。
表2 各組大鼠血清指標(biāo)結(jié)果的比較
表2 各組大鼠血清指標(biāo)結(jié)果的比較
注:與N組比較,*P<0.05;與S組比較,#P<0.05
?
2.4 腎臟HE染色 N組腎小球及腎小管結(jié)構(gòu)未見明顯病變,S組腎小球細(xì)胞輕度增多,體積增大;F組腎小球毛細(xì)血管球萎縮,球囊增大,分葉明顯,腎小管結(jié)構(gòu)紊亂。
2.5 大鼠腎臟組織HO-1、γ-GCS及 Nrf2表達(dá)的比較 HO-1陽性表達(dá)腎小球胞漿,γ-GCS陽性表達(dá)主要分布于腎小球固有細(xì)胞、腎小管上皮細(xì)胞的胞漿中,Nrf2蛋白陽性表達(dá)定位于腎小球固有細(xì)胞的胞漿和胞核,陽性表達(dá)呈棕黃色顆粒。見表3、圖1~3。
表3 大鼠腎臟組織HO-1、γ-GCS及 Nrf2表達(dá)的比較(
表3 大鼠腎臟組織HO-1、γ-GCS及 Nrf2表達(dá)的比較(
注:與N組比較,*P<0.05;與S組比較,#P<0.05
?
圖1 各組HO-1免疫組化染色情況
圖2 各組γ-GCS免疫組化染色情況
圖3 各組Nrf2免疫組化染色情況
糖尿病的高血糖狀態(tài)可以分為慢性持續(xù)性高血糖和慢性波動(dòng)性高血糖兩種。慢性持續(xù)高血糖和波動(dòng)性高血糖對糖尿病的預(yù)后及慢性并發(fā)癥的發(fā)生和發(fā)展密切相關(guān)[3],而且糖尿病患者血糖波動(dòng)越大,慢性并發(fā)癥的發(fā)生率越高,預(yù)后越差。最近發(fā)現(xiàn)糖尿病發(fā)生的急性血糖波動(dòng)是觸發(fā)氧化應(yīng)激反應(yīng)的一個(gè)額外因素[4],即血糖波動(dòng)更容易引發(fā)氧化應(yīng)激[5]。氧化應(yīng)激在糖尿病及其并發(fā)癥的發(fā)生發(fā)展過程中有著重要的作用。
氧化應(yīng)激是指機(jī)體組織或細(xì)胞內(nèi)氧自由基生成增加和(或)消除能力降低,導(dǎo)致活性氧(ROS)家族在機(jī)體內(nèi)或細(xì)胞內(nèi)蓄積而引起的氧化損傷。高血糖狀態(tài)下,長期的代謝失衡生成大量的ROS,可以通過激活多元醇通路、蛋白激酶C(PKC)、糖基化終末產(chǎn)物(AGEs)及氨基己糖等多種途徑和直接作用引起血管內(nèi)皮損傷,導(dǎo)致血管病變產(chǎn)生并發(fā)癥。其中過氧化的脂質(zhì)降解后的產(chǎn)物MDA(丙二醛)可間接反映氧自由基對血管細(xì)胞的損傷程度。
氧化應(yīng)激狀態(tài)下,機(jī)體內(nèi)抗氧化防御體系被激活,有一種重要的抗氧化酶SOD,其具有催化超氧陰離子自由基發(fā)生歧化反應(yīng)的性質(zhì),可清除超氧陰離子自由基,防止細(xì)胞損傷,故可反映機(jī)體的抗氧化能力。另外氧化應(yīng)激狀態(tài)下,Nrf2 通過與抗氧化酶/蛋白基因上游中的抗氧化反應(yīng)元件(ARE)相互作用調(diào)節(jié)編碼抗氧化蛋白,是迄今發(fā)現(xiàn)的最為重要的內(nèi)源性抗氧化應(yīng)激通路。在氧化應(yīng)激的狀態(tài)下,Nrf2和其細(xì)胞質(zhì)接頭蛋白Keap1發(fā)生分離,前者會向細(xì)胞核中轉(zhuǎn)運(yùn)和活化,啟動(dòng)其下游多種抗氧化蛋白表達(dá)和Ⅱ相解毒酶的合成,如HO-1、γ-GCS,SOD等,減輕氧化應(yīng)激引起的損傷。波動(dòng)性高糖對內(nèi)皮細(xì)胞產(chǎn)生嚴(yán)重的氧化應(yīng)激損傷情況下,HO-1作為一種重要的細(xì)胞保護(hù)蛋白其表達(dá)相應(yīng)地增高,但生理性的代償并不足以拮抗氧化應(yīng)激所帶來的細(xì)胞損傷。研究表明,誘導(dǎo)HO-1增加在抗氧化、抗高血壓、糖尿病和缺血再灌注腎保護(hù)中有積極作用[6]。γ-GCS 是抗氧化劑的重要屏障-谷胱甘肽合成過程中的限速酶,分為重鏈(γ-GCSHS)和輕鏈(γ-GCS-LS)兩個(gè)亞基,其數(shù)量、活性等直接影響抗氧化的水平。
本實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),無論是穩(wěn)定性高血糖還是波動(dòng)性高糖,均可導(dǎo)致SOD活力下降、MDA、ROS含量增加,大鼠腎臟HO-1,γ-GCS及Nrf2的表達(dá)均較正常組有所增加,相對于穩(wěn)定性高糖,波動(dòng)性高糖使上述變化更為顯著,說明波動(dòng)性高糖可使氧化-抗氧化失衡進(jìn)一步加劇,氧化應(yīng)激損傷加重。Nrf2可能是糖尿病腎病發(fā)病中抗氧化基因表達(dá)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)錄調(diào)控因子,其轉(zhuǎn)錄調(diào)控的下游抗氧化蛋白H0-1和γ-GCS參與了糖尿病腎病的抗氧化防御機(jī)制。
[1] Ceriello A,Esposito K,Piconi L,et al.Oscillating glucose is more deleterious to endothelial function and oxidative stress than mean glucose in normal and type 2 diabetic patiens.Diabetes, 2008,57(5):1349-1354.
[2] Kensler TW,Wakabayashi N,Biswal S.Cell survival responses to environmental stresses via the Keap1-Nrf2-ARE pathway.Annu Rev Pharmacol Toxicol,2007,47(1): 89-116.
[3] 王先令,陸菊明.血糖波動(dòng)對糖尿病預(yù)后及其慢性并發(fā)癥發(fā)生發(fā)展的影響.國外醫(yī)學(xué):內(nèi)分泌學(xué)分冊,2005,25(3):169-171.
[4] Yaqoob M,McCMland P,Patrick AW,et al.Evidence of oxidant injury and tubular damage in early diabetic nephropathy.QJM,1994, 87(10):601-607.
[5] 李金榮,王瑞英,張松筠.NADPH氧化酶在糖尿病腎病中的作用.國際內(nèi)科學(xué)雜志,2009,36(2):93-97.
[6] Cao J,Sodhi K,Inoue K,et al.Lentiviral-human heme oxygenase targeting endothelium improved vascular function in angiotensin II animal model of hypertension.Hum Gene Ther,2011,22(3):271-282.