前檢察長何超明貪污醜聞，自12月9日公開審訊以來，所批露的劇情一次比一次荒誕離經：巨額詐騙、濫用職權、清洗黑錢、創(chuàng)立犯罪集團……近2000項罪名，涉及8000件事例，曾經為本澳社會公認的清官，如今淪為史上最多罪名的被檢控高官，怎不令人大跌眼鏡。

而進入第五日的審訊時，何超明庭上爆料“雙陳（司長）引薦門”醜聞轟動全城。顯然，何超明的誠實回答，無意中傷害到了前任及現任行政法務司司長的形象，亦影響到行政法務司的公正和透明形象，更把現任陳司長拋上了與論的風口浪尖，任由陳司使出洪荒之力解釋，反令事件逾炒逾熱。對此，行政長官回應媒體時說：澳門是很小的社會……很難判斷是否利用關係推薦親友加入公職。此舉其弦外之音似乎頗有力挺陳司之意。不過，他也嚴正申明：如果你地覺得有證據，係知道既，真?zhèn)S要去投訴，而且投訴一定處理。此也非小題大作，試問，若每一位高官都肆意觸犯道德和法規(guī)底線，那作為眾官之首的特首，恐怕再大的能耐，也鞭長莫及，何來期望其管治團隊有績效可談？

眾所周知，社會上對政府官員寄予厚望，也是最正常不過的事。例如，何超明在位十多年，社會上對其評價甚好，這得益於其並非出身於本澳傳統(tǒng)利益集團，也非和現有利益集團緊密聯(lián)繫，故種種客觀人為的因素，造成了一種坊間耳口交接下來的假象—— 一位口碑不錯的清官。也正因此，民眾又對其寄予了更大的期望，例如早年的歐文龍世紀巨貪案，何超明作為時任檢察長的身份，有份參予檢舉工作，這些本是職務所在，然而，一些內地媒體跟風而至，相繼邀約何超明談訪，硬要把他塑造成一位打貪英雄——滿足了一些澳門人的想像力和虛榮心而已！而近年的“桃花崗”事件一波三折，最後，攤販反敗為勝打贏官司，這下又來了，“桃花崗”攤販逢記者採訪，必夸贏官司是檢察院何超明的功勞，這下，何超明又成了申張正義的英雄了！殊不知，這位忙於與內地官員打好關係的前檢察長，既花公帑租豪華別墅，又私設休息室，更伙同親友開公司包攬檢院大小工程，甚至發(fā)生以公帑請女顧問，請女性友人外遊等與“公務”無關的活動……一樣荒唐過一樣，倘不是政府管治團隊換屇，穩(wěn)坐15年的領導職位換人，普羅大眾對這位“英雄”的想像力仍然持續(xù)不下。只因澳門人太善良了？

一個值得留意的現象，近來有關官員道德之說法成為本澳社會民眾關注的熱點，而行政長官在回應“引薦門”時也感慨：人總有自己的界線和崗位，除守法守規(guī)，社會道德倫理也有自我的標準，這標準未必是法律規(guī)範，但官員應比一般人更嚴格。我也不認為特首此番言論是轉移社會上對“引薦門”的視線，也非在此影射或警告某些官員。畢竟，澳門官埸如何超明、雙陳（司長）這類利用關係引薦人才，根本不算是個事，而且，有關本澳政府公共行政系統(tǒng)的引薦文化也非官場文化鮮事，所以，若以此來拿陳司祭旗，實在是小題大作，甚至是冤大頭了。

然而，正所謂“風正人心順，官清民自安”，只有官員清廉，才能上可治國，下能安民。放眼四海，無視法律和道德要求，最終身敗名裂的官員多不勝舉。前檢察長知法犯法，視權力為囊中物，視公帑為個人小金庫，足以成為國際笑話，但出現問題的，又何止一個何超明，出現一筆濫帳的又何止一檢察院。早在4月廉署公佈一五年工作報告特別指出：“公務人員與商人勾結的情況較為嚴重，在公共部門的工程、採購、服務外判等項目中均存在合謀貪污的情況?！庇纱孙@見公共部門存在問題非常普遍。

生活在城中，不可能對本澳官埸盛行裙帶關係文化未有所聞，拍馬屁和埋堆文化更是比比皆是，“引薦門”充其量也只是冰山一角，若硬要把何超明的錯歸結為個別事件，而不去思考亂象背後的原因，以為解決了一個何超明，就是一個終結，本澳社會官場就一派清明盛世了，這未免太不負責任了。此外，未來，在審訊的過程中，會否有更多的政治炸彈拋出，而屆時，會否牽連到更多的本澳官埸其他官員，甚至，對本澳官埸帶來衝擊，誰也不知道。不過，就被何超明扯下水的陳司“引薦門”而言，是跳進黃河洗不清嫌疑了。從這層面來說，何超明的確是本澳官埸的一面鏡子。