李國棟

摘要：隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，C網(wǎng)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)迅猛增長，其對C網(wǎng)承載網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)傳輸帶寬也提出了更高的要求。IP RANN絡(luò)具有能提供超高帶寬、支持點到多點間通信、業(yè)務(wù)承載擴展性好等優(yōu)點，適合作為C網(wǎng)承載網(wǎng)絡(luò)使用。文章結(jié)合當(dāng)前深圳電信IPRANN絡(luò)建設(shè)方面以及IPRAN承載C網(wǎng)試點工程方面的初步實踐經(jīng)驗，就IPRAN承載C網(wǎng)組網(wǎng)結(jié)構(gòu)中BSC CE部署方案主要特占、以及優(yōu)劣勢進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：IPRAN；承載；C網(wǎng)；BSC CE

1IPRAN承載C網(wǎng)組網(wǎng)結(jié)構(gòu)方面的技術(shù)要求

當(dāng)前c網(wǎng)承載網(wǎng)主要采用MSTP/SDH進(jìn)行建設(shè)，近年來經(jīng)過多次優(yōu)化與擴容，逐步形成了接入一匯聚一核心3個組網(wǎng)結(jié)構(gòu)層次，由于技術(shù)所能提供的傳輸帶寬有限的瓶頸，不能滿足網(wǎng)絡(luò)快速負(fù)責(zé)的需要。IPRAN網(wǎng)是一種基于IP的新型承載網(wǎng)，在承載C網(wǎng)組網(wǎng)結(jié)構(gòu)上，從圖1所示可以看到，其在物理組網(wǎng)上與MSTP承載網(wǎng)最大的區(qū)別在于采用A+B+ER+CE的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)，在邏輯組網(wǎng)上采用PW+L3 VPN方式組網(wǎng)，增加了BSC CE在2個不同的網(wǎng)絡(luò)中起到了關(guān)鍵的對接作用。

IPRAN承載C網(wǎng)組網(wǎng)在技術(shù)要求上強調(diào)與其對接的C網(wǎng)設(shè)備需具備FE/GE接口，支持VLAN配置和IP化協(xié)議，同時對C網(wǎng)設(shè)備改造、C網(wǎng)與IPRAN對接方面也提出了相應(yīng)的技術(shù)要求。從現(xiàn)網(wǎng)來看，受益于多年的C網(wǎng)擴容，網(wǎng)絡(luò)己具備以下技術(shù)要求：

（1）現(xiàn)網(wǎng)中C網(wǎng)BTS設(shè)備、BSC設(shè)備的Abis接口均己升級支持E1接口、FE光/電接口，均采用NxE1或FE接入MSTP網(wǎng)絡(luò)，支持VLAN配置和IP化協(xié)議。

（2）現(xiàn)網(wǎng)中LTE基站均與C網(wǎng)基站共址建設(shè)，基站內(nèi)己部署可提供100M或1000M自適應(yīng)GE光/電接口的IPRAN接入設(shè)備，方便C網(wǎng)BTS設(shè)備接入。

在深圳電信IPRANN載C網(wǎng)的初步實踐過程中，綜合電信現(xiàn)有資源等因素，在具備上述技術(shù)要求的情況下，整個C網(wǎng)由MSTP承載過渡到IPRAN承載的組網(wǎng)結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵點取決于采用何種方式將C網(wǎng)與IPRAN網(wǎng)進(jìn)行對接，這就引入了BSC CE的角色。

2IPRAN承載C網(wǎng)組網(wǎng)結(jié)構(gòu)中BSC GE部署方案分析

目前，在IPRAN承載網(wǎng)C網(wǎng)組網(wǎng)結(jié)構(gòu)中部署B(yǎng)SC CE方面主要有5種方案：（1）新建BSC CE。（2）利舊MSC兼做BSC CE。（3）利舊ER設(shè)備兼做BSC CE。（4）利舊B設(shè)備兼做BSC CE。（5）利舊ALU RAN CE。針對這5種部署方案，本文從物理組網(wǎng)、邏輯組網(wǎng)、維護能力、工程實施4個方面的特點以及各自的優(yōu)勢和劣勢進(jìn)行分析。

2.1新建BSC CE方案

2.1.1方案主要特點

（1）物理組網(wǎng)方面：BSC CE通過口字型采用GE或10GE鏈路直掛網(wǎng)ER，通過ER實現(xiàn)BSC與BTS的互通。

（2）邏輯組網(wǎng)方面：采用PW+L3 VPN方式組網(wǎng)，通過RAN VPN單域方式實現(xiàn)BSC與BTS互通。

（3）維護能力方面：新增維護設(shè)備，同時對上聯(lián)ER設(shè)備路由有要求。

（4）工程實施方面：受制于設(shè)備采購、機房配套等因素，本方案實施周期較長。

2.1.2方案優(yōu)劣分析

優(yōu)勢是設(shè)備使用單一，功能相對集中，維護簡單；劣勢是施工周期較長，投資較大。

2.2利舊MSC兼做BSC CE方案

2.2.1方案主要特點

（1）物理組網(wǎng)方面：利舊c網(wǎng)的MCE兼做BSC CE，MCE與ER通過口字型采用GE或10GE鏈路連接。

（2）邏輯組網(wǎng)方面：采用PW+L3 VPN方式組網(wǎng)，ER設(shè)備開啟ASBR功能，靜態(tài)與MCE互聯(lián)，MCE再與BSC互聯(lián)。MCE設(shè)備虛擬出2個邏輯路由器實現(xiàn)不同功能。

（3）維護能力方面：無新增維護設(shè)備，MCE設(shè)備邏輯配置復(fù)雜。ER同時兼顧業(yè)務(wù)與接入，維護風(fēng)險較大。

（4）工程實施方面：若設(shè)備端口滿足，則施工周期較短。若需新增采購，則采購周期較長。

2.2.2方案優(yōu)劣分析

優(yōu)勢是不受機房資源影響，設(shè)備性能高，建設(shè)周期短；劣勢是MSC設(shè)備配置復(fù)雜，功能上分散。

2.3利舊ER設(shè)備兼做BSC CE方案

2.3.1方案主要特點

（1）物理組網(wǎng)方面：ERN設(shè)備兼做BSC CE，BSC直接采用GE或10GE鏈路接入到ER設(shè)備。

（2）邏輯組網(wǎng)方面：采用PW+L3 VPN方式組網(wǎng)，采用RAN VPN單域方式實現(xiàn)BSC與BTS互通。ER設(shè)備虛擬出2個邏輯路由器實現(xiàn)不同功能。

（3）維護能力方面：無新增維護設(shè)備，ER作為IPRAN核心轉(zhuǎn)發(fā)設(shè)備，同時兼顧業(yè)務(wù)與接入，維護風(fēng)險大。

（4）工程實施方面：若設(shè)備端口滿足，則施工周期較短。若需新增采購，則采購周期較長。

2.3.2方案優(yōu)劣分析

優(yōu)勢是不受機房資源影響，設(shè)備性能高，維護網(wǎng)元少，建設(shè)周期短；劣勢是ER設(shè)備功能分散不利于維護。

2.4利舊B設(shè)備兼做BSC CE方案

2.4.1方案主要特點

（1）物理組網(wǎng)方面：B設(shè)備兼做BSC CE，BSC直接采用GE或者10GE鏈路接入到B設(shè)備。

（2）邏輯組網(wǎng)方面：采用PW+L3 VPN方式組網(wǎng)，采用RAN VPN單域方式實現(xiàn)BSC與BTS互通。B設(shè)備虛擬出2個邏輯路由器實現(xiàn)不同功能。

（3）維護能力方面：無新增維護設(shè)備，B設(shè)備作為A設(shè)備的接入?yún)R聚，同時作為BSC的接入?yún)R聚，在路由處理和轉(zhuǎn)發(fā)方面性能方面不足。

（4）工程實施方面：若設(shè)備端口滿足，則施工周期較短。若需新增采購，則采購周期較長。

2.4.2方案優(yōu)劣分析

優(yōu)勢是不受機房資源影響，維護網(wǎng)元少，建設(shè)周期短；劣勢是設(shè)備性能不足。

2.5利舊ALU RAN CE方案

2.5.1方案主要特點

（1）物理組網(wǎng)方面：利舊c網(wǎng)的ALU RAN CE，該設(shè)備采用GE或10GE鏈路與ER通過口字型鏈路連接。

（2）邏輯組網(wǎng)方面：采用PW+L3 VPN方式組網(wǎng)，ALU RAN CE需進(jìn)行雙路由改造，并作為PE設(shè)備重新納入IPRAN網(wǎng)管。

（3）維護能力方面：無新增維護網(wǎng)元設(shè)備，但RAN CE改造工程量大，成本高，對現(xiàn)網(wǎng)C網(wǎng)業(yè)務(wù)有較大影響。

（4）工程實施方面：若設(shè)備端口滿足，則施工周期較短。若需新增采購，則采購周期較長。

2.5.2方案優(yōu)劣分析

不受機房資源影響，建設(shè)周期較短；劣勢是需網(wǎng)絡(luò)改造，對現(xiàn)網(wǎng)有影響。

3結(jié)語

本文通過簡要闡述IPRAN承載C網(wǎng)組網(wǎng)結(jié)構(gòu)方面的技術(shù)要求，并著重針對5種BSC CE部署方案各自的特點以及優(yōu)劣進(jìn)行分析。從中可以看出，在C網(wǎng)承載方面IPRAN有著明顯的技術(shù)優(yōu)勢，是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展大勢所趨。在不同的IPRANN載C網(wǎng)的應(yīng)用場景下，可以根據(jù)不同的網(wǎng)絡(luò)需求靈活選擇不同的BSC CE部署方案。