曹少先++孟春花++蘇磊++陳玲++劉鐵錚

doi：10.15889/j.issn.1002-1302.2016.10.082

摘要：為了較全面地了解杜泊綿羊（♂）與湖羊（♀）雜交的效果，對(duì)杜湖雜一代羊和湖羊的肉用、皮用性能指標(biāo)進(jìn)行比較。結(jié)果表明，杜湖雜一代羊4月齡體質(zhì)量、2～4月齡內(nèi)日增質(zhì)量均顯著高于湖羊，分別提高了26.86%、27.07%；杜湖雜交一代羊宰前活質(zhì)量、胴體質(zhì)量、屠宰率、凈肉質(zhì)量、凈肉率均顯著高于湖羊；杜湖雜交一代羊頸部、腹部和腿部真皮層厚度亦顯著高于湖羊，分別提高了54.55%、53.23%、105.71%；杜湖雜交一代皮膚毛囊密度和每一囊群內(nèi)毛囊數(shù)均低于湖羊。杜湖雜交一代羊生長(zhǎng)速度、屠宰性能、板皮質(zhì)量較湖羊均有顯著提高，而毛皮質(zhì)量有所下降。

關(guān)鍵詞：杜湖雜交羊；湖羊；生長(zhǎng)；屠宰性能；板皮厚度；毛囊密度；肉用性能；皮用性能

中圖分類號(hào)：S813.22；S826.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2016）10-0291-02

收稿日期：2015-08-10

基金項(xiàng)目：江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金[編號(hào)：CX（15）1007]；江蘇省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（編號(hào)：BE2015362）。

作者簡(jiǎn)介：曹少先（1970—），男，湖南雙峰人，博士，研究員，主要從事動(dòng)物遺傳資源與育種研究。Tel：（025）84390352；E-mail：caoshaoxian@163.com。湖羊是我國(guó)著名的多胎綿羊品種，不僅繁殖力高、適應(yīng)性強(qiáng)、耐濕熱、耐粗飼、肉質(zhì)鮮嫩，而且是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)白色羔皮的品種[1]。杜泊羊有鉆石級(jí)肉羊稱號(hào)，具有生長(zhǎng)速度快、胴體品質(zhì)好等優(yōu)良的肉用性能，還具有板皮質(zhì)量好的特點(diǎn)[2]，是優(yōu)良的終端父本。近年來，羊肉市場(chǎng)需求旺盛，價(jià)格持續(xù)走高，湖羊的肉用性能受到關(guān)注。同時(shí)，板皮銷售也是湖羊養(yǎng)殖效益的重要部分。王公金等開展了杜湖雜交羊的生長(zhǎng)、繁殖性能試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)雜交羊生長(zhǎng)速度高于湖羊[3]。但關(guān)于杜湖雜交一代（杜湖F1）與湖羊板皮質(zhì)量、毛皮質(zhì)量的比較尚未見報(bào)道。而這些指標(biāo)對(duì)于杜湖F1的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也有重要意義。

本試驗(yàn)研究以杜泊綿羊?yàn)楦副尽⒑驗(yàn)槟副镜亩藕s交一代羊與純種湖羊屠宰性能、板皮質(zhì)量及部分毛用指標(biāo)的差異，同時(shí)對(duì)羔羊生長(zhǎng)速度、體尺指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定，旨在較全面了解杜湖雜交羊的生產(chǎn)性能。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)動(dòng)物及分組

試驗(yàn)選擇26只羔羊，杜湖F1羔羊組13只，湖羊羔羊組13只，羔羊出生日期相近。

1.2飼養(yǎng)管理

2組羊采用同樣的飼養(yǎng)管理方法。斷奶前母羊飼養(yǎng)：精飼料（含蛋白質(zhì)13%）每天每只羊飼喂400 g，草料足量供應(yīng)，每天每只羊平均消耗鮮草量約為7.5 kg，自動(dòng)飲水器飲水。斷奶后羔羊飼養(yǎng)：精飼料（含蛋白質(zhì)16%）每天每只羊飼喂200～400 g（隨日齡增加），草料足夠供應(yīng)。定期驅(qū)蟲，定期清掃、消毒圈舍，并按免疫程序進(jìn)行防疫。

1.3體質(zhì)量測(cè)定

分別測(cè)定羔羊初生、2月齡、4月齡體質(zhì)量（早上空腹測(cè)定），并計(jì)算0～2月齡、2～4月齡各階段日增質(zhì)量。

1.4體尺測(cè)定

按照張沅的方法[4]測(cè)定羔羊初生、2月齡、4月齡的體長(zhǎng)、體高、胸圍指標(biāo)。

1.5屠宰性能測(cè)定

試驗(yàn)羊生長(zhǎng)到18月齡時(shí)，每組隨機(jī)選擇2只公羊及2只母羊進(jìn)行屠宰性能測(cè)定，屠宰前禁食24 h、禁水12 h；按趙有璋的方法[5]分別測(cè)定宰前活質(zhì)量、胴體質(zhì)量、凈肉質(zhì)量、骨質(zhì)量、眼肌面積。

1.6板皮與毛囊測(cè)定

屠宰后立即從剝下的鮮皮上按頸、腹、腿3個(gè)部位分別取1.5 cm×1.5 cm皮樣，將其展平并固定于硬紙板上，加入Bouin氏液固定24 h，然后轉(zhuǎn)入70%乙醇中保存，石蠟包埋，做縱、橫2種切片，HE染色；分別測(cè)定皮膚總厚度、表皮厚度、真皮厚度、毛囊密度和每一囊群內(nèi)毛囊數(shù)。

1.7數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

不同組間差異的比較采用SPSS 11.0軟件的Independent-Samples t Test進(jìn)行分析，各指標(biāo)以“平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤（x±s）”表示，P<0.05為差異顯著。

2結(jié)果與分析

2.1羔羊的生長(zhǎng)速度

杜湖雜交一代羊4月齡體質(zhì)量、2～4月齡的日增質(zhì)量均顯著高于湖羊（P<0.05）；2月齡體質(zhì)量、0～2月齡的日增質(zhì)量杜湖F1羔羊高于湖羊，但未達(dá)到顯著水平（P>0.05）；杜湖F1羔羊與湖羊羔羊初生體質(zhì)量差異不顯著（P>0.05）（表1）。

2.2體尺

初生及2月齡杜湖F1體長(zhǎng)、體高、胸圍與湖羊均無顯著差異（P>0.05），4月齡杜湖雜交一代羊的體長(zhǎng)、體高、胸圍均高于湖羊，但未達(dá)到顯著水平（P>0.05）（表2）。

2.3屠宰測(cè)定

杜湖雜交一代羊胴體質(zhì)量、凈肉質(zhì)量極顯著高于湖羊（P<0.01），分別較湖羊提高53.0%、57.0%；宰前活質(zhì)量、屠宰率、凈肉率顯著高于湖羊（P<0.05），分別提高14.42%、34.47%、35.25%；杜湖雜交一代羊與湖羊骨質(zhì)量差異不顯著（P>0.05）（表3）。

2.4板皮質(zhì)量

杜湖雜交一代羊頸、腹、腿部真皮層厚度顯著高于湖羊同一部位（P<0.05），分別提高了54.55%、55.65%、105.71%；杜湖雜交一代羊頸、腹、腿部皮膚總厚度也顯著高于湖羊同一部位（P<0.05），而表皮層厚度（與同一部位相比）顯著低于湖羊（P<0.05）（表4）。杜湖雜交一代羊頸、腹、腿部間真皮層厚度差異顯著（P<0.05），表皮層厚度差異不顯著（P>005）；湖羊頸、腹、腿部間真皮層厚度也差異顯著（P<005），表皮層厚度頸部顯著高于腹部和腿部（P<0.05）（表4）。

2.5毛囊密度與每囊群內(nèi)毛囊數(shù)

杜湖F1頸部、腹部毛囊密度顯著低于湖羊（P<0.05），杜湖F1不同部位間毛囊密度差異顯著，湖羊不同部位間毛囊密度也差異顯著（P<0.05）；杜湖F1頸部、腹部每一囊群內(nèi)毛囊數(shù)與湖羊差異不顯著（P>0.05）（表5）。

3討論

3.1雜交對(duì)生長(zhǎng)速度的影響

本試驗(yàn)中4月齡杜湖雜交一代羊體質(zhì)量顯著高于湖羊（P<0.05），提高了26.86%；2～4月齡的日增質(zhì)量顯著高于湖羊（P<0.05），提高了27.07%；在0～2月齡的日增質(zhì)量高于湖羊，但未達(dá)到顯著水平（P>0.05）。這與王公金等報(bào)道的杜湖雜交一代較湖羊生長(zhǎng)更快的結(jié)果[3，6]是一致的。周衛(wèi)東等的育肥試驗(yàn)結(jié)果也表明，杜湖雜交羊的增重顯著高于湖羊[7]。本試驗(yàn)中4月齡杜湖雜交一代羊與湖羊體質(zhì)量均高于王公金等的研究數(shù)據(jù)[3，7]，但低于黃華榕等的研究數(shù)據(jù)[6]，可能是由不同的飼養(yǎng)（營(yíng)養(yǎng)）水平造成的。

3.2雜交對(duì)屠宰性狀的影響

屠宰測(cè)定表明，杜湖雜交一代羊胴體質(zhì)量、凈肉質(zhì)量極顯著高于湖羊（P<0.01），分別較湖羊提高53.0%、57.0%；宰前活質(zhì)量、屠宰率、凈肉率顯著高于湖羊（P<0.05），分別提高14.4%、34.47%、37.25%；杜湖雜交一代羊與湖羊骨質(zhì)量差異不顯著（P>0.05），說明杜湖雜交一代羊屠宰性能顯著優(yōu)于湖羊，即杜湖雜交能顯著改善湖羊的屠宰性能。這與黃華榕等對(duì)杜湖雜交的研究結(jié)果[6]是一致的。桂東城等研究發(fā)現(xiàn)薩福克與湖羊雜交也能顯著改善湖羊肉用性能[8]，說明優(yōu)秀的外來肉用綿羊品種作為父本與湖羊雜交，能較大幅度地提高湖羊的產(chǎn)肉性能。

3.3雜交對(duì)皮張質(zhì)量的影響

真皮是皮膚的重要組成部分，作為板皮，其使用價(jià)值主要決定于真皮的厚度，一般而言越厚越結(jié)實(shí)[9]，而國(guó)內(nèi)關(guān)于雜交對(duì)湖羊板皮質(zhì)量影響的尚無報(bào)道，本研究結(jié)果表明，杜湖F1真皮層厚度顯著高于湖羊（P<0.05），頸部、腹部、腿部分別提高54.55%、55.65%、105.71%，所以杜湖雜交羊的板皮更有利用價(jià)值。

產(chǎn)毛量取決于體表被毛的密度，而體表被毛的密度又是由單位面積的毛囊數(shù)來決定的，杜湖F1皮膚毛囊密度低于湖羊，毛皮質(zhì)量有所下降，反映出雜交對(duì)湖羊產(chǎn)生優(yōu)質(zhì)毛皮的影響。杜湖F1皮膚毛囊密度低于湖羊也是導(dǎo)致杜湖F1真皮層較湖羊厚的原因之一，因?yàn)槠つw內(nèi)毛囊密度大則結(jié)締組織成分少，導(dǎo)致真皮疏松；反之，毛囊密度小，則結(jié)締組織成分多，因而真皮致密結(jié)實(shí)[10]。

綜上所述，杜泊與湖羊雜交一代羊遺傳了杜泊綿羊生長(zhǎng)速度快、屠宰率高等優(yōu)良的肉用特性，具有明顯的雜交優(yōu)勢(shì)，同時(shí)板皮質(zhì)量顯著改善，毛皮質(zhì)量有所下降。另外，杜泊羊作為父本與湖羊雜交對(duì)湖羊產(chǎn)羔數(shù)影響很小[3]，考慮到目前湖羊毛皮的市場(chǎng)很小，開展杜湖雜交生產(chǎn)商品羊綜合效益顯著。

參考文獻(xiàn)：

[1]席斌，高雅琴，李維紅. 我國(guó)湖羊的發(fā)展現(xiàn)狀及前景[J]. 畜牧獸醫(yī)雜志，2007，26（5）：37.

[2]王德芹，王金文，張果平，等. 杜泊羊、特克塞爾羊與小尾寒羊雜交對(duì)比試驗(yàn)[J]. 中國(guó)草食動(dòng)物，2006，26（1）：7-8.

[3]王公金，聶曉偉，花衛(wèi)華，等. 肉用杜泊綿羊與湖羊和小尾寒羊雜交對(duì)比試驗(yàn)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，23（4）：317-321.

[4]張沅. 家畜育種學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：99-101.

[5]趙有璋. 羊生產(chǎn)學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2002：32-33.

[6]黃華榕，劉桂瓊，姜?jiǎng)灼?，? 杜泊羊與湖羊的雜交效果[J]. 中國(guó)草食動(dòng)物科學(xué)，2014（增刊1）：160-162.

[7]周衛(wèi)東，姜俊芳，宋雪梅，等. 湖羊和杜湖雜交一代羊肉用性能比較研究[J]. 黑龍江畜牧獸醫(yī)：科技版，2010（4）：61-62.

[8]桂東城，楊華，宋文富，等. 新疆規(guī)模羊場(chǎng)薩?？伺c湖羊雜交應(yīng)用試驗(yàn)[J]. 草食家畜，2015（1）：52-55.

[9]王凌燕，王樹迎，尹遜河，等. 沂蒙黑山羊與濟(jì)寧青山羊板皮組織結(jié)構(gòu)的研究[J]. 畜產(chǎn)品，2004，24（3）：49-50.

[10]王樹迎，張金花. 羊皮膚組織結(jié)構(gòu)上的種間差異[J]. 中國(guó)草食動(dòng)物，2001，3（5）：43-44.