包布赫

長春建筑學(xué)院，吉林 長春 130000

論漢英同聲傳譯中簡化策略的應(yīng)用

包布赫*

長春建筑學(xué)院，吉林 長春 130000

同聲傳譯是一種高精端的翻譯形式。譯員想要出色完成同傳任務(wù)，必須具備足夠強(qiáng)的專業(yè)素質(zhì)。通過大量模擬口譯實(shí)踐，筆者結(jié)合所學(xué)的翻譯理論知識(shí)，深刻認(rèn)識(shí)到“簡化”在同聲傳譯中是一種行之有效的翻譯策略。文章重點(diǎn)介紹簡化策略的含義、如何運(yùn)用簡化策略、并配以實(shí)例分析，旨在讓讀者能夠初步了解簡化策略，嘗試運(yùn)用簡化策略，以幫助譯者更好地進(jìn)行翻譯實(shí)踐。進(jìn)而希望實(shí)效的翻譯策略深入人心。

同聲傳譯；簡化策略

當(dāng)前，同聲傳譯的應(yīng)用領(lǐng)域愈趨廣泛，但這并不代表對同傳翻譯質(zhì)量的要求在變低。目前，同傳的翻譯質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)大致可以認(rèn)定為：達(dá)意、通順和迅速?！捌浜诵臉?biāo)準(zhǔn)是“達(dá)意”，否則再“通順”，再“迅速”也無法提高同傳的質(zhì)量”。(張維為，2011)想要成功地完成一場同傳翻譯，譯員不僅要跟上講話人的語速，還要保持住自己的節(jié)奏，既要有運(yùn)籌帷幄的掌控力，又要節(jié)奏平穩(wěn)，能夠讓聽眾信服。鑒于同傳的特點(diǎn)及其追求的高翻譯標(biāo)準(zhǔn)，同傳譯員不可能翻譯出講話人所講的全部內(nèi)容。此外，漢語是重意合的語言，英語偏重形合；漢語的邏輯和語法不如英語邏輯關(guān)系那般明顯；漢語信息量往往較大，重復(fù)出現(xiàn)詞句很常見，這在漢譯英過程中，給譯員造成了很大的記憶和語言重組的負(fù)擔(dān)，甚至帶來一定的心理壓力，進(jìn)而導(dǎo)致出錯(cuò)。簡化策略的正確應(yīng)用，既可以節(jié)約處理源語的時(shí)間，又能節(jié)省精力，讓譯員把重點(diǎn)放在主要信息的翻譯上，從而保證同傳的質(zhì)量。

“簡化策略是同傳譯員將信息加工后的源語信息用譯語進(jìn)行時(shí)需遵循的原則。該原則要求譯員在不影響源語信息傳達(dá)的前提下，適當(dāng)采用簡化、歸納、概括、省略等方式來酌情調(diào)整無法直接用譯語處理的材料或源語中技術(shù)性較強(qiáng)的內(nèi)容”。(仲偉合，2001)同傳中所說的簡化策略，并非有悖于翻譯界達(dá)成共識(shí)的忠實(shí)原則，簡化并不是要盲目地把源語信息去除、改變和省略。譯員所追求的簡化，是把一些次要信息和核心信息進(jìn)行規(guī)整，或去掉不必要的信息，是一個(gè)積極主動(dòng)地去粗取精的轉(zhuǎn)化過程。簡化策略也能減輕譯員的心理壓力和認(rèn)知負(fù)荷，更好地傳達(dá)源語核心信息，提高翻譯的質(zhì)量?？梢哉f，面對時(shí)間、語速、認(rèn)知、應(yīng)變等眾多客觀的嚴(yán)苛條件，簡化策略是譯員在會(huì)場上能做出的一種主動(dòng)求變的能動(dòng)翻譯策略。

這里列舉兩例，加以闡明。

例1：中國和拉美雖然有萬里之隔，但為了友誼和發(fā)展的共同追求，在這個(gè)春暖花開、充滿生機(jī)的時(shí)節(jié)里，我們走到了一起。

譯文1：China is far from Latin America，but for friendship and development，in this spring of blossom and vitality，we came together.

這里主要用的是簡化策略中省略的翻譯方式。萬里之隔，春暖花開，充滿生機(jī)等修飾語在這個(gè)例句中出現(xiàn)了。譯員若要翻譯這幾個(gè)修飾語，那么勢必會(huì)消耗大量精力和時(shí)間。即便能夠瞬間組織出語言，也不能保證譯文的質(zhì)量，無法確保將源語的細(xì)枝末節(jié)譯出來。因此，為了避免使聽眾迷惑或出現(xiàn)理解偏差，此時(shí)應(yīng)化繁為簡，全力翻譯出句子中的核心信息，以免因小失大，影響整體翻譯質(zhì)量。

有時(shí)，由于同傳現(xiàn)場壓力大，翻譯時(shí)間緊，在短時(shí)間內(nèi)記錄和翻譯一些數(shù)字或是羅列項(xiàng)目，譯員會(huì)面對極大負(fù)擔(dān)。這時(shí)，譯員就應(yīng)盡力抓住源語核心信息，對列舉的項(xiàng)目進(jìn)行整理歸納，因此歸納也是簡化策略的主要應(yīng)用方式之一，例如：

例2：近些年來，中拉新進(jìn)合作項(xiàng)目涉及電子信息、機(jī)械設(shè)備和原油進(jìn)口、汽車、醫(yī)藥、高鐵、紡織品、食品、建筑施工等，貿(mào)易總產(chǎn)值達(dá)近15765億美元。

譯文2：In recent years，the new items of cooperation between China and Latin Americacontain electronic information，industry，medicine，traffic，food，etc.The output of trade measures up to over 1.5 trillion dollars.

從這個(gè)例子可以看中，面對如此多的羅列項(xiàng)目，省譯不熟知的表達(dá)，概括同類項(xiàng)被應(yīng)用到翻譯中。在數(shù)字的翻譯上，同樣采用了概括的處理方式，為翻譯更重要的信息留時(shí)留力。同時(shí)該句信息也未影響源語信息和風(fēng)格的表達(dá)。概括和簡單化這兩種簡化策略在此句同傳中得以應(yīng)用。

筆者在這里拋磚引玉，希望讀者能夠體會(huì)到簡化策略的應(yīng)用在漢英同傳中扮演了舉足輕重的作用。這個(gè)策略的應(yīng)用，不僅能為譯員減少認(rèn)知和記錄負(fù)擔(dān)，還使譯文更加簡潔明快，使更好質(zhì)量譯文的出現(xiàn)成為了可能。與此同時(shí)，我們也應(yīng)該注意到，如果簡化策略使用不當(dāng)，在有些重要會(huì)場上會(huì)造成源語感情表達(dá)不到位，講話者情感意味缺失，還有可能會(huì)導(dǎo)致重要信息漏譯，甚至?xí)棺g文嚴(yán)重錯(cuò)誤，誤導(dǎo)聽眾。所以說，被動(dòng)運(yùn)用簡化策略足以毀掉一次同傳。簡化策略并不是隨心所欲地刪去信息，而是要以達(dá)意，不損害源語感情和核心信息為前提。要磨練自己主動(dòng)運(yùn)用簡化策略，而不是在跟不上會(huì)場語速或能力不足的時(shí)候被動(dòng)的應(yīng)付，偷工減料。這就需要譯者在平時(shí)的同傳練習(xí)中，牢記簡化的要旨，由簡到繁地做大量練習(xí)，通過不斷反思和評價(jià)翻譯質(zhì)量來掌握簡化策略的要領(lǐng)。畢竟要想“入箱”，還需“入境”。

[1]王斌華.口譯：理論技巧實(shí)踐[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006.

[2]張凌.省略對同聲傳譯質(zhì)量的影響[J].中國翻譯，2006，27(4)：43-48.

[3]仲偉合.英語同聲傳譯教程[M].北京：高等教育出版社，2001.

[4]張維為.英漢同聲傳譯[M].北京：中國對外翻譯出版公司，1999.

[5]張維為.英漢同聲傳譯[M].上海：上海外語教育出版社，2011.

H

A

1006-0049-(2017)21-0195-01

包布赫(1989-)，吉林扶余人，碩士研究生，長春建筑學(xué)院，英語教師，助教，研究方向：英語翻譯。