周良祺

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

試論刑法的公眾認(rèn)同

周良祺*

長(zhǎng)春理工大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

現(xiàn)階段我國(guó)處于社會(huì)主義初級(jí)階段，仍然處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，不論是司法與民意之間的復(fù)雜關(guān)系，還是刑事司法中常識(shí)化與專業(yè)化的矛盾，在某種程度上都可以由刑法的公眾認(rèn)同去推動(dòng)，對(duì)其矛盾進(jìn)行有效地緩解作用，可以對(duì)其關(guān)系實(shí)現(xiàn)優(yōu)化與調(diào)整。在落實(shí)建設(shè)法治社會(huì)理念、依法治國(guó)的過程中，實(shí)現(xiàn)刑法的公眾認(rèn)同，具有較為長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

刑法；公眾；認(rèn)同

在社會(huì)與市民這一關(guān)系中，刑法公眾認(rèn)同作用的實(shí)質(zhì)就是市民社會(huì)內(nèi)部群體與各階層、個(gè)體之間的一種生活利益與道德的對(duì)抗；在國(guó)家與公眾這一關(guān)系中，刑法公眾認(rèn)同作用的實(shí)質(zhì)其實(shí)就是指公民的自由權(quán)利與國(guó)家權(quán)力進(jìn)行對(duì)抗的過程；刑法的公眾認(rèn)同強(qiáng)調(diào)以人權(quán)限制刑罰權(quán)，表明了社會(huì)對(duì)刑法的接受程度，在以往的刑法理論中，并沒有對(duì)刑法的有效性以及其公共認(rèn)同性做出較為完整的理解。因此，如何有效地利用其公眾認(rèn)同的價(jià)值準(zhǔn)則，已經(jīng)成為了我國(guó)司法實(shí)踐中的一個(gè)較為重要的課題。

一、我國(guó)刑法公眾認(rèn)同的現(xiàn)狀

(一)刑法公眾認(rèn)同的消極表現(xiàn)

在實(shí)現(xiàn)刑法公眾認(rèn)同的過程中，由于在刑法中，在其專業(yè)化與常識(shí)化之間往往存在較大的矛盾，這便導(dǎo)致在處理案件時(shí)，應(yīng)用到的專業(yè)化刑法知識(shí)，是廣大社會(huì)公眾所不具備的，也是較難被他們所理解的；通常情況下，他們往往主要是依靠其常識(shí)作為判斷依據(jù)，這樣必然會(huì)對(duì)刑法的公共認(rèn)同缺乏專業(yè)化的理解與認(rèn)知。同時(shí)，還是由于這種法律專業(yè)性與常識(shí)性之間的差異，在解釋某些特定刑法案件的結(jié)論時(shí)，極有可能會(huì)在社會(huì)公眾期待與刑事審判定罪量刑上存在較為明顯的差異。

(二)缺乏公眾意見反映機(jī)制

如果想要實(shí)現(xiàn)刑法的公眾認(rèn)同，有效地對(duì)公眾意見進(jìn)行收集，建立健全有效的公眾意見反映機(jī)制，并將其作為解釋刑法公眾認(rèn)同的重要依據(jù)，勢(shì)必會(huì)達(dá)到刑法公眾認(rèn)同的相關(guān)成果。但是現(xiàn)階段我國(guó)并沒有行之有效的公眾意見反映機(jī)制，倘若法官想要獲取相關(guān)的民意，通常情況下還是會(huì)利用傳統(tǒng)的信息渠道去獲得，并且其獲得的相關(guān)意見也是較為簡(jiǎn)潔與零散的，沒有任何的支持依據(jù)與邏輯論證，根本沒有辦法將其作為可靠的參考。這種情況勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致法官在進(jìn)行刑法解釋與定罪量刑時(shí)，其結(jié)論極有可能會(huì)與社會(huì)的公眾意見有較大的出入，出現(xiàn)社會(huì)公眾無法認(rèn)同案例審理結(jié)果的情況，不僅可能會(huì)影響司法的公正性，而且還有可能對(duì)案件的處理造成相關(guān)的拖延。

二、公眾認(rèn)同對(duì)刑法理論及制度的影響

刑法的公眾認(rèn)同在某種程度上就是社會(huì)公眾對(duì)刑法結(jié)論的一種接受與認(rèn)可，主要是涉及公眾對(duì)刑法結(jié)論的認(rèn)同，也正是當(dāng)前我國(guó)司法實(shí)務(wù)所面臨的較為突出的問題。

(一)被害者的承諾傷害

其實(shí)在違法論的問題處理上，就刑法公眾認(rèn)同的考慮是最為明顯。在進(jìn)行違法案件處理中，被害者承諾還其一個(gè)較為重要的部分，但并不是所有的承諾都考慮到了刑法的公眾認(rèn)同，也不是所有的被害者承諾都是真實(shí)有效的。比如說在一些保險(xiǎn)案件中，經(jīng)常會(huì)存在一些人，他們?yōu)榱蓑_取巨額的保險(xiǎn)資金，不惜做出傷害自己的行為；在一些交通案件中，也會(huì)存在某些人為了騙取賠償金，做出加害他人或者是傷害自己的行為；在一些賭數(shù)較大的賭博過程中，通常會(huì)發(fā)生某些人會(huì)承諾自己賭輸后砍手指之類的話，這些事例都屬于承諾傷害的范疇，而承諾即不符合公眾對(duì)刑法的認(rèn)同感，也沒有考慮刑法的公眾認(rèn)同。

(二)刑法公眾認(rèn)同可以解決一些爭(zhēng)議性的問題

刑法的公眾認(rèn)同理念在無形當(dāng)中具有一種十分強(qiáng)大的力量，一旦無限放大這種公眾認(rèn)同感時(shí)，一些爭(zhēng)議性的問題都可以得到良好的解決。對(duì)于與刑法相背離的價(jià)值行為，可以從刑法公眾認(rèn)同的角度去考慮，不僅可以得到較為恰當(dāng)?shù)奶幚?，而且其處理方式還可以得到較大范圍的推廣。比如說在處理因果關(guān)系的案件中，通過因果關(guān)系為條件，一切事情有因必有果，將其放入到刑事事件中，著重的考慮一下產(chǎn)生這種結(jié)果可能出現(xiàn)的原因，并將一些錯(cuò)誤的或者是極端的原因排除掉，將大眾所接受的因果關(guān)系進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕忉?。面?duì)一些較為復(fù)雜的案件來說，運(yùn)用這種處理方式可以減少一些不必要的麻煩。但這便要求考慮到其公眾的認(rèn)同感問題，也要與刑法的價(jià)值理論相吻合。

(三)對(duì)故意的認(rèn)定

相對(duì)于有意而言的故意也是一種對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)。故意不僅涉及到知道，而且還涉及到行為人意識(shí)里的；在明明知道的情況下還去實(shí)施的某一狀態(tài)下，進(jìn)行某一犯罪行為的過程；其與過失還是有一定的區(qū)別的。過失有可能是在不知道的情況下，去實(shí)施的過失行為，或者是在行為人認(rèn)識(shí)到了其產(chǎn)生的犯罪結(jié)果可能性較小的情況下實(shí)施的，但故意卻恰恰相反。

例如，行為人在某一犯罪現(xiàn)場(chǎng)并沒有任何的犯罪行為，但一般人看來其就具有某種犯罪行為，這種情況下也會(huì)追究其刑事責(zé)任。但這種意識(shí)不要求所有人都認(rèn)識(shí)和認(rèn)可，也不需要所有的公眾都認(rèn)識(shí)，行為人在實(shí)施該行為時(shí)，也應(yīng)該被追究其刑事責(zé)任。

三、結(jié)語

綜上所述，依據(jù)我國(guó)法律教育普及工作的不斷推進(jìn)，再加上我國(guó)司法體系建設(shè)的不斷深入，我國(guó)民眾的法律常識(shí)與法律意識(shí)也在不斷的提高，實(shí)現(xiàn)刑法的公眾認(rèn)同，現(xiàn)階段是我國(guó)建設(shè)法治社會(huì)以及司法體系建設(shè)中的一項(xiàng)較為重要的任務(wù)，但刑法的公眾認(rèn)同的實(shí)現(xiàn)還有較長(zhǎng)的一段路要走。

[1]薛弟.論刑法公眾認(rèn)同的二維性[J].湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，02：59-60.

[2]俞小海.刑法解釋的公眾認(rèn)同[J].現(xiàn)代法學(xué)，2010，03：84-93.

[3]黃明儒，王振華.規(guī)范意識(shí)強(qiáng)化：也論刑法的公眾認(rèn)同[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2017，01：50-60.

[4]馬榮春，胡海波.公眾認(rèn)同視野下的刑法基本原則[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，05：56-70.

[5]馬榮春.共識(shí)刑法觀：刑法公眾認(rèn)同的基礎(chǔ)[J].東方法學(xué)，2014，05：25-41.

周良祺(1988-)，男，漢族，吉林人，長(zhǎng)春理工大學(xué)，研究生在讀，研究方向：刑法學(xué)。

D

A

1006-0049-(2017)20-0073-01