■莊和灝

基于《中法新匯報(bào)》的近代法國(guó)對(duì)華策略解讀★
——兼議外文報(bào)刊的史料價(jià)值

■莊和灝

《中法新匯報(bào)》是近代遠(yuǎn)東地區(qū)最具影響力的法文報(bào)，該報(bào)雖面向遠(yuǎn)東，但重心在中國(guó)。通過(guò)對(duì)1898年7、8月間《中法新匯報(bào)》相關(guān)報(bào)道的解讀，不僅有助于增進(jìn)有關(guān)近代法國(guó)對(duì)華政策及其策略的認(rèn)知，同時(shí)也可從一個(gè)側(cè)面就清政府制衡列強(qiáng)之外交應(yīng)對(duì)予以重新審視。

中法新匯報(bào)近代法國(guó)中國(guó)策略

《中法新匯報(bào)》（EchodeChine）是近代遠(yuǎn)東地區(qū)最具影響力的法文報(bào)，創(chuàng)刊于1897年的上海。雖然其所有權(quán)最初為法國(guó)天主教會(huì)購(gòu)得，但由于該報(bào)行政隸屬法國(guó)駐上海領(lǐng)事館，所以它的報(bào)道范圍以及評(píng)論傾向無(wú)疑具有較為明顯的法國(guó)官方色彩。本文主要依托1898年7、8月間《中法新匯報(bào)》所刊登的一組有關(guān)“最新出版的黃皮書①來(lái)看1894～1898年間法國(guó)在華政策”等系列文章，通過(guò)較為細(xì)致的解讀，揭示自近代以來(lái)，特別是19世紀(jì)末期法國(guó)對(duì)華政策的具體定位及其實(shí)施成效。

一、遵循補(bǔ)償原則，實(shí)現(xiàn)列強(qiáng)間制衡

中法戰(zhàn)爭(zhēng)以后，法屬印度支那及其毗鄰地區(qū)就被視為法國(guó)遠(yuǎn)東利益的重中之重。“要使印度支那能充分發(fā)揮其生產(chǎn)效率，并滿足我們（法國(guó)）所期待之收益?！庇谑呛酢把a(bǔ)充以前訂立的條約內(nèi)容、確定劃分邊界，以及同中國(guó)發(fā)展持久、可靠之關(guān)系”[1](p6)則勢(shì)在必行。也正是基于此，1894年4月上任的法國(guó)駐華公使施阿蘭隨即與清廷展開談判，雙方最終在馬關(guān)條約簽訂后的翌日達(dá)成了協(xié)議。對(duì)此《中法新匯報(bào)》的評(píng)價(jià)是：“這項(xiàng)曾長(zhǎng)期以來(lái)、懸而不決的任務(wù)終于在今天大功告成?！盵2]作為協(xié)議締造者的施阿蘭更是激動(dòng)不已：“1885年天津條約所開始的事業(yè)，就這樣在10年之后，在最適當(dāng)?shù)那闆r下完成了。它不僅捍衛(wèi)了法屬印度支那的安全，而且從印度支那設(shè)置了一條深入這個(gè)遼闊無(wú)際的帝國(guó)西南地區(qū)最直接的捷徑?！盵1](p68)

法國(guó)在邊境地區(qū)所取得的巨大利益無(wú)形中刺激了英國(guó)。于是從1896年開始，英國(guó)就1894年中緬條約的修訂與清廷進(jìn)行交涉，并在1897年2月4日由英國(guó)駐華公使克勞德.麥克唐納同李鴻章在北京簽訂了《續(xù)議緬甸條約附款》。雖然該條約實(shí)際上并未損及法國(guó)之前所獲得的任何核心利益，但法國(guó)政府并不這么認(rèn)為。在法國(guó)人看來(lái)，“雖然英法兩國(guó)自1896年1月15日的倫敦聲明以來(lái)，彼此同意各自擴(kuò)大從中國(guó)所獲得的權(quán)益，不管在云南或者四川也好，然而法國(guó)與英國(guó)仍在爭(zhēng)取更為優(yōu)越的地位，爭(zhēng)先恐后地想先發(fā)制人，以達(dá)到占有最好席位的目的?！盵1](p150)對(duì)此，《中法新匯報(bào)》的態(tài)度鮮明且充滿敵意。因?yàn)楦鶕?jù)《續(xù)議緬甸條約附款》所約定：“將廣西梧州府、廣東三水縣等作為通商口岸，并同時(shí)作為領(lǐng)事館駐扎處所，輪船由香港至三水、梧州，由廣州至三水、梧州往來(lái)。”實(shí)際等同于讓“英國(guó)人獲得了西江的開放權(quán)”，而有損于法國(guó)“之前在印度支那鄰近中國(guó)省份云南、廣東、廣西所取得的優(yōu)先地位?！弊匀环▏?guó)政府也不會(huì)熟視無(wú)睹，在給施阿蘭的公函中可知：“法國(guó)政府已就中緬條約修訂一事要求清政府必須做出補(bǔ)償，以補(bǔ)充我們（法國(guó)）的利益損失?！盵2]同時(shí)為了進(jìn)一步施壓清廷，法國(guó)借助俄、法同盟契機(jī)，爭(zhēng)取到了俄國(guó)的全力支持，終于迫使清政府于1897年3月15日做出海南島不割讓照會(huì)②，以示對(duì)法國(guó)的某種“補(bǔ)償”。此外還就鐵路延伸至南寧府和百色的建設(shè)、邀請(qǐng)法國(guó)工程師和企業(yè)界參加廣東、廣西、云南的礦藏開采、改進(jìn)上紅河的通航條件、平整河口、曼耗、蒙自和省會(huì)之間的公路等一系列權(quán)利，中法雙方又以“互相照會(huì)方式，并加蓋總理衙門和法國(guó)使館關(guān)防作為憑證，視同1895年6月20日條約的附件”加以確認(rèn)[1](p148)。

當(dāng)?shù)聡?guó)于1898年3月6日租借膠州灣，當(dāng)俄國(guó)在1898年3月27日強(qiáng)占旅大后，法國(guó)政府又一次不失時(shí)機(jī)地向清政府索要“補(bǔ)償”。時(shí)任法國(guó)駐華代辦呂班于同年的4月4日和4月9日向總理衙門兩次照會(huì)，提出：“越南鄰省③之現(xiàn)狀應(yīng)注意不予變動(dòng)，法國(guó)深望中國(guó)應(yīng)允，無(wú)論永暫，無(wú)論租借或以其他名義，均不將各該省地方全部或一部分讓與其它列強(qiáng)”和“出于海軍停靠和煤棧需要，租借廣州灣99年”[3](pp.743-744)等要求，并且還迫使清廷再次做出保證：不將海南島讓度于其他列強(qiáng)。對(duì)此，處于列強(qiáng)夾攻下的清政府除了一一應(yīng)允，也別無(wú)善法。④

客觀地來(lái)說(shuō)，利用補(bǔ)償原則在華所攫取的利益，其實(shí)并非是當(dāng)時(shí)法國(guó)欲實(shí)現(xiàn)的核心利益。根據(jù)《中法新匯報(bào)》對(duì)1894～1898年間黃皮書有關(guān)中國(guó)問(wèn)題公函的梳理，“總共77份相關(guān)公函大致可分為兩部分內(nèi)容，一部分是在華勢(shì)力范圍的構(gòu)建基礎(chǔ)，而另一部分則是履行對(duì)天主教會(huì)的保護(hù)職責(zé)?！盵2]顯然這里所指的在華勢(shì)力范圍的構(gòu)建基礎(chǔ)，應(yīng)該是“同北京（清政府）內(nèi)閣談判并締結(jié)1885、1886及1887年所訂條約的補(bǔ)充條款，以及訂立旨在完成印度支那邊界的劃定和保證印度支那與中國(guó)間更自由、更昌盛的商務(wù)關(guān)系協(xié)定，”并且“在確定領(lǐng)土的同時(shí)，要同中華帝國(guó)建立一個(gè)友好和信任的睦鄰關(guān)系，并通過(guò)中法兩國(guó)從中所取得的各項(xiàng)利益，使這種關(guān)系盡可能成為最有成果的關(guān)系。”[1](p61)這些也正是施阿蘭初到北京時(shí)，法國(guó)政府所要求他必須完成的主要任務(wù)之一。

由此可見確保印度支那利益，才是法國(guó)對(duì)華外交的重中之重，同樣也是建構(gòu)在華勢(shì)力范圍的基礎(chǔ)，至于補(bǔ)償原則的運(yùn)用，不僅確保了法國(guó)在該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)地位，有效抵御了其他列強(qiáng)，尤其是英國(guó)的窺伺，而且也加速了法國(guó)在華勢(shì)力范圍的構(gòu)建進(jìn)程。

二、推行鐵路政策，凸顯印度支那戰(zhàn)略地位

在1894～1898年間，“法國(guó)于廣東、廣西、云南三省取得較佳之通商埠口及商業(yè)上之特殊利益，繼復(fù)要求中國(guó)應(yīng)許不以該三省讓與他國(guó)，是直目該三省為其‘勢(shì)力范圍’。此外有租借廣州灣，及取得其他關(guān)于礦產(chǎn)與鐵道之權(quán)利，正猶如蜘蛛網(wǎng)籠罩越南與中國(guó)西南部”[4]。對(duì)此，《中法新匯報(bào)》卻流露了某種擔(dān)憂，因?yàn)樵谒磥?lái)，“我們（法國(guó)）在北京的外交官能否全力確保法國(guó)在此地的收益還存在變數(shù)，因?yàn)橹挥行问缴系臋?quán)力毫無(wú)意義。”[5]法國(guó)政府也注意到了這一問(wèn)題，于是援引1885年《越南條款》第七款中有關(guān)“日后若中國(guó)酌擬創(chuàng)造鐵路時(shí)，中國(guó)自向法國(guó)主此之人商辦，其招募人工，法國(guó)無(wú)不盡力襄助”[3](p468)的約定，公然提出“一旦中國(guó)方面也有建鐵路的打算，按（之前）所約，中國(guó)必將求助于法國(guó)工業(yè)界，到時(shí)法國(guó)政府可通過(guò)所提供的各種便利，以掌握鐵路建設(shè)的主導(dǎo)權(quán)?！盵5]

也正是基于上述這一認(rèn)識(shí)，時(shí)任法國(guó)駐華公使的施阿蘭在收到外長(zhǎng)阿諾托的訓(xùn)令后，即依據(jù)1895年6月20日《續(xù)議商務(wù)專條附章》中的第五條⑤規(guī)定，向清政府提出興建一條在印度支那邊界（涼山和同登地區(qū)）和中國(guó)廣西（龍州）之間鐵路的要求。經(jīng)過(guò)近9個(gè)月的拉鋸，法國(guó)費(fèi)務(wù)林公司全權(quán)代表格里耶與總理衙門特派代表朱文在1896年6月5日簽訂合約，雖說(shuō)費(fèi)務(wù)林公司之前欲無(wú)限期擁有鐵路所有權(quán)的設(shè)想最終為雙方約定的36年期限所取代，然而從同登至龍州鐵路建筑權(quán)的取得，還是使“法國(guó)成為第一個(gè)獲取中國(guó)開放鐵路建設(shè)的受益者”。在《中法新匯報(bào)》看來(lái)，此舉無(wú)疑“具有非比尋常的重要意義?！币?yàn)椤斑@一重要意義就在于，假如這條鐵路可以被延伸至西江上游的大商埠南寧府和百色的話”，則“我們（法國(guó)）堅(jiān)信可以在廣西建成一條穿越該省的鐵路。”而要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，只需“費(fèi)務(wù)林公司及時(shí)完成之前的鐵路建設(shè)，一旦同登至龍州的鐵路建成，我們便可根據(jù)相關(guān)條約向中國(guó)政府提出，將同登線延伸至南寧府以及百色的要求?！盵5]

緊接著法國(guó)又打起了云南的主意，并在1898年4月9日、10日通過(guò)換文得償所愿。根據(jù)總理衙門致呂班的照會(huì)可知：“中國(guó)政府準(zhǔn)許法國(guó)政府或法國(guó)政府所選定的法國(guó)公司，建設(shè)一條自安南邊界至云南府的鐵路。中國(guó)政府所承擔(dān)責(zé)任，只是該路所經(jīng)之地與路旁應(yīng)用地段而已。目前該路現(xiàn)正查勘，待以后由兩國(guó)政府商定，再行會(huì)同訂立章程?！?/p>

與此同時(shí)在廣東省，法國(guó)方面同樣推出了一鐵路建設(shè)計(jì)劃，且“該路網(wǎng)規(guī)劃與廣西和云南的規(guī)劃大致相同?！备鶕?jù)1898年5月28日法國(guó)駐華公使畢盛致外長(zhǎng)阿諾托的公函可知：“中國(guó)政府已同意我們建設(shè)一條從北海至西江的鐵路，并且可以肯定的是只有一家法國(guó)公司或者一家法中合資公司，才有權(quán)參與承建這條起于北海的鐵路?！?/p>

由此可見，當(dāng)時(shí)法國(guó)政府力促清政府同意由法方建設(shè)從安南出發(fā)分至云南、兩廣三省的鐵路，并欲圖進(jìn)一步染指該鐵路在中國(guó)省內(nèi)延伸段的建設(shè)工程。其根本目的還在于通過(guò)上述鐵路網(wǎng)的構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)法屬印度支那與中國(guó)云南、兩廣三省間的緊密聯(lián)系，以最終達(dá)成“鞏固法國(guó)在中國(guó)臨近安南三省的經(jīng)濟(jì)地位。”對(duì)此，《中法新匯報(bào)》是這樣評(píng)價(jià)的：通過(guò)鐵路的修建，將“確保自1894年以來(lái)法國(guó)在華所取得各種利益，這里也包括對(duì)其在華勢(shì)力范圍區(qū)域的保護(hù)及其落實(shí)?！盵5]而作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的英國(guó)此時(shí)也是艷羨不已，英國(guó)人菲利浦.約瑟夫就曾直言：“一條外國(guó)鐵路伸入了中國(guó)，從而樹立了給予外國(guó)人鐵路讓與權(quán)的先例。人們認(rèn)為一旦這條鐵路筑成和通車后，可能進(jìn)一步擴(kuò)張。深入中國(guó)領(lǐng)土”，同時(shí)“法國(guó)藉條約之助，已被允許為法、中貿(mào)易開辟通商地點(diǎn)，從此可以將電線從法國(guó)領(lǐng)土延伸入中國(guó)領(lǐng)土，可以將鐵路延長(zhǎng)到中國(guó)土地之上，并且在云南、廣西和廣東三省行使優(yōu)先的采礦權(quán)?！睙o(wú)疑法國(guó)人上述策略背后之真實(shí)用意已為“具有帝國(guó)世代傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)的英國(guó)政治家深知”，因?yàn)楸娝苤蔼?dú)占的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治權(quán)乃是政治并吞的不變先驅(qū)。”[6](pp.149-150)

三、采取“清算”方式，鞏固天主教地位

正如前文所提，1894～1898年間法國(guó)對(duì)華外交的另一重要任務(wù)，便是履行對(duì)天主教會(huì)的保護(hù)職責(zé)。雖說(shuō)自1843年羅馬教皇庇護(hù)九世任命法國(guó)傳教士孟振生為北京地區(qū)主教始，“保教權(quán)”就落入了法國(guó)之手，從此“在華天主教士同受法國(guó)政府的保護(hù)?！盵7](pp.100-106)但實(shí)際上從19世紀(jì)40年代以來(lái)，法國(guó)所扮演的在華天主教保護(hù)人角色卻連法國(guó)人自己都羞于啟齒，比如許多教案“雖經(jīng)天主教會(huì)提出了好幾年，然而卻沒了下文。”[1](p78)對(duì)此，《中法新匯報(bào)》指出了問(wèn)題的所在，即其一事務(wù)繁雜?！埃ㄖ袊?guó)）這里有些古老偏見需要我們（法國(guó)人）糾正，這里有些情況需要我們?cè)僬{(diào)查，這里有些損失賠償需要我們估算，還有這里有些法規(guī)制度需要我們重新審視，當(dāng)然這里到處涌現(xiàn)的教案訴訟有待我們來(lái)解決?！逼涠陀^條件不利?！爱?dāng)時(shí)的種種糾紛源于一方面是中國(guó)（清政府）當(dāng)局的錯(cuò)誤旨意，而另一方面也有教會(huì)在教義傳播時(shí)的不當(dāng)之舉所帶來(lái)的麻煩。”

為此，時(shí)任法國(guó)駐華公使的施阿蘭花費(fèi)了不少精力，也取得了一定的成效。對(duì)此《中法新匯報(bào)》可謂大加贊賞：“在1894～1898年間的中國(guó)，所取得一大成就便是保教，而之所以能在保教領(lǐng)域取得巨大成功，則歸咎于施阿蘭先生的努力?！盵8]而通過(guò)1898年8月29日《中法新匯報(bào)》的社論可知，施阿蘭在保教方面的作為主要體現(xiàn)在：

首先，施阿蘭迫使清廷再次確認(rèn)并正式執(zhí)行1865年簽訂的《柏璽米條約》⑥。所謂《柏璽米條約》在黃皮書文件中的解釋，“1863年2月20日在法國(guó)使者柏璽米與總理衙門之間所達(dá)成的，關(guān)于以集體名義由教會(huì)出面，在中國(guó)內(nèi)陸購(gòu)置田地房產(chǎn)權(quán)利的協(xié)議?！钡聦?shí)上，由于教會(huì)置產(chǎn)須事前向中國(guó)地方政府申請(qǐng)批準(zhǔn)，所以“這一協(xié)議在大多數(shù)情況沒有被遵守，因?yàn)榍宄胤秸畬?duì)于此項(xiàng)申請(qǐng)，通常予以拒絕，而這無(wú)疑等同于上述協(xié)議的不存在?！彼允┌⑻m著重與清廷交涉此事，并迫使清廷將經(jīng)過(guò)一定修改的《柏璽米條約》派發(fā)各省執(zhí)行。至于該條約的具體修改主要體現(xiàn)在“賣方無(wú)需先報(bào)明地方官請(qǐng)其介入買賣和請(qǐng)示準(zhǔn)賣”一項(xiàng)，以及明確“該條例僅適用在華天主教會(huì)”的限定。

其次，施阿蘭全力解決陳年教案。早在施阿蘭到任北京不久，法國(guó)政府就關(guān)于行使教會(huì)保護(hù)權(quán)以及與清政府共同解決所有中國(guó)方面與天主教會(huì)間尚未結(jié)束的爭(zhēng)端問(wèn)題發(fā)來(lái)了一系列特別訓(xùn)令，所以施阿蘭一刻不敢怠慢。在其赴任后的第2個(gè)月，即1894年6月，就向總理衙門提交了一份解決各類陳年教案的清單。恰逢清廷忙于應(yīng)付大有一觸即發(fā)的朝鮮戰(zhàn)事、無(wú)力他顧之契機(jī)，施阿蘭的上述要求很快得到了清政府的首肯。于是便有了“四川總督（劉斌章）因其四年來(lái)對(duì)于所轄內(nèi)傳教士的殘暴行徑而被撤職，并罰其自掏腰包賠償傳教士之前損失”；“貴州教會(huì)獲得了早在1883年就該拿到的賠償款”；“傳教士得以在遭驅(qū)逐50年后重返西藏傳教”；“在江西，德.貝索爾先生獲得了在江西省會(huì)南昌傳教的資格，而拉扎里斯特教會(huì)的傳教權(quán)得以恢復(fù)并重返被驅(qū)逐地”；還有“值得一提的是天津大教堂的重建，它曾在1870年天津教案中被毀”；最后“關(guān)于廣西發(fā)生的馬澤爾和貝爾托萊神父被殺事件也得到了滿意的解決?！睂?duì)于上述的種種“收獲”，《中法新匯報(bào)》可謂激動(dòng)不已：“時(shí)至今日，我們（法國(guó)人）可以坦誠(chéng)直言：在中國(guó)的天主教會(huì)處境比它以往任何時(shí)候都要好?！盵8]

不過(guò)客觀地來(lái)看，這一時(shí)期施阿蘭在保教方面的主要作為更多地體現(xiàn)在對(duì)于涉及天主教利益的以往條約、協(xié)定是否被嚴(yán)格遵守及其有效監(jiān)督等方面。而他對(duì)于之前一些執(zhí)行不力的協(xié)約以及陳年教案的著力清算，其根本目的還在于通過(guò)保護(hù)天主教會(huì)的既定利益，從而在清政府各級(jí)官員面前重新樹立起天主教會(huì)的特殊地位。從實(shí)踐的成效來(lái)看，施阿蘭的上述初衷基本達(dá)到。

綜上所述，無(wú)論是補(bǔ)償原則，還是鐵路政策，抑或是“清算”保教，可以說(shuō)從一個(gè)側(cè)面反映出自近代以來(lái)，尤其是19世紀(jì)下半葉法國(guó)政府有關(guān)對(duì)華外交的具體認(rèn)知與相關(guān)定位。首先，法國(guó)自身實(shí)力不濟(jì)，故從無(wú)獨(dú)霸中國(guó)之心；其次，法國(guó)發(fā)現(xiàn)了清廷制衡外交的軟肋。正是因?yàn)椤爱?dāng)時(shí)中國(guó)乃有史以來(lái)、最為窩囊無(wú)用的國(guó)家，而其統(tǒng)治者為了維護(hù)某些利益，比如避免領(lǐng)土被過(guò)分割讓，采取了給予每一列強(qiáng)幾乎相當(dāng)權(quán)利的政策，其用意在于使在華各列強(qiáng)形成牽制?！盵9]于是法國(guó)政府隨即出臺(tái)了一系列富有針對(duì)性的對(duì)華舉措，這其中主要有：

第一，利用俄法同盟。借助于俄國(guó)在遠(yuǎn)東，特別在中國(guó)的勢(shì)力，施壓清政府，以對(duì)抗英國(guó)在華的影響力，從而實(shí)現(xiàn)其在華利益的構(gòu)建；

第二，抓住甲午中國(guó)慘敗的時(shí)機(jī)。以微乎其微的投入干涉還遼，一舉成為除俄國(guó)以外，自1895年以來(lái)清政府最愿意言聽計(jì)從的國(guó)家[1](p61)。盡管清廷自以為可倚重法國(guó)對(duì)抗其他列強(qiáng)，特別是英、日，然而法國(guó)正是掌握了這一心態(tài)，并加以充分利用，進(jìn)而誘使清廷在中印邊境勘界、勢(shì)力范圍劃定、鐵路建設(shè)權(quán)授予以及陳年教案處理等方面向法國(guó)做出諸多讓步；

第三，明確反對(duì)瓜分中國(guó)。由于其無(wú)力獨(dú)占中國(guó)的現(xiàn)實(shí)以及其它列強(qiáng)的虎視眈眈，法國(guó)提出了謀求“在華長(zhǎng)期而持續(xù)增長(zhǎng)的利益”[8]的對(duì)華外交方針。因此繼續(xù)當(dāng)好天主教在華保護(hù)人的角色就顯得尤為重要，說(shuō)實(shí)話“法國(guó)保護(hù)傳教，只是以宗教為其不平凡之利益”，況且“很久以來(lái)，法國(guó)政府并不追求一種宗教上的目的，其目的是利用傳教士所創(chuàng)造的關(guān)系、所完成之進(jìn)步，以達(dá)成自己的利益。”[10]

最后還非常有必要值得一提的是，從史料務(wù)求全面之視角而言，本文以《中法新匯報(bào)》作為解讀之主要史料似留有瑕疵，但同時(shí)也無(wú)意間開啟了有關(guān)如何用好海外史料，尤其是大量富有價(jià)值、尚未面世之外文文獻(xiàn)于近代中國(guó)問(wèn)題研究的話題及其聚焦。比如以本文所運(yùn)用的《中法新匯報(bào)》為例，自近代中國(guó)大門被打開后，出于對(duì)中國(guó)認(rèn)識(shí)的需要，也出于對(duì)中國(guó)決策的需要，一時(shí)間外文報(bào)刊可以說(shuō)如雨后春筍般地在中國(guó)大地或外國(guó)本土創(chuàng)辦、發(fā)行，這其中就包括了當(dāng)時(shí)在上海創(chuàng)辦、在遠(yuǎn)東地區(qū)發(fā)行的法文報(bào)刊《中法新匯報(bào)》。眾所周知報(bào)刊資料多年來(lái)一直為國(guó)內(nèi)外史學(xué)界所倚重，主要原因想必?zé)o外乎史量才先生曾有言：“報(bào)紙為現(xiàn)代史記?！盵11](p2)盡管報(bào)紙的報(bào)道、評(píng)論，要受人為的影響。但這卻不妨礙其反映當(dāng)時(shí)情況的作用，更何況不同的報(bào)紙所反映情況的不一樣，也正是研究者投以志趣之所在。

通過(guò)仔細(xì)查閱，不難發(fā)現(xiàn)《中法新匯報(bào)》這份報(bào)刊不僅持續(xù)刊發(fā)了約30年之久，而且更為可貴的是該報(bào)所涉內(nèi)容廣泛。僅以1898～1911年間之報(bào)道梳理，就可窺其詳實(shí)：首先是各列強(qiáng)在華的爭(zhēng)奪態(tài)勢(shì)以及具體活動(dòng)；其次是法國(guó)在華利益的獲得，比如鐵路建設(shè)及貸款、合辦兵工廠、租界拓展及保教權(quán)的擴(kuò)展、文化教育開展等等；第三是法國(guó)對(duì)華的認(rèn)識(shí)，從對(duì)晚清中國(guó)政局的宏觀分析，到對(duì)中國(guó)社會(huì)種種氣象以及中國(guó)人的哲學(xué)思維、宗教信仰、價(jià)值觀念、民族心理乃至民間習(xí)俗等的細(xì)微觀察；第四是對(duì)法國(guó)對(duì)華政策的反思，比如刊登同時(shí)期的法國(guó)外交黃皮書和法國(guó)政府白皮書等官方文件以作比較，及其在華近代化過(guò)程中欲實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)等等。當(dāng)然若對(duì)《中法新匯報(bào)》上述關(guān)注內(nèi)容另以大致概括，無(wú)非有兩方面：其一為法國(guó)對(duì)清末中國(guó)政策的實(shí)施，其二則是法國(guó)對(duì)清末中國(guó)的認(rèn)識(shí)。由此可見，無(wú)論對(duì)于近代中國(guó)的研究，抑或者晚清史的相關(guān)問(wèn)題，《中法新匯報(bào)》都是一份不可多得且富有價(jià)值的歷史文獻(xiàn)。當(dāng)然有一點(diǎn)必須指出的是，諸如《中法新匯報(bào)》等外文報(bào)刊“其言論與記載，均與其國(guó)之外交政策息息相關(guān)。亦步亦趨，絲毫不亂。”[12](p137)就本文而言，其研究之對(duì)象、立場(chǎng)無(wú)疑是以擴(kuò)大法國(guó)在華利益為出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而聚焦于自近代以來(lái)，尤其19世紀(jì)末中、法兩國(guó)交涉、法國(guó)與其他列強(qiáng)博弈以及同時(shí)期的法國(guó)對(duì)華策略實(shí)施等問(wèn)題。毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)于外文報(bào)刊的分析、評(píng)述將不可避免地帶有某些主觀“偏見”，但其實(shí)也正因?yàn)橛辛诉@樣的“不客觀”，才更有助于后人能從更為多元的視角去發(fā)現(xiàn)和彌補(bǔ)以往研究的盲區(qū)或者謬誤，從而成就新的、某種程度的完善與延伸。

注釋：

①這里的黃皮書是指法國(guó)外交黃皮書，它是由法國(guó)外交部定期出版的關(guān)于法國(guó)外交活動(dòng)的重要文件或報(bào)告書的匯編，因其以黃色封面裝幀，故得名黃皮書。其中有關(guān)與清朝交涉部分，無(wú)疑是研究19世紀(jì)后期和20世紀(jì)初的晚清帝國(guó)對(duì)外關(guān)系所不可或缺的參考資料。具體可參見葛夫平先生所撰《法國(guó)所藏有關(guān)清史檔案介紹》，選自國(guó)家清史編纂委員會(huì)所編《清史譯叢》（第五輯）,北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006年版。

②在1897年3月15日總理衙門致法國(guó)公使關(guān)于海南島不割讓照會(huì)主要內(nèi)容如下：“內(nèi)聞：‘法國(guó)因欲堅(jiān)固與中國(guó)友誼鄰邦之情，極盼中國(guó)國(guó)家永不將海南島讓予任何他國(guó)，不論永暫，作為停船儲(chǔ)煤之所。’等因。查瓊州屬于中國(guó)，中國(guó)國(guó)家有自主之權(quán)，何能讓予他國(guó)？所稱該地暫租外國(guó)一節(jié)，亦實(shí)無(wú)此事。用特備文照會(huì)貴大臣，即請(qǐng)查照可也。”選自王鐵崖所編《中外舊約章匯編》（第一冊(cè)），北京:三聯(lián)書店，1957年版，第697-698頁(yè)。

③這里的越南鄰省指的是中國(guó)的云南、廣西、廣東三省。

④在1898年4月10日總理衙門致法國(guó)署使的兩份照會(huì)，即《越南鄰省不割讓來(lái)往照會(huì)》和《滇越路及廣州灣等事來(lái)往照會(huì)》，分別滿足了法國(guó)先前所提之要求。具體參見王鐵崖所編《中外舊約章匯編》（第一冊(cè)），北京:三聯(lián)書店，1957年版，第743-745頁(yè)。

⑤根據(jù)1895年6月20日中法所簽署的《續(xù)議商務(wù)專條附章》第五條所規(guī)定：“至越南之鐵路或已成者或日后擬添者，彼此議定，可由兩國(guó)酌商妥訂辦法，接至中國(guó)界內(nèi)。”詳見于王鐵崖所編《中外舊約章匯編》（第一冊(cè)），北京:三聯(lián)書店，1957年版，第623頁(yè)。

⑥關(guān)于1865年的《柏璽米條約》，也有人稱為《柏德美協(xié)定》。有關(guān)它的約文從來(lái)不曾正式公布，但看來(lái)這一協(xié)定的存在是沒有疑問(wèn)的，因?yàn)樵诜▏?guó)駐北京的公使和其本國(guó)政府的外交信件中多次提到這一協(xié)定。1897年美國(guó)駐北京的公使要求發(fā)布諭旨承認(rèn)美國(guó)教士在內(nèi)地有獲得土地和居留的權(quán)利時(shí)，中國(guó)政府的答復(fù)：關(guān)于居留權(quán)，條約中已有規(guī)定，并已發(fā)布過(guò)這樣的諭旨；至于土地的所有權(quán)，美國(guó)教士仍應(yīng)與法國(guó)教士同等待遇。具體可見[美]威羅貝著，王紹坊譯《外人在華特權(quán)和利益》，北京：三聯(lián)書店，1957年版，第429頁(yè)。

[1]施阿蘭著.袁傳璋等譯.使華記[M].北京:商務(wù)印書館，1989.

[2]LaPolitiqueFran?aiseenChinede1894à 1898d’aprèsLeNouveauLivreJaune[N].Echo deChine，1898-08-26(1).

[3]王鐵崖.中外舊約章匯編第一冊(cè)[Z].北京:三聯(lián)書店，1957.

[4]張?zhí)熳o(hù).清代法國(guó)對(duì)華貿(mào)易問(wèn)題之研究[N].外交月報(bào)卷八，第6期.轉(zhuǎn)引自田永秀編譯.法國(guó)在華經(jīng)濟(jì)勢(shì)力之全貌[Z].成都:西南交通大學(xué)出版社，2005.193.

[5]LaPolitiqueFran?aiseenChinede1894à 1898d’aprèsLeNouveauLivreJaune(suite)[N]. EchodeChine，1898-08-27(1).

[6][英]菲利浦.約瑟夫著.胡濱譯.1894-1900列強(qiáng)對(duì)華外交[M].北京:商務(wù)印書館，1959.

[7]顧長(zhǎng)聲.傳教士與近代中國(guó)[M].上海:上海人民出版社，1991.

[8]LaPolitiqueFran?aiseenChinede1894à 1898d’aprèsLeNouveauLivreJaune(suiteetfin) [N].EchodeChine，1898-08-29(1).

[9]IlFallait’yattendre[N].EchodeChine，1898-07-08(1).

[10]越南自由太平洋協(xié)會(huì).雷鳴遠(yuǎn)神父?jìng)鱗M].越南:自由太平洋月刊社，1963.轉(zhuǎn)引自鮮于浩.田永秀.近代中法關(guān)系史稿[M].成都:西南交通大學(xué)出版社，2003.145.

[11]宋軍.申報(bào)的興衰[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1996.

[12]戈公振.中國(guó)報(bào)學(xué)史[M].上海:上海古籍出版社，2003.

作者單位：貴州大學(xué)歷史與民族文化學(xué)院

本文為貴州省2015年度社科規(guī)劃項(xiàng)目《近代法國(guó)文獻(xiàn)所見中國(guó)帝制存廢歷史研究》（課題編號(hào)：15GZQN22）階段性成果。