陳希豐

盧法原是兩宋之交一位重要的政治人物，南宋初年曾任川陜宣撫副使?！端问贰けR法原傳》(下簡稱《盧傳》)存在重要記載遺漏及訛誤兩處。其一：“爲吏部尚書……坐王黼累，罷爲顯謨閣待制。紹興元年，提舉臨安洞霄宮。”(頁11651)據(jù)《宋會要輯稿》職官六九之一五，盧法原坐朋附王黼罷爲顯謨閣待制，其事在宣和六年(1123)十月。換言之，自宣和六年至紹興元年(1131)間有關盧法原的仕履，《盧傳》完全付諸闕如?？肌毒缚狄h》卷三，靖康元年(1126)二月，盧法原以徽猷閣直學士差知成都府；又考《建炎以來繫年要録》(下簡稱《要録》)卷三一建炎四年(1130)二月，盧法原罷知成都府，召爲吏部尚書，以道遠不赴，遂提舉臨安府洞霄宮，則《盧傳》遺漏了盧法原自靖康元年二月至建炎四年二月間知成都府重要仕履的記載。這段記載之所以不可或缺，是因《盧傳》下文有一段文字存在對應關係：

紹興元年，提舉臨安洞霄宮。張浚承制起知夔州，尋爲龍圖閣學士、川陜等路宣撫處置副使，進端明殿學士、川陜宣撫副使。金人攻關輔，叛將史斌陷興州，諸郡多應者。法原命諸將堅壁，言戰(zhàn)者斬，衆(zhòng)以爲怯。未幾，河東經(jīng)制使王?棝r以乏食班師，法原開關納之，與?棝r同破斌，復興州。方巨盜充斥，秦、隴叛兵欲窺蜀，法原極意拊循，嚴爲備禦，傳檄諸路，人心稍安。(頁11651)

這段文字存在時間上的錯亂。自“金人攻關輔”至“人心稍安”間文字是現(xiàn)存關於南宋初年史斌之亂的重要材料，但絶非紹興年間盧法原在川陜宣撫副使任上之作爲，而應爲《盧傳》所失載之建炎年間盧知成都府時的事跡。

關於史斌叛亂及盧法原遣兵拒之的時間，《要録》卷七建炎元年七月條“賊史斌據(jù)興州……謀入蜀。成都府利州路兵馬鈐轄盧法原……遣兵扼劍門拒之，斌乃去，蜀賴以安”所言甚明。知成都府在當時例兼成都府利州路兵馬鈐轄。故“金人攻關輔”至“人心稍安”間文字應置於“紹興元年”前，否則極易誤導讀者。