余 玉 余芬霞

陳冷時(shí)評(píng)的內(nèi)容與風(fēng)格論析
——以上海《時(shí)報(bào)》時(shí)評(píng)為例

余 玉 余芬霞

陳冷在上?！稌r(shí)報(bào)》任職7年，發(fā)表了大量的時(shí)評(píng)，其內(nèi)容涉及內(nèi)政外交、民生實(shí)業(yè)、國(guó)民痼疾、倫理觀念和報(bào)業(yè)自由等。其時(shí)評(píng)隨體附形，特色鮮明，形成筆調(diào)冷峻、短峭活潑、尖銳潑辣的風(fēng)格，呈現(xiàn)出多姿多彩的寫作風(fēng)貌。他的時(shí)評(píng)帶來了報(bào)刊評(píng)論的新風(fēng)氣，型塑為新聞評(píng)論的新樣式，發(fā)揮著新聞評(píng)論“輕騎兵”的作用。

上海《時(shí)報(bào)》； 陳冷； 時(shí)評(píng)

上?！稌r(shí)報(bào)》創(chuàng)刊于1904年，是一份有35年發(fā)展歷程的大型日?qǐng)?bào)，與《申報(bào)》《新聞報(bào)》齊名，它以業(yè)務(wù)革新著稱而載入史冊(cè)。該報(bào)在新聞業(yè)務(wù)改革方面嘗試了多項(xiàng)業(yè)務(wù)實(shí)踐，其中時(shí)評(píng)是《時(shí)報(bào)》的一項(xiàng)重大業(yè)務(wù)創(chuàng)舉，開我國(guó)報(bào)紙言論由“論”入“評(píng)”之先河，代表該報(bào)業(yè)務(wù)革新的實(shí)績(jī)。時(shí)評(píng)這一“獨(dú)創(chuàng)體裁”由陳冷(陳景韓)所設(shè)，“‘時(shí)評(píng)’兩字，景韓所題，說是有雙關(guān)之意，一是時(shí)事評(píng)論，一是《時(shí)報(bào)》評(píng)論”[1]。陳冷是清末民初著名報(bào)人、時(shí)評(píng)家、小說家和翻譯家。1899年留學(xué)日本早稻田大學(xué)，攻讀文學(xué)，1901年參加同盟會(huì)，1902年回國(guó)任革命報(bào)刊《大陸》月刊編輯，1904年離開《大陸》，加盟狄楚青在上海創(chuàng)辦的《時(shí)報(bào)》。民國(guó)成立后，史量才聘請(qǐng)陳冷擔(dān)任《申報(bào)》總主筆。他在上海新聞界工作了28年，先后作為《時(shí)報(bào)》和《申報(bào)》的掌門人。陳冷在《時(shí)報(bào)》任主筆近七年，總攬日常編務(wù)，并首立“時(shí)評(píng)”一欄，分版設(shè)置，逐日發(fā)表短論，抨擊國(guó)事，持之以恒，轟動(dòng)一時(shí)，成為讀者青睞的品牌欄目。他躬身力行，在《時(shí)報(bào)》發(fā)表了大量署名“冷”、“冷血”的時(shí)評(píng)，內(nèi)容觸及清末民初社會(huì)的諸多方面，寫作有棱有角，富有生氣，形式短小精悍，特色鮮明，形成尖銳潑辣、多姿多彩的風(fēng)格特征，具有很高的歷史價(jià)值和藝術(shù)成就，對(duì)包括魯迅在內(nèi)的廣大讀者影響極大。

一、陳冷時(shí)評(píng)的思想內(nèi)容

陳冷在《時(shí)報(bào)》所發(fā)時(shí)評(píng)，筆觸廣泛，內(nèi)容全面，思想豐富，主要涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交、社會(huì)、教育、民生、實(shí)業(yè)、倫理、觀念、報(bào)業(yè)自由等，概其要者，大致涵蓋以下方面內(nèi)容。

(一)評(píng)論時(shí)局，對(duì)國(guó)內(nèi)外發(fā)展局勢(shì)密切關(guān)注

《時(shí)報(bào)》存續(xù)于清末至民國(guó)時(shí)期，國(guó)內(nèi)外局勢(shì)變幻無常，國(guó)家發(fā)展方向不明，政局極其不穩(wěn)，人心思想漂浮。此時(shí)在報(bào)刊上時(shí)興的時(shí)評(píng)文體，配合時(shí)事，應(yīng)時(shí)而作，對(duì)國(guó)內(nèi)外發(fā)生的重大事件基本做到有聞必評(píng)，無一遺漏。

《時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊不久，緊密配合“對(duì)付俄兵砍斃華人案”、“爭(zhēng)回粵漢鐵路主權(quán)”、“抵制美國(guó)華工禁約”、“抵制美貨運(yùn)動(dòng)”等時(shí)事問題紛紛發(fā)表時(shí)評(píng)，聲勢(shì)浩大，也正因?yàn)榕浜蠒r(shí)事而發(fā)，傳播效果明顯，受到國(guó)民贊譽(yù)。例如《時(shí)報(bào)》針對(duì)“籌拒美國(guó)華工禁約公啟”發(fā)表時(shí)評(píng)，指出：“美國(guó)華工禁約問題，關(guān)于政權(quán)及國(guó)體之大問題也，關(guān)于吾國(guó)商工業(yè)之前途之大問題也，關(guān)于吾全國(guó)四百二十兆同胞之人格之大問題也，吾知吾全國(guó)將無一人不當(dāng)尋法對(duì)付此約者”。從國(guó)家政權(quán)高度認(rèn)識(shí)華工禁約問題的重要性，表露出國(guó)民抵制華工禁約的決心和強(qiáng)硬態(tài)度，并提醒全體國(guó)民應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，共同抵制，顯示國(guó)人聲威，“吾尤望全國(guó)人聞風(fēng)而起，合大群而共謀抵制之策，使吾政府耳有輿論以為之聲援，而又使外國(guó)知吾國(guó)民之并非可侮”[2]。時(shí)評(píng)發(fā)表后發(fā)揮了集聚人心的作用。

辛亥革命爆發(fā)之后，《時(shí)報(bào)》密切關(guān)注這場(chǎng)革命，配發(fā)時(shí)評(píng)規(guī)模宏制，內(nèi)容大異其趣。時(shí)評(píng)《革命軍第一戰(zhàn)》中寫道：“革命軍一起而舉武昌，再進(jìn)而取漢陽(yáng)、漢口，此皆唾手而得也?！瓎韬?！視政府之兵，已如摧枯拉朽矣！”[3]革命軍首戰(zhàn)大捷，《時(shí)報(bào)》態(tài)度鮮明支持革命黨，這則時(shí)評(píng)對(duì)革命軍第一戰(zhàn)給予了高度贊賞，令人激奮。幾天之后連續(xù)發(fā)表《速戰(zhàn)與罷兵》《速戰(zhàn)！速戰(zhàn)！》，兩則時(shí)評(píng)都是告誡軍民堅(jiān)持革命，切不可半途而廢，鼓勵(lì)軍民一戰(zhàn)到底，鼓舞了士氣，穩(wěn)定了人心，最終革命必勝，增添了革命者的信心。革命勝利后繼而作《中華民國(guó)萬(wàn)歲》一文，寫道：“民軍已得南京矣，東南大局從此定矣，中華民國(guó)之根基于此立矣。由是以直搗燕北，橫掃中州，則北京不足平，北軍不足戮，而所有一切停戰(zhàn)議和之浮說，可以全消”[4]，令人歡欣鼓舞。清政府被推翻后，《時(shí)報(bào)》密切關(guān)注形勢(shì)變化，對(duì)于破壞共和的殘存守舊勢(shì)力不遺余力地貶斥，如《袁世凱受炸彈》：

袁世凱在今日宜其受炸彈也?，F(xiàn)尚不知擲炸彈者其為革命黨中人，抑為滿族中人。然無論其為革命中人，為滿族中人，而袁世凱對(duì)之，皆有受此炸彈之資格也。袁世凱如為滿族忠臣，則當(dāng)一意主戰(zhàn)以革民黨，今不能戰(zhàn)，滿人當(dāng)擲以炸彈也；袁世凱而為民黨功人，則當(dāng)從速推倒?jié)M洲政府，今又遲遲不決斷，與滿人爭(zhēng)權(quán)利，此民黨當(dāng)擲以炸彈者也。今雖不死，亦足以?shī)Z其魄矣。[5]

辛亥革命時(shí)期所發(fā)表的一系列時(shí)評(píng)，如《革命軍第一戰(zhàn)》《大局已定》《戰(zhàn)與平和》《速戰(zhàn)與罷兵》《速戰(zhàn)！速戰(zhàn)！》《民軍今日之方略》《中華民國(guó)萬(wàn)歲》等，如同連珠炮連續(xù)發(fā)出，不但助長(zhǎng)了革命軍的軍威，而且告誡國(guó)民不要輕易相信袁世凱，認(rèn)清他的面目，千萬(wàn)不可把革命果實(shí)拱手讓人，鼓勵(lì)革命軍丟掉幻想、一鼓作氣戰(zhàn)斗到底，為締造共和而爭(zhēng)取勝利?！稌r(shí)報(bào)》的時(shí)評(píng)干脆利落，姿態(tài)各異，看后熱血沸騰。

《時(shí)報(bào)》時(shí)評(píng)不僅關(guān)注國(guó)內(nèi)局勢(shì)，而且關(guān)注對(duì)外關(guān)系，利用時(shí)評(píng)文體評(píng)論國(guó)家間的形勢(shì)變化。清末，許多國(guó)家對(duì)中國(guó)心存覬覦，作者及時(shí)跟蹤國(guó)外動(dòng)向，配合時(shí)事發(fā)表時(shí)評(píng)，適時(shí)警示政府、警醒國(guó)民，以維護(hù)國(guó)民的人格尊嚴(yán)和國(guó)家的切身利益。20世紀(jì)初年，列強(qiáng)不斷對(duì)外擴(kuò)張勢(shì)力，從內(nèi)心仇視華人，陳冷針對(duì)俄人明顯的排華傾向極度不滿，所作《一日而逐華民萬(wàn)人》時(shí)評(píng)詰責(zé)此行徑：“中國(guó)人稍有得罪于外人之處，外人輒曰排外排外，今俄國(guó)一日而逐華僑萬(wàn)人出海參崴，世界敢有公言俄人為排外者乎？”[6]陳冷對(duì)違背人道的排華行為連連責(zé)問，及時(shí)警示國(guó)人：俄人此舉不僅僅在排華，真正目的是以此激起國(guó)人之怒，以圖進(jìn)一步侵華尋找借口，險(xiǎn)惡用心，路人皆知。這則時(shí)評(píng)切入事情的本質(zhì)，讓國(guó)人洞穿云霧，呼吁以聯(lián)合力量抵制外敵。再如《一年之內(nèi)》等時(shí)評(píng)也是這類從外交層面警醒國(guó)人。民國(guó)之初，國(guó)內(nèi)政局混亂，社會(huì)動(dòng)蕩不安，帝國(guó)主義列強(qiáng)借口保護(hù)其利益，步步進(jìn)逼，國(guó)家安危難保。時(shí)評(píng)洞穿這一緊迫局勢(shì)，告誡國(guó)人落后將挨打，激起國(guó)人樹立信心，奮勇向前。

(二)關(guān)注民生，對(duì)百姓日常生活及生存境遇給予人文關(guān)懷

陳冷的許多時(shí)評(píng)選題來自百姓生活，以人文關(guān)懷的視角關(guān)注腐朽統(tǒng)治下百姓的生存際遇，他在《歲暮之預(yù)言》中這樣寫道：“歲暮異于平時(shí)，今年之歲暮又異于他年之歲暮，今年歲暮時(shí)之可預(yù)言者，空房必更多也，舊物必更賤也，救火鐘必更忙也，喊救命必更烈也。其原因?yàn)楹?？”[7]時(shí)評(píng)以百姓生活入題，對(duì)百姓年復(fù)一年過著水深火熱的生活通過具象事實(shí)展示出來，最后在責(zé)問中強(qiáng)烈控訴當(dāng)局的丑惡。以下這篇時(shí)評(píng)更能體現(xiàn)這一思想內(nèi)容：

巴拿馬河工不可往，往者非病則死。

美人招巴拿馬河工尤不可往，往者非病死則受虐。

此其理由,國(guó)人知之，政府知之。

然而美公使仍向政府請(qǐng)求不已，何也？必政府未嘗拒之也。

政府固嘗聞議拒矣，然而奸民輩能立合同回國(guó)招工，何也？必政府拒之而未嘗決絕也。

謂政府不知，而政府豈真聾聵？謂政府不理，而政府竟無心肝，無以名之，名之曰非真愛民。故吾不責(zé)奸民，而惟責(zé)政府。[8]

全文173字，字字珠璣，緊扣美招華工一事，一句一段，層層深入，不斷質(zhì)問清政府，最終剝開清廷非真愛民的真面目，行文流暢，一氣呵成，將清政府的丑陋本質(zhì)暴露無遺。更重要的是，作者對(duì)在美華工的生存境況甚為擔(dān)憂，對(duì)困苦民眾給予默默同情和溫情關(guān)懷。在寫作上也頗具特色，體現(xiàn)了時(shí)評(píng)“用簡(jiǎn)短的詞句，用冷雋明利的口吻，幾乎逐句分段，使讀者一目了然，不消費(fèi)功夫去點(diǎn)句分段，不消費(fèi)功夫去尋思考索”[9]。

時(shí)評(píng)除了通過控訴政府不滿來凸顯百姓生活貧苦，同時(shí)還把普通百姓的冷暖放在心里，抓住與百姓日常生活息息相關(guān)的問題，如用水、用電、使用電話、乘坐電車等，常以系列時(shí)評(píng)形式推出，對(duì)這些問題給予長(zhǎng)期關(guān)注，擴(kuò)散影響，切實(shí)關(guān)心百姓生活。陳冷曾于1907年9月對(duì)于上海之外的內(nèi)地城市的公共供水系統(tǒng)發(fā)表過多篇時(shí)評(píng)，先告誡大家關(guān)注水質(zhì)，而后針對(duì)水質(zhì)不潔尋找病因，再后敦促有關(guān)部門立即采取切實(shí)有效措施改善居民用水。當(dāng)月21日，他推出時(shí)評(píng)，提醒大家關(guān)注自來水水質(zhì)問題，“今內(nèi)地自來水之不潔，與河水井水等且又加甚焉。若之何其不害生也。井水河水之不潔，或當(dāng)其地之一流一泉而已，若自來水則同此一管清則俱清，濁則俱濁”[10]，“井久不用而枯，河久不開而涸，至自來水之不潔甚于河井之時(shí)。即轉(zhuǎn)欲還我河井之不潔，而亦不可得矣，是自來水不改良，而實(shí)無知之和也”[11]。次日又發(fā)表時(shí)評(píng)分析自來水不潔之原因：“內(nèi)地自來水之不潔非公司中故使之不潔以害人也。蓋亦有數(shù)故：其一，中國(guó)人之本不知潔為何物，茍以我所謂之不潔之水，示之公司中人必不服，曰此已大潔矣，何勿潔也。其二，公司之資本不足欲其水之潔，誠(chéng)大非易事……其三，與自來水相關(guān)之各種事務(wù)不能相稱，如內(nèi)地馬路無陰溝，則水管只能裝于泥內(nèi)，一經(jīng)大雨積水不去，則易爛水管，稍破則泥土因而入。此則自來水公司獨(dú)力不能成，而不可過責(zé)自來水公司?！盵12]原因分條縷析，明確具體，百姓信服。24日，陳冷還針對(duì)內(nèi)地自來水公司部門發(fā)表時(shí)評(píng)，提醒并督促其添設(shè)清水池來切實(shí)解決居民用水衛(wèi)生問題，“余至其地，見清水池之為添設(shè)且未動(dòng)工亦如故，明知集與大難，舉事不易，民非水不生活，清水池一日不添設(shè)，則水之一日不清，而欲飲此水者一日受其苦。余之為此言者，豈有他意哉？誠(chéng)恐公司中人之久忘前言，不得不為提撕耳”[13]。這組時(shí)評(píng)環(huán)環(huán)相扣，層層遞進(jìn)，讓百姓真正意識(shí)到衛(wèi)生用水與身體健康密切相關(guān)的重要性。

以百姓日常生活話題的系列時(shí)評(píng)很多，如以百姓生活密切的電話為題材，同樣推出了4篇時(shí)評(píng)《上海電話》，請(qǐng)看系列時(shí)評(píng)之三：

上海內(nèi)地電話，因日久不能與租界電話相接，故南市城內(nèi)各處裝租界電話者，日多一日，設(shè)上海內(nèi)地電話，一旦加價(jià)則用戶出費(fèi)幾與租界電話相等，轉(zhuǎn)不如裝設(shè)租界電話之為愈也。

故為上海內(nèi)地電話計(jì)，如因賠折而加價(jià)，吾知愈加價(jià)，則會(huì)賠折，徒為租界電話擴(kuò)增勢(shì)力而已。[14]

這組時(shí)評(píng)在當(dāng)時(shí)較有影響，時(shí)評(píng)以電話切入，敏銳發(fā)現(xiàn)市內(nèi)電話不能與租界電話相接，造成電話不斷加價(jià)，最終導(dǎo)致惡性循環(huán)，危害百姓的切身利用，呼吁南市城內(nèi)與租界電話相接，不但有利于百姓生活，而且有利于國(guó)家勢(shì)力，一舉兩得。

陳冷的許多時(shí)評(píng)特別關(guān)注百姓的生命和財(cái)產(chǎn)安全，呼吁當(dāng)局應(yīng)切實(shí)關(guān)心百姓安全。如《電車與性命》針對(duì)電車傷人致使百姓安全難保之事，甚為擔(dān)憂，時(shí)評(píng)標(biāo)題把“電車”和“性命”對(duì)舉，文中鄭重指出：“電車為文明利器，固不當(dāng)阻止，然生命為人類同具，亦安可漠視勿顧哉。今者法界電車肇禍者屢屢矣，以視英界尤酷且烈。除西門相近報(bào)紙未載外殺人之事，已有數(shù)起。長(zhǎng)此不事改良，則生命豈真兒戲哉？竊謂此事上海道宜與干涉，速與電車公訂傷人或死人罰律，懸之車中，則司機(jī)之人或知所警，不然，此輩無識(shí)之徒安識(shí)利害哉？”[15]時(shí)評(píng)不僅提倡以積極態(tài)度接受新的交通工具，更應(yīng)關(guān)心百姓的生命安全，當(dāng)局應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，把百姓安全真正放在心上。再如關(guān)于盜劫事件，關(guān)涉百姓財(cái)產(chǎn)安全，時(shí)評(píng)針對(duì)此寫道：“近數(shù)日內(nèi)租界之中，幾無日無盜劫案，而盜劫之時(shí)間，每在下午七時(shí)及十一時(shí)，正巡捕上差落差之際。竊以為租界巡捕上差落差，宜仿內(nèi)地警察，上差者既到崗位后，方可令落差者離此崗位，否則上差者未到，而落差者先去，盜匪即以此時(shí)行其強(qiáng)搶之手段，迨巡捕聞警而至，而匪已遠(yuǎn)飏矣。不知捕房中亦以此言為然否？”[16]時(shí)評(píng)針對(duì)租界盜劫猖獗，作者仔細(xì)分析，查尋問題根源，對(duì)巡捕漏洞提出合理建議，殷切期望當(dāng)局調(diào)整相關(guān)政策，以確保百姓一方安寧。

(三)塑造民格，對(duì)國(guó)民弱點(diǎn)與陳腐習(xí)氣進(jìn)行說服和批判

清末民初是我國(guó)除舊布新的大轉(zhuǎn)變時(shí)期。自19世紀(jì)末以來，伴隨國(guó)內(nèi)形勢(shì)急劇變革，中西交流日顯頻繁，學(xué)生出國(guó)留學(xué)漸成風(fēng)氣，西方思潮帶入國(guó)門，與國(guó)內(nèi)原有思潮相互交匯、碰撞、融合。在國(guó)內(nèi)社會(huì)思潮吐故納新的交替過程中，守舊習(xí)氣受到?jīng)_擊，國(guó)民劣根性也紛紛暴露。陳冷充分運(yùn)用時(shí)評(píng)針對(duì)國(guó)民弱點(diǎn)進(jìn)行分析、比較和引導(dǎo)，乃至通過批判力圖修正國(guó)民性，以利于國(guó)人民格的塑造。

陳冷抓住國(guó)內(nèi)不合時(shí)宜之事進(jìn)行評(píng)論，從傳統(tǒng)習(xí)慣、文化和民族心理等方面進(jìn)行批判。易服剪發(fā)問題在清末民初社會(huì)異常突出，陳冷及時(shí)就此選題寫了不少時(shí)評(píng)。宣統(tǒng)二年(1910年)，資政院提出了剪辮的動(dòng)議，青年學(xué)生歡欣鼓舞，在獲批之前就紛紛剪去發(fā)辮，風(fēng)潮迅速波及十多個(gè)省份，但讓全體國(guó)民完全接受易服剪發(fā)是個(gè)艱難的過程。早在1910年8月8日，陳冷發(fā)表了一篇幾十字的時(shí)評(píng)《剪發(fā)易服說》，以此為引子拉開了時(shí)評(píng)的序幕，一個(gè)半月之后，評(píng)論陣勢(shì)正式架起，從1910年9月24日至10月6日，陳冷在《時(shí)報(bào)》連續(xù)發(fā)表13篇題為《剪發(fā)易服說》的時(shí)評(píng)。在首篇時(shí)評(píng)中，針對(duì)反對(duì)剪發(fā)易服者，他有見地地分析指出：“其反對(duì)之要點(diǎn)有二：其一曰體制問題，其二曰經(jīng)濟(jì)問題。剪發(fā)易服之后，必改拜跪婚喪之禮，與國(guó)家之典禮有關(guān)?！舭l(fā)易服之后，必改冠履衣飾之制，與國(guó)民之經(jīng)濟(jì)有關(guān)。……此二問題而不解決，而欲剪發(fā)易服，誠(chéng)哉，其難也。欲剪發(fā)易服者，必自解決此二問題始?！盵17]中國(guó)經(jīng)歷兩千多年的封建統(tǒng)治，陳腐習(xí)氣根深蒂固，要想改變傳統(tǒng)觀念極不容易，只能通過諄諄善誘，以理服人才有收效。這篇時(shí)評(píng)見解獨(dú)到，分析原因擊中要害，結(jié)論讓人易于接受。關(guān)于此選題的這組時(shí)評(píng)每天連續(xù)推出，每篇一個(gè)觀點(diǎn)，全方位說服民眾剪發(fā)和易服，連續(xù)作用于讀者，教育他們拋棄陳腐觀念，接受新鮮事物，通過時(shí)評(píng)形成社會(huì)輿論，在讀者中產(chǎn)生極大影響。

與《剪發(fā)易服說》的正面說服不同，《電車初試》同樣是評(píng)論民眾接受新鮮事物的話題，作者卻毫不留情給予批判。時(shí)評(píng)寫道：“上海電車，一禮拜來，已在靜安寺一帶開試，定于禮拜一開車搭客，昨日又駛至英大馬路，一時(shí)觀者甚眾，兩旁如堵墻。余因有感我中國(guó)人之性情，大凡一事之創(chuàng)始也，人懷疑慮，種種之浮言起，及其既成則又如蟻之附羶物，其蠢既可笑，亦復(fù)可憐甚矣?！盵18]這則在《閑評(píng)》欄目中的時(shí)評(píng)，陳冷對(duì)中國(guó)人在新鮮事物面前表現(xiàn)出的“愚蠢”和“可笑”的“性情”，對(duì)此類國(guó)民弱點(diǎn)盡情鞭笞，具有很強(qiáng)的警示意義。再如《中國(guó)事之一例》，“松江四鄉(xiāng)多牛疫，牛死每棄之河，河有為之塞者?；蛟唬捍肃l(xiāng)民之愚無識(shí)也，河水染牛疫多及于人，奈何不埋之土？然而鄉(xiāng)人則亦有說：疫牛埋之土，土茍生草，他日牛食久必又疫，故不埋之土而棄之河，嗚呼！消毒之法不明，衛(wèi)生之政不講，棄河與埋土兩者均害而已矣，尚安責(zé)哉？尚安責(zé)哉？”[19]時(shí)評(píng)對(duì)百姓錯(cuò)誤的衛(wèi)生觀念提出質(zhì)問，嘲諷那些守舊之人思想僵化，對(duì)國(guó)民不思改變的陳腐舊習(xí)給予有力回?fù)?。陳冷所作《中?guó)人之特性》對(duì)國(guó)民劣根性更是刻畫得入木三分，請(qǐng)看：

中國(guó)人之特性，其動(dòng)也如狂犬，其靜也如死蛇。何謂狂犬？不問堯跎，而吠之以為雄也；何謂死蛇？既無生氣又極柔順，任人玩弄而無所不可也。閱者疑我言乎？試息心以觀之，死蛇之后狂犬，狂犬之后死蛇而矣，安有他哉？[20]

時(shí)評(píng)猛烈抨擊國(guó)民痼疾，一針見血指出中國(guó)人被壓榨得死氣沉沉之后胡亂狂吠，狂吠一番之后便偃旗息鼓，再?zèng)]有實(shí)際行動(dòng)去努力改變現(xiàn)狀，如同死蛇，任人宰割，對(duì)于逆來順受之國(guó)民，作者“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”。時(shí)評(píng)高度體現(xiàn)出陳冷時(shí)評(píng)寫作“犀利峻冷”的“冷血體”特征，現(xiàn)在讀來仍有很強(qiáng)的諷刺意味和現(xiàn)實(shí)意義。

(四)反對(duì)報(bào)律，為報(bào)業(yè)言論自由吶喊助威

《時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊之時(shí)，正是“中國(guó)新勢(shì)力復(fù)活的醞釀時(shí)期”[21]，也是清末報(bào)律接踵出臺(tái)的時(shí)期，報(bào)界的言論自由空間大大受限，報(bào)刊與政府之間矛盾不斷加劇?！稌r(shí)報(bào)》一創(chuàng)刊就置于惡劣的媒介生態(tài)環(huán)境中，所以，創(chuàng)刊不久就倡導(dǎo)組建報(bào)業(yè)同盟，呼吁報(bào)界以團(tuán)體力量維護(hù)報(bào)業(yè)的言論自由。1905年3月13日和14日，《時(shí)報(bào)》連續(xù)發(fā)表《宜創(chuàng)通國(guó)報(bào)館記者同盟會(huì)說》，在我國(guó)首倡組建新聞團(tuán)體，“報(bào)界之知有團(tuán)體，似自此始”[22]。文中敏銳指出：“使我記者而有同盟會(huì)在，則在上而用強(qiáng)硬，通國(guó)之記者，不能盡殺而盡拘；在上而用搖惑，通國(guó)之記者亦得，以待外人之法待之，而后之不得逞其志。”[23]不出所料，《時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊兩年后，清廷在隨后的兩年內(nèi)先后頒行了《大清印刷物專律》《報(bào)章應(yīng)守規(guī)則》《報(bào)館暫行條例》《大清報(bào)律》等報(bào)律，我國(guó)報(bào)業(yè)被套上了重重枷鎖。

《報(bào)章應(yīng)守規(guī)則》中明文規(guī)定報(bào)章“不得詆毀宮廷，不得妄議朝政，不得妨礙治安，不得敗壞風(fēng)氣……”[22](304)。頒行不久，北京就有報(bào)紙受到封禁。10月10日，《字林西報(bào)》報(bào)道了北京《中華日?qǐng)?bào)》遭到封禁，且“盡數(shù)年來有報(bào)館三家均遭封閉”。針對(duì)清末政府相繼頒行苛責(zé)報(bào)律并狂妄借機(jī)封禁報(bào)紙惡劣行徑，陳冷及時(shí)發(fā)表“時(shí)事批評(píng)”，力斥其“妄”：“宣布預(yù)備立憲之后，而第一阻遏人民之言論自由，其妄一；封禁報(bào)館之未足，而又頒發(fā)此千古未聞之報(bào)律，其妄二；頒發(fā)報(bào)律而不知所謂報(bào)，不知所謂律，其妄三；不知其所謂妄，而乃唯恐人之不妄，其妄四”[24]，給予了清末報(bào)律有力的控訴和回?fù)簟Ｈ欢?，這僅僅是我國(guó)報(bào)界厄運(yùn)的開始。

1907至1908年初，時(shí)報(bào)報(bào)館連連遭受政府當(dāng)局縱火，蓄意毀壞報(bào)館，壓制報(bào)界言論自由。陳冷針鋒相對(duì)，及時(shí)發(fā)表社論《再火》以示控告，“天其助政府以壓抑輿論歟，不然，何火我報(bào)館之不已也？”時(shí)報(bào)報(bào)館同人并沒有被這般卑鄙惡行所嚇倒，他們強(qiáng)烈控訴清政府覆轍秦始皇焚書之法，用專制手段鉗制輿論，“我中國(guó)之壓抑輿論，自古唯火是賴矣！秦始皇者，專制之元首也，其愚黔首曰焚書。今者政府之心，雖欲效始皇，而力有所不逮，欲舉天下之言論而盡滅之，其勢(shì)有未能，乃僅發(fā)此傾倒之命令，以阻民氣”，通過卑劣手段阻止報(bào)紙不能應(yīng)時(shí)發(fā)售以壓制輿論，可見清政府已黔驢技窮。同時(shí)，陳冷等報(bào)館同人表明與之頑抗到底的堅(jiān)強(qiáng)決心，“本館同人不為火屈，自當(dāng)收合余燼，再整旗鼓，以求最后之勝利”[25]。清政府為何如此畏懼報(bào)刊？包天笑在時(shí)評(píng)《報(bào)紙多與報(bào)紙少》中對(duì)中國(guó)官場(chǎng)看待報(bào)紙的矛盾心理作了真實(shí)刻畫，“或曰，報(bào)紙多，國(guó)民之程度進(jìn)焉；或曰，報(bào)紙多，州縣官乃大困焉，謂余不信，請(qǐng)觀湖北之枝江令”，相反，“報(bào)紙少，官場(chǎng)之所喜也”[26]，包天笑在時(shí)評(píng)中直接通過報(bào)紙多與少的矛盾，把當(dāng)局畏懼報(bào)紙的復(fù)雜心理呈現(xiàn)在讀者面前，可謂一語(yǔ)中的。

然而，清末政府對(duì)報(bào)界的壓制并沒有收斂，通過接踵而至的報(bào)律對(duì)言論自由進(jìn)行嚴(yán)厲控制，導(dǎo)致報(bào)紙與政府之間的矛盾日益激烈，報(bào)紙?jiān)谂c政府的斗智斗勇中爭(zhēng)取自身的言論自由空間。但在苛責(zé)的報(bào)律面前，報(bào)紙動(dòng)輒得咎，1909年多家報(bào)紙?jiān)诙窢?zhēng)過程中又遭受關(guān)停、歸并的厄運(yùn)。對(duì)此，陳冷痛恨地作一時(shí)評(píng)《今年中消滅之報(bào)紙》：

《輿論報(bào)》，上海，歸并《時(shí)事》；

《大同報(bào)》，北京，歸并《中央》；

《民呼報(bào)》，上海，勒閉；

《國(guó)報(bào)》，北京，封禁；

《中央大同報(bào)》，北京，封禁；

《吉林日?qǐng)?bào)》，吉林，封禁。

不及幾月中，報(bào)界之被摧殘者，已落花流水如此矣，此亦預(yù)備立憲第二年應(yīng)有事耶？嗚呼！[27]

陳冷悉數(shù)了幾個(gè)月內(nèi)所遭受當(dāng)局封禁的報(bào)紙，時(shí)評(píng)以事實(shí)為根據(jù)，簡(jiǎn)要羅列封禁報(bào)紙，分行設(shè)段，無需發(fā)一句議論，干脆利落，最后的詰問把當(dāng)局鉗制言論行徑暴露無遺，使讀者對(duì)腐敗政府控制言論、封殺輿論的行為恨之入骨。

另外，陳冷時(shí)評(píng)的內(nèi)容還有一個(gè)重要方面，即批評(píng)政府，對(duì)政府的腐敗給予無情鞭撻，這類時(shí)評(píng)所占比重相當(dāng)大，這方面時(shí)評(píng)內(nèi)容在下面剖析陳冷時(shí)評(píng)的藝術(shù)風(fēng)格中詳細(xì)論之。

二、陳冷時(shí)評(píng)的藝術(shù)風(fēng)格

陳冷的時(shí)評(píng)之所以耐人悅看，除了作者敏銳的觸角和豐富的時(shí)評(píng)內(nèi)容外，更在于他的時(shí)評(píng)風(fēng)格多樣，富有特色，其鮮明的藝術(shù)風(fēng)格主要體現(xiàn)在針砭時(shí)弊、批評(píng)政府這類時(shí)評(píng)內(nèi)容上。時(shí)評(píng)密切配合新近發(fā)生的各種新聞事件和社會(huì)現(xiàn)象及問題，以敏銳的視角對(duì)清末民初社會(huì)弊端和政府的所作所為，尤其對(duì)政府的腐敗行為進(jìn)行了辛辣的嘲諷。這類時(shí)評(píng)寫作手法多樣，呈現(xiàn)出多姿多彩的寫作風(fēng)貌。

(一)取譬設(shè)喻，妙趣橫生

這類時(shí)評(píng)通過比喻的方式對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行形象化的評(píng)判。陳冷善于抓取本體和喻體之間的相似之處，先言它物，后落腳到所要評(píng)論事實(shí)和現(xiàn)象上來，讓讀者在不經(jīng)意間領(lǐng)會(huì)到作者的觀點(diǎn)。如陳冷所作《中國(guó)之人民與政府》：

我嘗罕譬焉，中國(guó)人民之力量如牛筋，拽之則長(zhǎng)，弛之則短。中國(guó)政府之力量如彈簧，屈之則短，舍之則長(zhǎng)。是故我人民有事要求于政府也，或有事與政府反對(duì)也，其始人民之力長(zhǎng)，而政府短也。蓋人民拽之而政府屈之也。其繼人民之力漸短而政府漸長(zhǎng)，蓋人民與政府之力量各歸本位也。今觀國(guó)會(huì)之現(xiàn)狀，又將如此矣，我人民奈何？[28]

陳冷寫作時(shí)評(píng)善于運(yùn)用貼切的比喻，把道理說得通俗、曉暢。該時(shí)評(píng)就用形象的比喻，把人民與政府之間的力量消長(zhǎng)比作彈簧的拉拽和松弛，置民眾與政府于雙方力量“拉長(zhǎng)”與“縮短”的二元對(duì)立中，為民眾指點(diǎn)迷津，提醒他們?nèi)绾翁幚砼c國(guó)會(huì)之間的關(guān)系。最后通過反問，把問題提到民眾跟前，激起民眾，用強(qiáng)大力量迫使政府改變?cè)瓉淼奶幨路绞?。再看一例?/p>

閃電之后，必聞打雷，打雷之先，必見閃電。然亦有閃電而不聞打雷者，打雷而不見閃電者，然一次閃電，只有一次之打雷應(yīng)之，在后，一次打雷只有一次之閃電開之于先。試靜觀之中國(guó)之官吏，無一事不如是也，今之禁煙，電已閃矣，一聲之雷聲，勢(shì)必隨其后也，然而自后……[29]

這篇時(shí)評(píng)同樣是運(yùn)用妙趣橫生的比喻，即用閃電打雷之比喻來觀照政府處理禁煙一事，作者運(yùn)用曲筆法直戳統(tǒng)治階層的痛處，抨擊統(tǒng)治者的不作為行為。更為興味的是，作者最后留下空白，不言自明，政府辦事虎頭蛇尾的風(fēng)格盡覽無遺。這兩則時(shí)評(píng)很能代表陳冷時(shí)評(píng)的風(fēng)格，即曹聚仁曾評(píng)價(jià)的那樣，“冷血文筆以峻簡(jiǎn)見長(zhǎng)，議論波譎翻騰，蓋脫胎于《東萊博議》”[30]。

(二)類比推理，令人嘆服

作者通過異乎尋常的想象，把事物的相屬之處進(jìn)行類比，通過推理，順理成章地得出想要表達(dá)的觀點(diǎn)。陳冷所作時(shí)評(píng)具有問題意識(shí)，他善于發(fā)現(xiàn)社會(huì)敏感問題，通過類比聯(lián)想，戳穿社會(huì)隱藏極深的痛楚，并試圖尋求社會(huì)的病痛根源。試看幾例：

雞與雞斗，狗與狗斗，牛與牛斗，利害不相同則相忘，利害相同則相軋，中國(guó)今日之能任事者，其現(xiàn)狀如此。[31]

作者從雞、狗、牛等動(dòng)物習(xí)性說到政府官員行為，用極為平常的敘述方式，以超凡的聯(lián)想力把這些動(dòng)物和這類社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行類比，看似不動(dòng)聲色，卻在寥寥數(shù)語(yǔ)間，一針見血地將政府的爾虞我詐和利益傾軋丑行暴露無遺。再如：

有時(shí)謂近世醫(yī)學(xué)愈精，而奇異之病愈多，其實(shí)非也。醫(yī)學(xué)未精時(shí)，奇異之病未嘗不有，唯人不知之耳。近時(shí)整飭，官方嚴(yán)禁賄賂之論愈多，而貪贓舞弊之案亦愈多甚。然則所以愈多者，果如醫(yī)學(xué)之日精所致歟？抑奇異之病流傳盛也？是則我不敢以強(qiáng)斷也。[32]

時(shí)評(píng)從醫(yī)技精湛與怪病多寡的荒誕之關(guān)系出發(fā)，將嚴(yán)禁賄賂之論與貪贓舞弊之案多少之關(guān)系，進(jìn)行類比分析，自然破解了當(dāng)局對(duì)官場(chǎng)貪贓枉法胡亂尋找根源，為自己的貪腐行為尋求保護(hù)，這種毫無邏輯的推理無法使人信服，也從另外角度證明，查實(shí)賄賂越多，貪贓舞弊者不斷浮出水面，揭露官場(chǎng)舞弊成風(fēng)的丑惡社會(huì)現(xiàn)象。

(三)巧于發(fā)問，警醒世人

陳冷的時(shí)評(píng)能敏銳抓取那些不便直接評(píng)論的社會(huì)現(xiàn)象和敏感問題，通過簡(jiǎn)單發(fā)問，簡(jiǎn)短渲染，看似存在矛盾，實(shí)則態(tài)度明朗，結(jié)論顯現(xiàn)，這種在矛盾對(duì)立而統(tǒng)一中尋求病理根源，毋庸多言，讀者豁然開朗。例如：

第一問：百政不舉，病在乏財(cái)，乏財(cái)之原，病在實(shí)業(yè)，然而近人競(jìng)求實(shí)業(yè)無不失敗而致財(cái)愈乏者，其故安在？能有良法以挽回此現(xiàn)狀否？

第二問：上有改革之君，下有改革之民，中有改革之親貴大臣，然而每欲改革一事必至阻撓無成者，其病根安在？須從何處入手方能有效？

附言：此發(fā)問非征文亦非募集意見書，唯記者以為凡此諸問題均為我中國(guó)人應(yīng)當(dāng)盡心研究之事，閱報(bào)諸君決宜日夕往來于胸中，故特為之提出，然茍有切當(dāng)高見，惠示本報(bào)者，本報(bào)亦愿為之宣布。[33]

時(shí)評(píng)直接以“發(fā)問”為題，抓住社會(huì)上存在的問題連續(xù)設(shè)問，運(yùn)用欲擒故縱的手法，最后直擊要害，揭穿了各項(xiàng)改革政策失敗的深層原因，同時(shí)在嬉笑怒罵中痛斥政府的不作為行徑。再看時(shí)評(píng)《罕譬》：

或問一指獨(dú)健而全手萎可乎？曰：不可。

一手獨(dú)健而全身萎，可乎？曰：不可。

一人獨(dú)健而全家萎，可乎？曰：不可。

一事業(yè)獨(dú)健而全國(guó)萎，可乎？曰：不可。

然則今日在上者獨(dú)注意于軍備而忘其余，何也？[34]

時(shí)評(píng)針對(duì)一些常理問題入手，每句設(shè)段，層層設(shè)問，一問一答，每問都事先樹立靶子，最后直擊靶心，落腳點(diǎn)定位于政府的政策偏頗上，使讀者頓有洞穿云霧之感，甚為發(fā)人深省。可見，用發(fā)問方式能收到事半功倍的傳播效果。

(四)諷刺幽默，入木三分

以諷刺手法寫作時(shí)評(píng)，能對(duì)社會(huì)丑陋現(xiàn)象和敵對(duì)事物產(chǎn)生強(qiáng)烈的貶斥和鞭撻效果?！稌r(shí)報(bào)》上這類時(shí)評(píng)很多，如：

謂中國(guó)政府之不治事，冤也；謂中國(guó)政府治事之不盡力，冤也；然盡力治事而中國(guó)政府仍似有而若無者，何也？以中國(guó)政府之治事，如風(fēng)也，如潮也，如電光也，如石火也，其始可畏也，其未可笑也，其來突然也，其去寂然也，其勢(shì)忽起而忽落也，其形忽隱而忽現(xiàn)也，為之人民者，詎能捉摸之哉？計(jì)劃計(jì)劃，轉(zhuǎn)瞬間耳。[35]

時(shí)評(píng)表面通過為政府喊冤，實(shí)則諷刺政府如風(fēng)漂浮、如影隨形、時(shí)常變卦、捉摸不定的施政風(fēng)格，諷刺政府欺瞞百姓，處事敷衍塞責(zé)的無恥行徑，深刻表達(dá)了作者對(duì)政府玩弄權(quán)柄之伎倆的憤慨，對(duì)政府的丑行刻畫得入木三分。再如：

中國(guó)之政府其聞也近，其視也遠(yuǎn)。何謂近聞？京城以外，雖大聲疾呼不之聞也，所聞?wù)呓贾远?。何謂遠(yuǎn)視？國(guó)內(nèi)之事不之察也，所考察者重洋以外耳，此近日中國(guó)政府之特色也。[36]

時(shí)評(píng)通過政府近聞和遠(yuǎn)觀的矛盾，力斥政府對(duì)國(guó)內(nèi)之事不聞不問，裝聾作啞。然而令人啼笑皆非的是，中國(guó)政府竟遠(yuǎn)踏重洋進(jìn)行所謂考察，諷刺政府的不為民、不務(wù)實(shí)的作風(fēng)。

(五)陳列事實(shí)，力透紙背

這類時(shí)評(píng)主要用鋪陳手法，不發(fā)半點(diǎn)議論，通過事實(shí)的邏輯力量傳達(dá)深刻內(nèi)涵，所以，表面看似僅為簡(jiǎn)單羅列社會(huì)現(xiàn)象，仔細(xì)琢磨卻意味深長(zhǎng)，耐人玩味。請(qǐng)看兩則《京中近狀》：

(1)死、病、假、參劾、放逐、哭、持刀、藥單箱、恐慌、緝捕、秘密、拐逃、嚴(yán)拿，此今日京中近狀也。[37]

(2)或曰否，昨所云特京外人所見之京中近狀耳，正確之京中近狀則為考試、謀差、運(yùn)動(dòng)、選舉、借款回扣、軍裝回扣、宴客、挾妓、奔走迎送而已。[38]

這兩篇時(shí)評(píng)皆為陳冷所作，集中體現(xiàn)了其時(shí)評(píng)“短小精悍、冷峻明利”的風(fēng)格，堪稱陳冷時(shí)評(píng)的經(jīng)典之作?！毒┲薪鼱钜弧啡?1字，時(shí)評(píng)表面僅僅在羅列事實(shí)，把看似各不相屬的事實(shí)進(jìn)行縝密安排，內(nèi)涵深刻，使讀者在不經(jīng)意間且不費(fèi)思量就能得出結(jié)論，尤其文中搶眼、簡(jiǎn)短、有力的詞語(yǔ)，排列成串，猶如鼓點(diǎn)，聲聲擂擊著讀者的心弦。

《京中近狀二》也只有幾十字，陳冷應(yīng)時(shí)而發(fā)，從另一角度羅列京中的各種社會(huì)現(xiàn)象。他以冷峻的筆調(diào)直陳時(shí)弊，文字洗練明快，時(shí)評(píng)短小雋永，褒貶好惡藏于字里行間，體現(xiàn)了陳冷高人一籌的駕馭時(shí)評(píng)文字能力，他把時(shí)評(píng)中列出的事實(shí)串聯(lián)在一起，讓讀者體會(huì)到當(dāng)時(shí)的政府官員看似整天忙忙碌碌，終究庸碌無為的可恥行為，諷刺意味力透紙背。

(六)手法另類，詼諧理趣

《時(shí)報(bào)》上還有一些另類時(shí)評(píng)，如運(yùn)用對(duì)話、玩文字游戲、釋畫注解等奇特手法，看似另類，但詼諧理趣，且又新穎灑脫，令人嘆服。如：

中國(guó)政界之名字以拆字法解之，鮮有不與真情相吻合者，茲特略舉數(shù)字如左：

政字，政為正文，正在旁為不正，右為反文，為反乎文明，故政者不正，而反乎文明者也。

府字，府為腐字去肉，本為腐敗之肉，肉既為食肉者所食，故肉去而僅存一府也?；蛟桓瘮≈帜烁旨右蝗舛卸嗍橙庹?，故腐敗耳，二說未知孰是。[39]

陳冷擺脫常規(guī)的寫作手法，以另類視角，巧拆漢字，巧妙解讀，如同玩文字游戲一般對(duì)當(dāng)時(shí)政府的腐敗行為作了淋漓盡致的嘲諷，看完令讀者忍俊不禁。

總之，陳冷在《時(shí)報(bào)》所發(fā)時(shí)評(píng)涉及內(nèi)政外交、國(guó)計(jì)民生、社會(huì)弊端、國(guó)民痼疾等內(nèi)容，呈現(xiàn)出視角獨(dú)異、形式靈活、筆調(diào)冷峻、文字洗練、短峭活潑的藝術(shù)特色。這些隨體附形的時(shí)評(píng)，在激情與理性糅合中傳遞真知灼見，凸顯出聯(lián)系實(shí)際、尖銳潑辣、多姿多彩的風(fēng)格，使時(shí)評(píng)百花園呈現(xiàn)出一派艷麗多姿的景觀。

[1]包天笑.釧影樓回憶錄[M].北京：中國(guó)大百科全書出版社，2009：416.

[2]時(shí)事評(píng)論[N].時(shí)報(bào)，1905-05-10.

[3]冷.革命軍第一戰(zhàn)[N].時(shí)報(bào)，1911-10-15.

[4]冷.中華民國(guó)萬(wàn)歲[N].時(shí)報(bào)，1911-12-03.

[5]袁世凱受炸彈[N].時(shí)報(bào)，1912-01-17.

[6]冷.一日而逐華民萬(wàn)人[N].時(shí)報(bào)，1912-09-16.

[7]冷.歲暮之預(yù)言[N].時(shí)報(bào)，1909-01-03.

[8]巴拿馬河工不可往[N].時(shí)報(bào)，1907-01-18.

[9]胡適.十七年的回顧[N].時(shí)報(bào)，1921-10-10.

[10]冷.論內(nèi)地自來水一[N].時(shí)報(bào)，1907-09-21.

[11]冷.論內(nèi)地自來水二[N].時(shí)報(bào)，1907-09-21.

[12]冷.論內(nèi)地自來水三[N].時(shí)報(bào)，1907-09-22.

[13]冷.論內(nèi)地自來水公司四[N].時(shí)報(bào)，1907-09-24.

[14]上海電話(三)[N].時(shí)報(bào)，1912-07-24.

[15]冷.電車與性命[N].時(shí)報(bào)，1908-07-17.

[16]無題[N].時(shí)報(bào)，1914-02-24.

[17]冷.剪發(fā)易服說(其一)[N].時(shí)報(bào)，1910-09-24.

[18]冷.電車初試[N].時(shí)報(bào)，1908-03-02.

[19]中國(guó)事之一例[N].時(shí)報(bào)，1910-08-07.

[20]冷.中國(guó)人之特性[N].時(shí)報(bào)，1910-08-31.

[21]李劍農(nóng).中國(guó)近百年政治史[M].上海：上海人民出版社，2014：177.

[22]戈公振.中國(guó)報(bào)學(xué)史[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2011：257.

[23]宜創(chuàng)通國(guó)報(bào)館記者同盟會(huì)說[N].時(shí)報(bào)，1905-03-14.

[24]冷.妄哉警部之所謂報(bào)律也[N].時(shí)報(bào)，1907-10-17.

[25]冷.再火[N].時(shí)報(bào)，1908-01-15.

[26]笑.報(bào)紙多與報(bào)紙少[N].時(shí)報(bào)，1908-12-23.

[27]陳景韓.今年中消滅之報(bào)紙[N].時(shí)報(bào)，1909-09-30.

[28]中國(guó)之人民與政府[N].時(shí)報(bào)，1908-08-17.

[29]閃電打雷之中國(guó)官吏[N].時(shí)報(bào)，1909-06-19.

[30]曹聚仁.20世紀(jì)上海文史資料文庫(kù)(6)[M].上海：上海書店出版社，1999：23.

[31]無題[N].時(shí)報(bào)，1906-06-20.

[32]病與醫(yī)[N].時(shí)報(bào)，1910-08-12.

[33]冷.發(fā)問[N].時(shí)報(bào)，1910-08-14.

[34]罕譬[N].時(shí)報(bào)，1910-12-03.

[35]如風(fēng)如潮如電光如石火之中國(guó)政府[N].時(shí)報(bào)，1908-06-28.

[36]近聞與遠(yuǎn)觀[N].時(shí)報(bào)，1910-09-01.

[37]冷.京中近狀一[N].時(shí)報(bào)，1910-04-12.

[38]冷.京中近狀二[N].時(shí)報(bào)，1910-04-13.

[39]陳冷：拆字一[N].時(shí)報(bào)，1908-08-18.

[責(zé)任編輯：趙曉蘭]

2016年江西省社會(huì)科學(xué)十三五規(guī)劃項(xiàng)目“上?！稌r(shí)報(bào)》新聞業(yè)務(wù)變遷及其效應(yīng)研究”(16XW04)的階段性成果。

余玉，男，講師，博士。(南昌大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，江西 南昌，330031) 余芬霞，女，高級(jí)講師。(上饒師范學(xué)院 小教分院，江西 上饒，334000)

G212.2

：A

：1008-6552(2017)03-0040-09