欒軼玫

上周Adobe大會(huì)發(fā)布了一款全新軟件“Adobe Cloak”,能對(duì)任一視頻進(jìn)行PS。如果畫面上一個(gè)電線桿遮擋了建筑物，只需要幾個(gè)鍵就可以讓這個(gè)“電線桿”消失得無(wú)影無(wú)蹤，而無(wú)絲毫違和感；而面對(duì)一個(gè)本來(lái)有兩個(gè)人攜手從山洞里走出來(lái)的動(dòng)態(tài)視頻，讓這兩個(gè)人瞬間蒸發(fā)也只不過(guò)輕敲幾下鍵盤而已。當(dāng)我們還沒(méi)具備對(duì)先前靜態(tài)圖片PS產(chǎn)生足夠分辨力的時(shí)候，動(dòng)態(tài)視頻再一次拷問(wèn)我們對(duì)真相的認(rèn)知。

眼見真的為實(shí)嗎？

真實(shí)是新聞的生命力，也是新聞最本質(zhì)的要求。先前，我們認(rèn)為，所見所聞總是更接近真相的，眼見為實(shí)，我們看到什么，就說(shuō)明真實(shí)所在。然而隨著新技術(shù)縱深化的媒介應(yīng)用，使得“眼見未必為實(shí)”“耳聽注定為虛”。

大量的AR、MR、VR在給受眾提供嶄新且多維體驗(yàn)的同時(shí)，也創(chuàng)制了一個(gè)虛擬與現(xiàn)實(shí)混淆的世界。而與此同時(shí)，類似Adobe軟件公司提供的這些基于機(jī)器深度學(xué)習(xí)的“視頻PS”“音頻PS”“圖片自動(dòng)上色”，都會(huì)對(duì)既有的新聞事實(shí)進(jìn)行剪裁，我們看到的不再注定真實(shí)。

Adobe去年發(fā)布的一款產(chǎn)品Adobe Voco，通過(guò)機(jī)器深度學(xué)習(xí)，可以將一段講話錄音中的關(guān)鍵元素分析并還原出來(lái)，生成一段新的人聲，也就是說(shuō)機(jī)器可以分析你曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的話，并“創(chuàng)造”出一段你從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)的話。這對(duì)于電影配音是個(gè)好消息，可以在配音演員不在場(chǎng)的情形下，修改一段舊的錄音或者補(bǔ)錄一段新的錄音，然而，這對(duì)于新聞音頻呢？答案顯然不那么百分百肯定。

這些生成的原聲、消失的視頻畫面、變色的圖片已經(jīng)在傳播領(lǐng)域展開了廣泛的應(yīng)用，這使得受眾更難以辨別何為真實(shí)？在眼見未必為實(shí)的年代里，我們?nèi)绾闻袛嘈侣劦恼鎸?shí)？新聞?wù)鎸?shí)的內(nèi)涵與外延發(fā)生了哪些變化？如何將技術(shù)的應(yīng)用控制在有限的范圍內(nèi)，從而保證新聞盡可能地靠近真實(shí)？

人在現(xiàn)場(chǎng)了就是新聞在場(chǎng)了嗎？

新技術(shù)帶來(lái)的另一個(gè)產(chǎn)物就是大量UGC內(nèi)容的產(chǎn)生，這些由用戶貢獻(xiàn)的內(nèi)容構(gòu)成了新的新聞內(nèi)容。

先前新聞學(xué)在場(chǎng)理論強(qiáng)調(diào)的是記者在新聞事件發(fā)生的第一時(shí)間到達(dá)新聞現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行新聞采訪就是新聞在場(chǎng)。然而，在融媒體時(shí)代，特別是在一些突發(fā)事件中，身處現(xiàn)場(chǎng)的網(wǎng)民往往比記者更快速地播報(bào)第一手的新聞，此時(shí)新聞在場(chǎng)理論有了新的發(fā)展。

我在1998年參加?xùn)|北抗洪時(shí)，當(dāng)時(shí)社交媒體還沒(méi)有成為傳播主體，人們獲知信息的渠道主要是傳統(tǒng)媒體，廣播是當(dāng)時(shí)突發(fā)事件中最快捷的傳播介質(zhì)，廣播記者在洪水現(xiàn)場(chǎng)、堤壩的報(bào)道就成為群眾了解災(zāi)情的第一選擇。當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)記者只需將自己目力所及、所見所聞播報(bào)出來(lái)，群眾就會(huì)相信你的報(bào)道。然而這種情形在2008年汶川大地震時(shí)發(fā)生了很大的變化，當(dāng)時(shí)博客已經(jīng)廣泛應(yīng)用，在地震前線有不少志愿者、災(zāi)民開設(shè)博客，第一時(shí)間將他們所見的災(zāi)區(qū)狀況發(fā)在博客里。當(dāng)時(shí)身處地震災(zāi)區(qū)的記者也是努力挖掘著每一處新聞?wù)嫦啵?bào)道著每一個(gè)新聞故事，然而由于客觀存在的傳者局限性，即使窮盡所有也只能身處一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)、報(bào)道一個(gè)方面。

與1998年我們所處的媒介生態(tài)不同，媒介生態(tài)因?yàn)樾录夹g(shù)的加入發(fā)生了很大的變化，這樣就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：由于大量UGC內(nèi)容的廣泛傳播，受眾獲知新聞的渠道廣泛，在這一情形下，新聞?dòng)浾邲](méi)有報(bào)道出來(lái)的信息就會(huì)被認(rèn)為是有意隱瞞，從而對(duì)媒體公信力產(chǎn)生質(zhì)疑，不再信任報(bào)道以及媒體。這使得我們不得不思考，在新的媒介生態(tài)情境下，何為新聞在場(chǎng)？記者如何做才是一個(gè)較完善的新聞在場(chǎng)？

舊有的新聞在場(chǎng)理論受到挑戰(zhàn)，新技術(shù)帶來(lái)的一個(gè)結(jié)果就是：新聞在場(chǎng)，不再止步于記者到了現(xiàn)場(chǎng)并如實(shí)播報(bào)，更在于他需要具備“發(fā)動(dòng)UGC給他提供內(nèi)容，并且將這些內(nèi)容整合到現(xiàn)場(chǎng)播報(bào)中去”，唯有這樣，才能使得他的新聞在場(chǎng)盡可能地報(bào)道真實(shí)，盡可能地避免質(zhì)疑。

一系列我們對(duì)于既有新聞理論的認(rèn)知都亟待更新，而這種更新至少有兩個(gè)維度：一是新技術(shù)如何改變傳播的各個(gè)環(huán)節(jié)；一是新技術(shù)如何重塑著傳者、受者與信息的連接。

圍繞“新新聞?dòng)^”展開的不僅是一場(chǎng)新技術(shù)與信息之間的技術(shù)對(duì)話，更是我們對(duì)受眾心理、社會(huì)心理綜合影響下人與信息連接狀態(tài)的深度思考。

欒軼玫，畢業(yè)于清華大學(xué)，傳播學(xué)博士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，新媒體專家，知名博主，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授。