王彥晴
西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院,陜西 西安 710122
?
聲音商標(biāo)注冊的法律問題探析
王彥晴
西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院,陜西 西安 710122
盡管新商標(biāo)法對聲音商標(biāo)的法律地位進(jìn)行了確認(rèn),但作為予以注冊的新鮮血液,聲音商標(biāo)的注冊程序、審核標(biāo)準(zhǔn)仍處于摸索階段,相關(guān)制度還很不完善。因此,我國應(yīng)在借鑒國內(nèi)外聲音商標(biāo)立法和立足本國國情的基礎(chǔ)上,對其顯著性認(rèn)定、注冊條件和審查程序予以法律完善,切實(shí)保護(hù)這一非傳統(tǒng)商標(biāo)。
聲音商標(biāo);注冊保護(hù);注冊條件
多樣化、多元化、新穎化的非傳統(tǒng)商標(biāo)雖然納入了我國的法律保護(hù)范圍,但其仍處于萌芽階段的保護(hù),相關(guān)注冊問題層出不窮。本文主要從聲音商標(biāo)的注冊保護(hù)入手,為我國聲音商標(biāo)注冊保護(hù)制度的完善提幾點(diǎn)建議。
聲音商標(biāo)又叫音響商標(biāo),是商品或服務(wù)提供者為了將自己的商品或服務(wù)與他人提供的同種或類似商品或服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)記。其除具有商標(biāo)的顯著通性,也有專屬的特殊性,如無形、傳播能力強(qiáng)、不直接依附在商品上等。
聲音商標(biāo)的注冊條件分為實(shí)質(zhì)條件和程序條件,實(shí)質(zhì)條件又分為積極條件和消極條件。我國《商標(biāo)法》第九條明確規(guī)定“申請注冊的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)具有顯著性,便于識(shí)別”。顯著性即為積極條件,是商品識(shí)別和區(qū)分商品來源的能力,包括“識(shí)別性”和“區(qū)別性”兩個(gè)方面。消極條件則是指特定情況下該聲音不能注冊為聲音商標(biāo)的條件,如我國《商標(biāo)法》第十條規(guī)定的“同中華人民共和國的國歌、軍歌相同或近似的”不得作為商標(biāo)使用。就全國范圍內(nèi)目前公認(rèn)的學(xué)說而言,聲音商標(biāo)的消極條件主要指通用性聲音和功能性聲音。程序條件是指申請注冊聲音商標(biāo)時(shí)所必須具備的程序流程,目前在世界范圍內(nèi)主要有圖樣表示方法、文字描述性表示方法和混合型表示方法三種。
聲音商標(biāo)的注冊保護(hù)是穩(wěn)定商標(biāo)市場、激發(fā)企業(yè)再創(chuàng)新的根本源泉。為推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,在保護(hù)企業(yè)、消費(fèi)者根本利益的同時(shí),我們更應(yīng)該意識(shí)到我國目前聲音商標(biāo)注冊保護(hù)制度的不完善。為此,本文主要從以下三個(gè)方面展開對我國聲音商標(biāo)注冊保護(hù)制度完善的思考。
(一)顯著性的認(rèn)定
聲音商標(biāo)的顯著性是一段聲音能否注冊為商標(biāo)的積極條件,其認(rèn)定也一直是審查的難點(diǎn)。筆者認(rèn)為,想要判斷商標(biāo)是否具有顯著性,關(guān)鍵還是要看消費(fèi)者在聲音和商標(biāo)之間能否建立特殊的聯(lián)系。為此,聲音商標(biāo)注冊申請人可以提交相關(guān)證據(jù),證明該聲音的使用時(shí)間、宣傳效果、銷售范圍、輻射范圍、市場占有率等,并抽樣調(diào)查不同地區(qū)的人對聲音與商標(biāo)聯(lián)系建立成功的比例。同時(shí),行政部門應(yīng)該以“最低顯著性”為標(biāo)準(zhǔn),以一般消費(fèi)者的識(shí)別水平,集合聲音的長度、商品與聲音的關(guān)聯(lián)性等進(jìn)行審查。
(二)注冊的排除領(lǐng)域
我國《商標(biāo)法》第十條、十一條、十二條中明確規(guī)定了“不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志”,但結(jié)合前文分析,對于“功能性商標(biāo)”和“通用性商標(biāo)”,我國沒有做出明確的規(guī)定限制。筆者認(rèn)為,這兩種商標(biāo)喪失了顯著性,不具備注冊為商標(biāo)的基本條件。我國應(yīng)該采取明確否定式列舉的方式將其予以排除,減少審查中商標(biāo)申請人將功能性商標(biāo)和通用性商標(biāo)予以注冊的情況,提高審查效率。同時(shí),我們也可以借鑒澳大利亞、我國臺(tái)灣地區(qū)等其他國家或地區(qū)的立法,在司法解釋中對上述兩種商標(biāo)明確定義、適當(dāng)列舉,使得抽象的概念變具體,便于商標(biāo)注冊申請人和消費(fèi)者理解。
(三)程序條件的形式豐富
我國傳統(tǒng)商標(biāo)書面文件的申請采用混合型的表現(xiàn)方法。筆者認(rèn)為該方法清晰專業(yè),是聲音商標(biāo)形式條件理應(yīng)沿用的形式。但在沿用的同時(shí),應(yīng)針對我國的音樂現(xiàn)狀對注冊申請的程序條件形式進(jìn)行豐富。例如,考慮到我國龐大的民樂市場,可以規(guī)定音樂商標(biāo)除了采用五線譜表示外,還能采用簡譜的表現(xiàn)形式;用文字描述音樂聲音時(shí)可以用文字展示其音調(diào)、音色、響度,也可以采用擬聲詞、象聲詞形象體現(xiàn);基于播放媒介的不確定性,申請人應(yīng)該準(zhǔn)備多個(gè)聲音樣本的副本,定期重復(fù)提交等。
在商品經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的今天,要想建立一個(gè)公平穩(wěn)定的競爭機(jī)制,維護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者的利益,就需要加強(qiáng)對商標(biāo)的管理,嚴(yán)格商標(biāo)注冊保護(hù)制度。為此,我國更應(yīng)該借鑒其他國家或地區(qū)成熟的注冊保護(hù)制度,立足我國國情,完善對我國聲音商標(biāo)的注冊保護(hù)。這對完成《商標(biāo)法》的基本任務(wù)、促進(jìn)國際交流、增強(qiáng)我國文化競爭軟實(shí)力都具有一定的意義。
[1]王遷.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2014.3.
[2]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)(第六版)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2014.1.
[3]湛茜.聲音商標(biāo)的可注冊性分析[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào),2010.11.
[4]何煉紅,何文桃.聲音商標(biāo)注冊保護(hù)的域外考察及啟示[J].法學(xué)雜志,2011(5).
D
A
2095-4379-(2017)16-0270-01
王彥晴(1995-),女,漢族,江蘇江陰人,西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院,2014級本科生。