宋姝凝

湖南師范大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410081

?

互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律問(wèn)題研究

宋姝凝

湖南師范大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410081

本文主要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)存在的互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)糾紛案件的管轄問(wèn)題、作品的數(shù)字化及著作權(quán)的歸屬問(wèn)題以及互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的轉(zhuǎn)載、摘編問(wèn)題進(jìn)行了相關(guān)分析研究，旨在深入了解互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題，并提出自己的觀點(diǎn)，使得我們充分重視自身著作權(quán)的保護(hù)，充分利用法律的力量來(lái)維護(hù)自身的權(quán)益。

互聯(lián)網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：互聯(lián)網(wǎng)

隨著國(guó)際化文化接軌，我國(guó)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)更加重視，并相繼整理和出臺(tái)了一系列法律法規(guī)，來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。本文基于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐與沖突，探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的著作權(quán)司法與完善。

一、關(guān)于相關(guān)案例的所屬問(wèn)題

在法律規(guī)定中的民事訴訟法的第22條和第29條的規(guī)定仍然在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件中適用，案件應(yīng)該由被告人所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地的法院進(jìn)行審核。而且為了有效解決相關(guān)問(wèn)題，提出了一些策略，并且在這其中提到了犯罪者要想進(jìn)行侵犯他人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，必須要有相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施才有可能實(shí)現(xiàn)，但犯罪者一般都十分狡猾，所以想要要發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)終端并不是一件容易的事情。而且對(duì)于該如何判定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相關(guān)的案件時(shí)，并沒(méi)有強(qiáng)有力的法律來(lái)作為依據(jù)。以前就發(fā)生過(guò)一起案件，被告人被侵犯了自身的權(quán)利，卻被當(dāng)?shù)胤ㄔ撼坊亓颂岚?。之所以?huì)發(fā)生這種情況，是因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為侵權(quán)服務(wù)器的所在地不是當(dāng)?shù)氐?，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行法律維護(hù)。許多的相關(guān)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)都提出了對(duì)這個(gè)案件自己的看法。

相關(guān)法律法規(guī)明確指出，向上述案件的管理都是屬于地域管轄的范疇，許多類(lèi)似的案件都可以根據(jù)此規(guī)定來(lái)進(jìn)行審判：而且，為了解決像上述案件類(lèi)型的，相關(guān)司法機(jī)關(guān)決定要根據(jù)犯罪所在的根據(jù)地以及犯罪設(shè)備終端所在地來(lái)決定：不僅如此，為了更好的維護(hù)受害者的利益，司法部門(mén)決定以原告發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)所在地為犯罪現(xiàn)場(chǎng)，并以此作為訴訟的依據(jù)，來(lái)制裁犯罪者的惡行，還受害者一個(gè)清白。這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪者十分狡猾，難以捉摸，在網(wǎng)絡(luò)上很難尋找到犯罪人的蹤跡，而且有些犯罪者的作案場(chǎng)所和作案設(shè)備都不在國(guó)內(nèi)，這使得犯罪人的搜查工作難上加難。所以司法部門(mén)為了做到萬(wàn)無(wú)一失，通過(guò)采取這種方法來(lái)維護(hù)受害者的權(quán)益，并制裁這些侵犯他人權(quán)益的犯罪者。

二、網(wǎng)絡(luò)著作所屬權(quán)的分析和數(shù)字化

如今在網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展的當(dāng)代，著作的傳播不僅可以通過(guò)文本書(shū)籍，還可以在網(wǎng)絡(luò)相關(guān)網(wǎng)頁(yè)發(fā)表自己的作品，來(lái)讓更多的讀者可以進(jìn)行閱讀，這代表這書(shū)籍的觀看方式發(fā)生了很大的改變，但并不會(huì)影響其原有的屬性。因此，數(shù)字代碼形式的作品也是文學(xué)作品，只是它是一種全新的文學(xué)表現(xiàn)形式。雖然現(xiàn)行的法律法規(guī)將數(shù)字化作品仍擁有其著作權(quán)，但網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化在卻成為了司法實(shí)踐中所要面臨的一大難題，而現(xiàn)行有關(guān)法律并未做出明確的規(guī)定，而在此司法解釋中的對(duì)這一問(wèn)題做出了明確解釋。

并且，此條解釋中還明確的解釋了數(shù)字化作品著作權(quán)的歸屬問(wèn)題。在具體作品數(shù)字化時(shí)，作品是改變了存在模式而并未產(chǎn)生新作品，那就使得，作品的著作權(quán)并未發(fā)生改變，這就使得其仍處于著作權(quán)法的保護(hù)范圍內(nèi)，這點(diǎn)與傳統(tǒng)作品相同。故著作權(quán)法中規(guī)定的各項(xiàng)屬于著作權(quán)的權(quán)利，數(shù)字化作品的著作權(quán)也一樣享有。

在經(jīng)由全國(guó)各方專(zhuān)家學(xué)者的深入研討之后，將網(wǎng)絡(luò)社交傳播看作使用作品的一種新的形式，這樣，著作權(quán)所有人就具有授權(quán)他人使用或使用該方法，以謀求相關(guān)報(bào)酬的權(quán)利。在北京相關(guān)法院審理王某等六位作家上訴某互聯(lián)網(wǎng)公司侵犯其著作權(quán)的案件中，法院依照上述條款進(jìn)過(guò)反復(fù)考量，最終認(rèn)定此互聯(lián)網(wǎng)公司侵犯了六位作家的著作權(quán)。該條司法解釋對(duì)此案件的處理方法和判決結(jié)果給予了肯定。

三、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的摘編、轉(zhuǎn)載問(wèn)題

有段時(shí)間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界的熱點(diǎn)問(wèn)題是：在互聯(lián)網(wǎng)這一新環(huán)境中，著作權(quán)法中有段報(bào)刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定，是否仍具有其法律效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)中的轉(zhuǎn)載、摘編應(yīng)如何管理等。

其中一方認(rèn)為，在尚未有明確的專(zhuān)門(mén)的相關(guān)法規(guī)頒布時(shí)，可將著作權(quán)法中的有關(guān)規(guī)定作為一種應(yīng)急手段在互聯(lián)網(wǎng)這一大環(huán)境中使用。但在使用時(shí)要注意這些問(wèn)題：首先，著作權(quán)法中規(guī)定允許轉(zhuǎn)載、摘編的作品范圍就是網(wǎng)絡(luò)上所允許的范圍，軟件，音頻，視頻等超過(guò)該范圍的作品不適用；其次，在轉(zhuǎn)載或者摘編時(shí)必須注明作品出處。此外，網(wǎng)絡(luò)中大量的信息進(jìn)行著高速的流通，大量信息來(lái)源于他人發(fā)表的成果，我國(guó)又尚未建立完備的網(wǎng)絡(luò)著作管理制度，存在無(wú)法找到所轉(zhuǎn)載作品著作權(quán)所有人的情況。最后，公眾和著作權(quán)所有人的利益之間的平衡及網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展方向也是面對(duì)這一難題所要考慮的要素之一。

以版權(quán)行政部門(mén)為首的另一方則認(rèn)為，將著作權(quán)法中對(duì)報(bào)刊、轉(zhuǎn)載、摘編所作的規(guī)定并不能單純的擴(kuò)大到互聯(lián)網(wǎng)這一新環(huán)境中。有四點(diǎn)主要理由：第一，對(duì)報(bào)刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定，有關(guān)國(guó)際條約中有關(guān)條文與上述條款并不一致。第二，網(wǎng)絡(luò)這一新的信息傳播媒體與傳統(tǒng)媒體區(qū)別巨大。在新修訂的《WIPO版權(quán)條約》中對(duì)發(fā)行有了新的定義：作品原件或復(fù)制件所有權(quán)發(fā)生改變是發(fā)行的必要條件。這就說(shuō)明傳統(tǒng)的發(fā)行模式和網(wǎng)絡(luò)發(fā)行是完全不同的，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中無(wú)法達(dá)成此要求。三是著作權(quán)法相關(guān)條例在實(shí)際執(zhí)行中困難重重，難以實(shí)現(xiàn)，例如許多報(bào)社以報(bào)刊利用該條款的漏洞，假借轉(zhuǎn)載之名分期刊登小說(shuō)作品，傷害了著作權(quán)所有者的利益同時(shí)也也干擾了文學(xué)藝術(shù)作品的正常傳播。四是與著作人聯(lián)系存在困難不能成為忽略著作人權(quán)利的借口，這是可以通過(guò)建立完備的相關(guān)制度予以解決。

該司法解釋綜合考慮當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)使用作品現(xiàn)狀及利益平衡等各方面因素，上述的第一種觀點(diǎn)被采納。并且在規(guī)定，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載他人在網(wǎng)絡(luò)上或報(bào)紙上發(fā)表的作品時(shí)，按相關(guān)規(guī)定注明出處、支付報(bào)酬的行為不是侵權(quán)行為(著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的除外)。但音頻、視頻、軟件等作品不在規(guī)定范圍內(nèi)，若進(jìn)行轉(zhuǎn)載則認(rèn)定為侵權(quán)。這一規(guī)定是以現(xiàn)行的法律條文作為基礎(chǔ)，充分考慮了目前網(wǎng)絡(luò)上作品使用等現(xiàn)狀做出的一種選擇，雖然這一規(guī)定值得深入研討，但這無(wú)疑是適合現(xiàn)狀的一中辦法。

四、結(jié)論

在最近幾年中，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展并被廣泛地應(yīng)用于人們的日常生活之中，其深入影響著人們生活，也沖擊著原有的法律制度。值得注意的是，雖然互聯(lián)網(wǎng)是一種全新的科技產(chǎn)物，但是其與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著密不可分的內(nèi)在聯(lián)系，其中也包括了著作權(quán)。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命過(guò)程中，涉及了很多著作權(quán)相關(guān)領(lǐng)域。因此，與著作權(quán)有關(guān)的法律制度也遭到了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的沖擊。由于筆者能力和經(jīng)驗(yàn)的不足，此篇粗陋的論文中無(wú)法涉及與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的所有問(wèn)題，僅對(duì)自己認(rèn)為較為關(guān)鍵的數(shù)個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)單的論述，其中有許多不成熟的觀點(diǎn)，希望隨著不斷的學(xué)習(xí)擴(kuò)充自身，在以后能有機(jī)會(huì)對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充和完善。

[1]陳斐.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)[D].山東大學(xué)，2015.

[2]胡雪汀.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)與限制[D].復(fù)旦大學(xué)，2012.

[3]袁婷婷.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)研究[D].昆明理工大學(xué)，2014.

[4]周榮榮.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的刑法保護(hù)研究[D].安徽大學(xué)，2016.

[5]武慧卉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)若干問(wèn)題的綜合分析[J].中國(guó)證券期貨，2013，07：332.

D

A

2095-4379-(2017)16-0212-02

宋姝凝(1997-)，女，河南人，湖南師范大學(xué)，法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生，主要研究方向：法學(xué)。