李永明 廣東省社科院國(guó)際經(jīng)濟(jì)所
勞動(dòng)新義
李永明 廣東省社科院國(guó)際經(jīng)濟(jì)所
根據(jù)人的目的、動(dòng)機(jī)來(lái)定義人的行為,是有關(guān)人的行為之定義的要點(diǎn)。勞動(dòng),是人類(lèi)為了獲取基本生存資料而付出的生命耗費(fèi)。它是人追求生命意義的前提。人們一直在努力減少勞動(dòng)時(shí)間,為的是更好地實(shí)現(xiàn)人生的意義。勞動(dòng)的目的不同于人生的目的。勞動(dòng)的目的是為了給人生的目的準(zhǔn)備條件。勞動(dòng)具有非常的復(fù)雜性和多變性,因而它是不可計(jì)量的。
人的行為 勞動(dòng) 意義 定義 特性 自然強(qiáng)制性 社會(huì)強(qiáng)制性 計(jì)量
世界萬(wàn)物,唯有人是最復(fù)雜、最?yuàn)W秘,最難認(rèn)識(shí)的,所以給與人、社會(huì)相關(guān)的現(xiàn)象、概念下定義,比給純粹自然物下定義難得多。
因?yàn)槿耸且粋€(gè)意義的存在,精神性的存在,每一個(gè)人為了其認(rèn)定的意義而活著。人的實(shí)質(zhì)不在物質(zhì)形態(tài)或面貌上,而在其意義、精神的事物上。有關(guān)人的現(xiàn)象、概念,不單單是一種物質(zhì)現(xiàn)象或自然現(xiàn)象,而一定包含唯有人才具有的精神意義。所有有關(guān)人的概念,都不能僅僅從可見(jiàn)的物質(zhì)(所謂純粹客觀外形、構(gòu)造、過(guò)程、結(jié)果等)層面去定義,而當(dāng)有精神性的內(nèi)涵。
勞動(dòng),作為人的行為之一種,不僅具有可觀察的確定的外形、過(guò)程、結(jié)果,其在人的所有行為圖譜中占有一個(gè)確定的位置,可能更重要的是其所具有某種確定的意義,在人的精神世界中處于某個(gè)確定的位置、扮演著一個(gè)重要角色。
人還有一個(gè)非常寶貴而重要的特質(zhì):理性,或認(rèn)知、覺(jué)悟能力。人們之間能夠通過(guò)語(yǔ)言、概念、邏輯規(guī)則等認(rèn)知工具進(jìn)行溝通交流、傳遞信息、探求奧秘。概念的明晰、準(zhǔn)確、合理,是我們思考、探索、表達(dá)以及與人交流討論的基礎(chǔ)。
然而,人們的認(rèn)知并非都是準(zhǔn)確無(wú)誤的,常常受者各種各樣來(lái)自自身與外界的制約、干擾甚至誤導(dǎo),而陷于模糊、錯(cuò)謬之中。對(duì)于勞動(dòng)這一常用語(yǔ)、學(xué)科中的重要詞匯,人們的認(rèn)知并未完全、終結(jié),社會(huì)的共識(shí)更顯撕裂、凌亂,一度如哈耶克所言被嚴(yán)重毒化,訛義流廣,泛濫成災(zāi),至今仍貽害不已,有必要正本清源、端正視聽(tīng)。本文試圖探求一個(gè)既客觀的、切合事實(shí)的,又合乎理性邏輯、認(rèn)識(shí)規(guī)律的,從而具有強(qiáng)勁的解釋力和說(shuō)服力的勞動(dòng)概念。
勞動(dòng),是人們?yōu)榱私鉀Q自身生存問(wèn)題(或?yàn)楂@取基本的生存資料)而付出的生命耗費(fèi)。
說(shuō)白了,就是人的謀生行為。僅僅涉及滿(mǎn)足馬斯洛的需求層次理論中生理需求、安全需求的行為。這些生存需求涉及:食物、衣物、房屋、交通工具、清潔、醫(yī)療保健等。
人的豐富、復(fù)雜的行為需要從人的動(dòng)機(jī)、目的(從其出發(fā)點(diǎn))上進(jìn)行理解、界定、區(qū)分,才更為合理、準(zhǔn)確和有意義。過(guò)程、結(jié)果相同的行為,由于動(dòng)機(jī)(目的)不同,可能得做不同的行為歸類(lèi)。同樣是上班工作賺錢(qián),有人是為了謀生、糊口,有人則是為了追求事業(yè)成功、社會(huì)聲譽(yù)或自我實(shí)現(xiàn)。同樣是人口運(yùn)輸行為,將猶太人運(yùn)往集中營(yíng),是不能跟公交運(yùn)輸行為等同歸類(lèi)的。
一旦人的行為超出了滿(mǎn)足生理需求及安全需求(即謀生)的范疇,不論其行為結(jié)果是否形成了物質(zhì)財(cái)富,也不論其創(chuàng)造(獲得)了多少價(jià)值,都不屬于勞動(dòng),而屬于別的行為,或?qū)儆跐M(mǎn)足馬斯洛的人的需要層次理論中第三層次之上的需求的行為,如得到社會(huì)尊重,得到愛(ài),自我實(shí)現(xiàn),或超越的精神需求(宗教需求)等。所以,創(chuàng)造或占有物質(zhì)財(cái)富的行為,并非都屬于勞動(dòng)。
經(jīng)濟(jì)行為即獲取物質(zhì)財(cái)富(價(jià)值)的行為與勞動(dòng)不能劃等號(hào)。勞動(dòng)僅僅構(gòu)成經(jīng)濟(jì)行為中最基礎(chǔ)的部分,經(jīng)濟(jì)(賺錢(qián))行為包括勞動(dòng)在內(nèi)的多種人類(lèi)行為,經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力也不單單來(lái)自人們的生存需求,或單單來(lái)自勞動(dòng),也來(lái)自,或者更多的來(lái)自人們除生存需求之外的需求、欲望(動(dòng)機(jī)),來(lái)自勞動(dòng)之外的其他人類(lèi)行為。經(jīng)濟(jì)成果,也不可以直接等同于勞動(dòng)成果,而更為準(zhǔn)確的說(shuō)屬于人類(lèi)經(jīng)濟(jì)行為的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)(價(jià)值)總量,也就不等于勞動(dòng)總量(社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量)。
勞動(dòng)可以采取諸多不同的形式,或者有很多不同的結(jié)果,可以是物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn),服務(wù)的提供,或精神性(知識(shí))產(chǎn)品生產(chǎn)等。為了獲取生存資料而從事的某些精神性活動(dòng),如讀書(shū)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)交流、研究發(fā)明、信息(知識(shí))生產(chǎn)等,屬于勞動(dòng),或者說(shuō)所謂的腦力勞動(dòng)。但從事這些行業(yè)(事業(yè))的行為并非都屬于勞動(dòng)。
為了更清楚認(rèn)識(shí)勞動(dòng)概念,我們進(jìn)一步考察勞動(dòng)的幾個(gè)特性:
1.目的性
目的性:為了生存。衍生理解:吃穿住行、保健的滿(mǎn)足。只是滿(mǎn)足生存,即維持物質(zhì)生命所需的活動(dòng):吃穿住行,睡眠,清潔,保健,醫(yī)療……,而不涉及(包含)人為了實(shí)現(xiàn)其意義(如享樂(lè)、追求名利、超越性目的等)而做出的行為。勞動(dòng)的目的(意義),與人生的目的(意義),是兩個(gè)層面的事物。勞動(dòng)的目的就是為了生存,是人所共同的,而生存(人生)的目的,是超越性的,是因人而異,千姿百態(tài)。二者決不能等同。
勞動(dòng)這種行為,可視為是實(shí)現(xiàn)人生意義的行為的基礎(chǔ)、前提。一般來(lái)說(shuō),它本身不是人生的意義或目的。人的生活意義,具有主觀性、個(gè)性、差異性、多樣性,人上一百形形色色。人的生命可以有各種各樣不同的目的:肉體的享樂(lè)、刺激,社會(huì)地位、名聲,追求真理與永恒等超越的(宗教信仰等)的追求等。為了達(dá)到這些因人而異的意義,人的行為也姿態(tài)紛呈、變幻多端。人為了實(shí)現(xiàn)其多姿多彩的目的、意義而發(fā)出的千姿百態(tài)的行為,必建基于人的自然身體的存活之上。人在追求其人生目的、意義之先,得照顧好自身的自然生命或物質(zhì)生命,讓自己的肉身得到最基本的物質(zhì)供養(yǎng)。所以說(shuō),勞動(dòng)的目的在于為人生的目的開(kāi)路,或者說(shuō)為人生的目的(意義)提供最起碼的條件。我們把人類(lèi)行為中旨在維護(hù)其自然生命(使其得到最基本的物質(zhì)供養(yǎng))的行為,稱(chēng)為“勞動(dòng)”。我們把超出旨在滿(mǎn)足生存需求的行為,列在勞動(dòng)之外的人類(lèi)行為,或可稱(chēng)為追求意義的行為。
故此,那種并非為了生存、而屬于追求意義的行為,不論其結(jié)果跟物質(zhì)成果的聯(lián)系如何,都不屬于勞動(dòng)。如那種發(fā)財(cái)致富、炫富的行為,科學(xué)家發(fā)明家的發(fā)明創(chuàng)造,企業(yè)家的追求財(cái)富的行為,管理者的革新創(chuàng)新等等,則多不屬于勞動(dòng),而屬于滿(mǎn)足馬斯洛表述的在生理、安全需求之上的第三層次以上的需求的行為,即前文所說(shuō)的追求意義的行為。
2.勞動(dòng)的自然強(qiáng)制性
從一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō),人是一個(gè)物質(zhì)自然體,伏在超乎人的意志之上的自然物質(zhì)的必然性之下,如不吃喝不睡覺(jué)就不得活。因此,勞動(dòng)這種可謂人類(lèi)最基礎(chǔ)(最低層次)的行為也具有自然強(qiáng)制性:不勞動(dòng)不得食,不勞動(dòng)不得活。這一自然強(qiáng)制性,來(lái)自生理性的自然需求,對(duì)生命的本能需要,或者說(shuō)來(lái)自人對(duì)饑餓的恐懼,對(duì)死亡的恐懼。勞動(dòng)對(duì)于人的自然強(qiáng)制性,猶如體重對(duì)于人的自由行走,是必然的、普適的,無(wú)人幸免。
勞動(dòng),是人對(duì)自身的自然義務(wù)、必須的責(zé)任。它是個(gè)人幸福(自由)的減損(人在勞動(dòng)中,是不自由的),人人都希望減輕甚至擺脫勞動(dòng)的自然強(qiáng)制性,早日得到“財(cái)務(wù)自由”。故此,勞動(dòng)的目的很明確,盡可能獲取更多的物質(zhì)資料(財(cái)富、價(jià)值)。但是,能夠幸運(yùn)地獲得足夠的財(cái)富(價(jià)值)而達(dá)到“財(cái)務(wù)自由”狀態(tài)者畢竟是人類(lèi)中的少數(shù)。
那種“勞動(dòng)是幸福、自由、快樂(lè)”,“勞動(dòng)光榮”,“勞動(dòng)是人的第一需要”等口號(hào)、說(shuō)辭,是對(duì)勞動(dòng)的誤解,或是政治的欺騙、精神的麻醉。人們要追求的,不是周身戴上“勞動(dòng)”的“勛章”,而是設(shè)法使人類(lèi)擺脫勞動(dòng)的重負(fù)(從勞動(dòng)的自然必然性的強(qiáng)制下解放出來(lái)),比如更高效率的耕種方式、生產(chǎn)方式、管理方式,新產(chǎn)品新材料的發(fā)明等。與其說(shuō)“勞動(dòng)是人的第一需要”,毋寧說(shuō)吃飯睡覺(jué)是人的第一需要、勞動(dòng)是人的第一義務(wù)(包袱、負(fù)軛)更真實(shí)。
十八世紀(jì)哲學(xué)家斯賓諾莎靠磨鏡片謀生,因此患上肺病而早逝。斯賓諾莎的例子,是勞動(dòng)作為人的幸福的減損的典型例子。勞動(dòng)本身,不僅不是某些派別的理論家或政治投機(jī)者鼓噪的是人類(lèi)走向完美、幸福、自由的必由之路,相反是這路上必須清除的一個(gè)主要、重要障礙。勞動(dòng)本身,就是人的異化的一個(gè)基本現(xiàn)象。人的完全自由、幸福之時(shí),必然是徹底擺脫了勞動(dòng)的那天。
勞動(dòng)時(shí)間與非勞動(dòng)時(shí)間的比率,是衡量一個(gè)社會(huì)以及個(gè)人的自由(幸福)度的指標(biāo)。
從整體人類(lèi)看,勞動(dòng),一定的勞動(dòng)量,對(duì)于全體人類(lèi)來(lái)說(shuō),是必定的、注定的,從這個(gè)意義上去理解“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量”(指為了維持整體人類(lèi)的生存需求而必須付出的勞動(dòng)總和),是成立的,合理的,且是有意義的??萍嫉倪M(jìn)步,可能會(huì)有助于這一“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量”的減少,整體性減輕人類(lèi)的勞動(dòng)壓力,增進(jìn)人類(lèi)的福祉。
從個(gè)人角度看,由于每個(gè)人的生存必須的物質(zhì)資料大致相同,故此我們還可以設(shè)想一個(gè)普適的“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”,所謂每個(gè)人的“本分”。但是具體到現(xiàn)實(shí)中的個(gè)人、個(gè)體,各人的“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”則因人而異。因它受到個(gè)人具體生存環(huán)境的影響很大,如繼承權(quán),自然稟賦,族群歸屬,社會(huì)地位,等因素,都會(huì)對(duì)“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”產(chǎn)生影響。就比如個(gè)人天賦的卓異,使得科技的好處優(yōu)先落在少數(shù)幸運(yùn)者身上,讓他們率先得到“財(cái)務(wù)自由”,擺脫勞動(dòng)壓力,然后科技的好處才會(huì)惠及社會(huì)和他人,使得“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量”及眾人分?jǐn)偟摹皞€(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”下降。有人陷在不利的勞動(dòng)分工之中掙扎,感覺(jué)謀生壓力百上加斤不堪負(fù)累,有人有幸早早享有“財(cái)務(wù)自由”,感覺(jué)不到勞動(dòng)的壓力,仿佛身輕如燕。
3.勞動(dòng)的社會(huì)強(qiáng)制性
人都屬于社會(huì)的人,即受制于制度、道德、傳統(tǒng)的制約,受制于文明形態(tài)的人。
分工,是最基礎(chǔ)的制度文明,是對(duì)勞動(dòng)影響最大的因素。分工,可以分為兩類(lèi),一類(lèi)是“自然分工”,即那種自發(fā)形成的各行業(yè)、各工種之間的分工,如農(nóng)、工、商、教、研等,一類(lèi)是社會(huì)分工,主要是指社會(huì)管理階層(政府)與被管理階層(如民間社會(huì),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)民生各業(yè))之間的分工。自然與社會(huì)兩類(lèi)分工類(lèi)別里面,各自有復(fù)雜的分工體系,比如水平分工、垂直分工。
自然分工也可以稱(chēng)為自發(fā)分工,它影響的只是“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”外在形式,一般來(lái)說(shuō)并不影響“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量”在個(gè)體上的分配額,即“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”的大小,其受自然法原則支配最深切、直接,分工的結(jié)果比較公正、平等,其強(qiáng)制性最弱;而社會(huì)分工,關(guān)乎“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量”在社會(huì)階層之間的分配,它將整個(gè)社會(huì)分為管理階層(統(tǒng)治階層,或公務(wù)員階層)和所謂“勞動(dòng)階層”(納稅人階層,被管理階層),其受人的意志、理性干預(yù)最強(qiáng)。它直接影響“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量”在社會(huì)群體、成員間的分配(即具體的“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”大?。@種影響,我們稱(chēng)之為勞動(dòng)的“社會(huì)強(qiáng)制性”。
因?yàn)樯鐣?huì)管理自身不出產(chǎn)任何物質(zhì)財(cái)富,它是一個(gè)純粹的物質(zhì)資料消耗的領(lǐng)域,故此,社會(huì)管理階層規(guī)模越龐大,或者說(shuō)供養(yǎng)社會(huì)管理階層的成本越大,被管理階層的勞動(dòng)負(fù)擔(dān)就越重。如果說(shuō)社會(huì)管理是人類(lèi)社會(huì)生存所必須,那么如何使得這一社會(huì)管理領(lǐng)域保持在一個(gè)合理規(guī)模,就是關(guān)乎人類(lèi)社會(huì)福祉的重大課題,也是衡量勞動(dòng)的社會(huì)強(qiáng)制性的決定性的因素。
所謂“苛政猛于虎”。在不受制約的專(zhuān)制暴政下,勞動(dòng)的社會(huì)強(qiáng)制性自然很高,其中奴隸制下是最高的。在奴隸制或封建制下,或獨(dú)裁專(zhuān)制制度下,社會(huì)分工是固化的,剛性的,從事社會(huì)管理的階層跟從事經(jīng)濟(jì)的階層之間,相應(yīng)兩類(lèi)勞動(dòng)分工之間,是對(duì)立的。所謂“勞心者治人,勞力者治于人”的二元對(duì)立社會(huì)。社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量過(guò)多地分?jǐn)傇诤笳呱砩?,形成?qiáng)制勞動(dòng)、異化勞動(dòng)。這種社會(huì)分工模式下,所謂財(cái)務(wù)自由是屬于占據(jù)社會(huì)管理分工地位的統(tǒng)治階層的,而不屬于那個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的階層。
可慶幸的是,人類(lèi)社會(huì)誕生出一種受制于憲法的“有限政府”的社會(huì)管理模式,使得這一社會(huì)分工擺脫了過(guò)去那種野蠻的社會(huì)強(qiáng)制性,而取得相對(duì)合理、公正的形式。在法治、自由憲政下,社會(huì)分工突破了社會(huì)階層的固化壁壘,所有分工不再被壟斷、封閉,不同分工之間也沒(méi)有等級(jí)、特權(quán)之分,人們依據(jù)比較公正、有效的自然法則在各類(lèi)分工之中進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)、依規(guī)選擇,社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量能在社會(huì)成員之間達(dá)成比較公平的分配,勞動(dòng)的社會(huì)強(qiáng)制性的濃厚色彩淡化了,而獲得了自由的形式。
4.主觀性
對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)安全,或稱(chēng)“財(cái)務(wù)自由”的不同理解與對(duì)待,更本質(zhì)上說(shuō)由于各人對(duì)人生意義(目標(biāo))、生活方式的理解、選擇不同,各人對(duì)勞動(dòng)(或其“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”)的認(rèn)識(shí)、態(tài)度、處理方式是不一樣的。有的人滿(mǎn)足于最簡(jiǎn)單的物質(zhì)生活,從而能夠擺脫勞動(dòng)的強(qiáng)制性,有人則以豐裕的物質(zhì)財(cái)富為驕傲、為目標(biāo),從而投入了大大多于他人的“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”;有人滿(mǎn)足于做“月光族”,活到老做到老,或者只做最必要的儲(chǔ)蓄以防老病,有人則認(rèn)為必須盡早達(dá)到某個(gè)數(shù)額的存款,提前獲得“經(jīng)濟(jì)安全”或“財(cái)務(wù)自由”,讓人生有盡可能長(zhǎng)的時(shí)間處在這種完全擺脫勞動(dòng)強(qiáng)制性的“財(cái)務(wù)自由”中,并視之為成功。
“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”在一定意義上,存在一個(gè)客觀的一般的量的規(guī)定,但同時(shí),它又是一個(gè)主觀的“量”,每個(gè)人對(duì)落實(shí)在自己頭上的這個(gè)“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”有一定的自主認(rèn)定(裁量)權(quán),沒(méi)有人能將自己對(duì)“個(gè)人必要?jiǎng)趧?dòng)量”認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加在他人頭上。對(duì)于勞動(dòng)的自然強(qiáng)制性的理解也因人而異。有人對(duì)于別人視為負(fù)累、視為畏途的“勞動(dòng)”, 當(dāng)成樂(lè)在其中、不計(jì)回報(bào)的享受;不知“勞動(dòng)的自然強(qiáng)制性”為何物,盡管這是人類(lèi)中鮮有的特例。
5.復(fù)雜性、多變性,差異性,不可計(jì)量性
勞動(dòng)極其復(fù)雜。其形式、(分工)種類(lèi)繁多,腦力勞動(dòng),體力勞動(dòng),簡(jiǎn)單勞動(dòng),復(fù)雜勞動(dòng),顯性勞動(dòng),隱性勞動(dòng),自主勞動(dòng),雇傭勞動(dòng)……。勞動(dòng)又是多變的,隨著科技、管理方式的進(jìn)步,勞動(dòng)的形式與強(qiáng)度隨之發(fā)生變化,對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō),隨著個(gè)人生理、精神的狀態(tài)的改變,其勞動(dòng)的質(zhì)與量也發(fā)生改變。
勞動(dòng)在各人之間差異性巨大。人與人之間有怎樣的差異性,勞動(dòng)在各人之間的差異性就有多大。影響人的狀態(tài)的幾乎所有因素都影響勞動(dòng)的表現(xiàn),人的生理、精神素質(zhì),文化教育背景,人群組織的約束,社會(huì)制度的影響……等等,各人勞動(dòng)的形式、效果千差萬(wàn)別,這種復(fù)雜的差異性,是影響人們進(jìn)行勞動(dòng)合作的重要因素。
由于勞動(dòng)的復(fù)雜性,多變性,差異性,使得勞動(dòng)無(wú)法被標(biāo)準(zhǔn)化,無(wú)法進(jìn)行直接、準(zhǔn)確的計(jì)量。用所謂“勞動(dòng)時(shí)間”來(lái)計(jì)量,是一種不負(fù)責(zé)任的偷懶行為,甚至是愚蠢而有害的行為。
[1]大衛(wèi).鮑茲.古典自由主義——入門(mén)讀本[M].同心出版社,2009.
[2]哈耶克著,鄧正來(lái)譯.自由秩序原理[M].三聯(lián)書(shū)店,1997.
[3]哈耶克.致命的自負(fù)[M].中國(guó)社科出版社,2000.
[4]米塞斯,王建民等譯.社會(huì)主義:經(jīng)濟(jì)與社會(huì)學(xué)的分析[M].中國(guó)社科出版社,2008(5).
[5]李永明.“勞動(dòng)新論”[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2011(11).
[6]李永明.異化勞動(dòng)初探[J],經(jīng)濟(jì)視角,2013(5).
[7]李永明."勞動(dòng)",經(jīng)濟(jì)學(xué)不稱(chēng)職的向?qū)J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2013(26).
[8]李永明.勞動(dòng)再論 [J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2014(23).
[9]李永明.異化與勞動(dòng)異化再探[J].北方經(jīng)貿(mào),2016(10).
李永明,廣東省社科院國(guó)際經(jīng)濟(jì)所助理研究員,研究生學(xué)歷,研究方向:理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)。