劉珊 西北政法大學(xué)

淺析經(jīng)濟合同法的過錯責(zé)任原則

劉珊 西北政法大學(xué)

市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的前提下，我國經(jīng)濟合同法關(guān)于過錯責(zé)任原則進行了修改與完善。本文針對當(dāng)前我國經(jīng)濟合同法中的過錯責(zé)任原則功能及其適用范圍進行了簡單介紹，重點分析了我國經(jīng)濟合同法過錯責(zé)任原則的完善方案，旨在為關(guān)注這一領(lǐng)域的人士提供一些可行性較高的參考意見，推動我國相關(guān)領(lǐng)域法律制度的完善與發(fā)展。

經(jīng)濟合同法 過錯責(zé)任原則 違約金

引言：社會各界對經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)制度的關(guān)注程度越來越高，經(jīng)濟市場環(huán)境下,當(dāng)事人雙方在自愿的基礎(chǔ)上，通過平等協(xié)商的方式簽訂合同之后，合同中涉及的當(dāng)事人需要自覺履行合同中所規(guī)定的義務(wù)。但不可否認(rèn)的是，經(jīng)濟市場的變化迅速并且十分復(fù)雜，由于主觀或客觀的原因，容易出現(xiàn)合同中一方或雙方違反合同規(guī)定的現(xiàn)象。因此，需要明確經(jīng)濟合同法中的過錯責(zé)任原則，依法維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。

一、經(jīng)濟合同法違約責(zé)任基本原則為過錯責(zé)任原則

（一）經(jīng)濟合同法中過錯責(zé)任原則功能

當(dāng)前國內(nèi)的許多相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遗c學(xué)者對于經(jīng)濟合同法中所涉及到的過錯責(zé)任原則各執(zhí)一詞，部分否定過錯責(zé)任原則的專家學(xué)者認(rèn)為，過錯責(zé)任會導(dǎo)致在經(jīng)濟市場領(lǐng)域發(fā)生糾紛時，民事責(zé)任當(dāng)事人會擁有免責(zé)機會。并且由于經(jīng)濟市場環(huán)境的復(fù)雜性，在制定經(jīng)濟合同當(dāng)時對于未來發(fā)展態(tài)勢無法全面有效地進行規(guī)劃，故合同中的責(zé)任履行很難得到保障。因此，只有將經(jīng)濟合同法的責(zé)任關(guān)系進行嚴(yán)格明確，才能有效避免因為過錯責(zé)任而導(dǎo)致的信息困難等問題。在特定范圍內(nèi)合理應(yīng)用過錯責(zé)任原則，也能有效避免上述弊端的出現(xiàn)。

（二）經(jīng)濟合同法過錯責(zé)任原則適用范圍

經(jīng)濟合同法中的過錯責(zé)任原則具有較強的適用性，因其適用范圍較廣，國家采取了相應(yīng)措施限定了其適用范圍。首先，因發(fā)生不可抗力而導(dǎo)致合同無法正常履行的，由于違約一方在此環(huán)節(jié)中并未發(fā)生人為過錯，因此不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但此種情況下，當(dāng)事人需要采取積極有效的措施，以達(dá)到降低或消除合同雙方損失的效果；若沒有及時采取相應(yīng)措施，則違約人對于擴大的損失部分需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次，在經(jīng)濟合同雙方都產(chǎn)生了違約行為的情況下，當(dāng)事人雙方需要根據(jù)合同要求對于各自違約的部分承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。若當(dāng)事人中一方因為另一方的違約行為而造成了嚴(yán)重的損失，另一方需要采取有效措施控制損失繼續(xù)擴大；若沒有及時采取相應(yīng)措施，則無權(quán)就此部分損失要求賠償。

二、經(jīng)濟合同法過錯責(zé)任原則完善方案

（一）經(jīng)濟合同法違約金性質(zhì)需與民法相協(xié)調(diào)

由于當(dāng)前我國經(jīng)濟合同法中所規(guī)定的違約金形式同《民法通則》中所規(guī)定的違約金性質(zhì)存在矛盾，因此需要對經(jīng)濟合同法中違約金性質(zhì)部分重新規(guī)劃調(diào)整，使其達(dá)到與民法中相關(guān)法律法規(guī)相協(xié)調(diào)的效果。例如，我國《民法通則》中關(guān)于違約金部分有明確的規(guī)定，按照法律法規(guī)的相關(guān)要求或者合同中的既定原則，對于未能履行合同或者采用不適當(dāng)行為履行合同時，違約方需要支付給合同中另一方當(dāng)事人一定額度的金錢作為補償。因此，從某種意義上來說，違約金具有處罰的性質(zhì)。但在我國經(jīng)濟合同法中相關(guān)規(guī)定則明確指出，違約金具有懲罰性質(zhì)與賠償性質(zhì)兩種性質(zhì)。當(dāng)簽訂經(jīng)濟合同雙方中有一方違約并且造成的損失超出違約金數(shù)額，則違約金便失去了其原本的懲罰性質(zhì)，與民法中相關(guān)規(guī)定有出入。因此，我國經(jīng)濟合同法法律工作者需要積極對違約金性質(zhì)進行調(diào)整，使其符合民法要求[2]。

（二）需要充分發(fā)揮經(jīng)濟合同法違約金作用

經(jīng)濟合同法中設(shè)定違約金的目的在于有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，并且對于違約行為進行處罰，具有有效監(jiān)督合同執(zhí)行的作用。但經(jīng)濟合同法中關(guān)于違約金相關(guān)規(guī)定未能全面體現(xiàn)該項立法目的，不利于補償受到損失的一方，因此也不利于保障合同的有效履行。因此，我國相關(guān)領(lǐng)域的法律工作人員對于《經(jīng)濟合同法》第三十五條關(guān)于違約金的規(guī)定進行了調(diào)整，明確指出經(jīng)濟合同違約一方需要補償被違約方的直接和間接經(jīng)濟損失，并且責(zé)令違約方不得故意違約，故意逃避合同中所規(guī)定的全部責(zé)任與義務(wù)，以確保合同雙方的合法權(quán)益不受侵害，穩(wěn)定我國社會主義經(jīng)濟市場中的經(jīng)營秩序，推動國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展。

（三）經(jīng)濟合同法中違約金規(guī)定需體現(xiàn)過錯責(zé)任原則

目前我國經(jīng)濟合同法中關(guān)于過錯責(zé)任原則相關(guān)法律法規(guī)的制定主要用于人民法院處理經(jīng)濟合同糾紛案件、違約行為以及為保護經(jīng)濟合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益提供相應(yīng)的法律依據(jù)。因此，我國經(jīng)濟合同法中關(guān)于過錯責(zé)任原則需要進一步完善，以提高司法效率，保障人民的合法權(quán)益。例如，我國《經(jīng)濟合同法》的第三十五條條款明文規(guī)定，若合同雙方中有一方當(dāng)事人違反經(jīng)濟合同，需要向另一方支付相應(yīng)的違約金。若違約行為所造成的損失超出違約金金額，還需要繼續(xù)補足超出部分，若需要繼續(xù)履行合同則需要按照規(guī)定繼續(xù)履行。

以我國某地區(qū)的農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)站A站與農(nóng)工商聯(lián)合公司B公司簽訂的黃瓜銷售合同為例：雙方經(jīng)營過程中涉及到總貨款為一萬元，違約金額為20%，在實際操作環(huán)節(jié)中A站單方面撕毀合同造成B公司經(jīng)濟受損。根據(jù)規(guī)定，A站只需支付B公司兩千元違約金，但對于B公司來說，無法彌補其受到的經(jīng)濟損失。因此，我國相關(guān)領(lǐng)域法律工作者對此項法律條款進行了調(diào)整，規(guī)定當(dāng)合同雙方中有一方違約，需要先支付違約金之后，再對由于違約給對方造成的損失部分進行賠償，若被違約一方依舊要求合同繼續(xù)執(zhí)行，則雙方需要繼續(xù)履行合同中所規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)[1]。

總結(jié)：綜上所述，在經(jīng)濟合同法中堅持過錯責(zé)任原則，并且要求參與經(jīng)濟活動以及簽訂經(jīng)濟合同條款的雙方嚴(yán)格履行合同中所要求的責(zé)任，對由此產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛的案件，明確區(qū)分單方過錯還是雙方過錯。當(dāng)前我國經(jīng)濟合同法中一項重要的歸責(zé)原則即為過錯責(zé)任原則，并且隨著經(jīng)濟領(lǐng)域市場環(huán)境的不斷發(fā)展與變化，對其進行合理有效的修改和完善，對于我國經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定都具有十分重要的現(xiàn)實意義。

[1]劉金祥.黑龍江省中國特色社會主義理論體系研究中心研究員.現(xiàn)代市場經(jīng)濟法治系統(tǒng)的主體內(nèi)容[N]. 深圳特區(qū)報,2017-07-25B10.

[2]潘一豪.共享經(jīng)濟模式中合同法的時代性發(fā)展——以居間合同的意涵與法律問題為視角[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報,2017,8(03)：84-88.