劉珊 西北政法大學(xué)
淺析經(jīng)濟合同法的過錯責(zé)任原則
劉珊 西北政法大學(xué)
市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的前提下,我國經(jīng)濟合同法關(guān)于過錯責(zé)任原則進行了修改與完善。本文針對當(dāng)前我國經(jīng)濟合同法中的過錯責(zé)任原則功能及其適用范圍進行了簡單介紹,重點分析了我國經(jīng)濟合同法過錯責(zé)任原則的完善方案,旨在為關(guān)注這一領(lǐng)域的人士提供一些可行性較高的參考意見,推動我國相關(guān)領(lǐng)域法律制度的完善與發(fā)展。
經(jīng)濟合同法 過錯責(zé)任原則 違約金
引言:社會各界對經(jīng)濟領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)制度的關(guān)注程度越來越高,經(jīng)濟市場環(huán)境下,當(dāng)事人雙方在自愿的基礎(chǔ)上,通過平等協(xié)商的方式簽訂合同之后,合同中涉及的當(dāng)事人需要自覺履行合同中所規(guī)定的義務(wù)。但不可否認(rèn)的是,經(jīng)濟市場的變化迅速并且十分復(fù)雜,由于主觀或客觀的原因,容易出現(xiàn)合同中一方或雙方違反合同規(guī)定的現(xiàn)象。因此,需要明確經(jīng)濟合同法中的過錯責(zé)任原則,依法維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。
當(dāng)前國內(nèi)的許多相關(guān)領(lǐng)域?qū)<遗c學(xué)者對于經(jīng)濟合同法中所涉及到的過錯責(zé)任原則各執(zhí)一詞,部分否定過錯責(zé)任原則的專家學(xué)者認(rèn)為,過錯責(zé)任會導(dǎo)致在經(jīng)濟市場領(lǐng)域發(fā)生糾紛時,民事責(zé)任當(dāng)事人會擁有免責(zé)機會。并且由于經(jīng)濟市場環(huán)境的復(fù)雜性,在制定經(jīng)濟合同當(dāng)時對于未來發(fā)展態(tài)勢無法全面有效地進行規(guī)劃,故合同中的責(zé)任履行很難得到保障。因此,只有將經(jīng)濟合同法的責(zé)任關(guān)系進行嚴(yán)格明確,才能有效避免因為過錯責(zé)任而導(dǎo)致的信息困難等問題。在特定范圍內(nèi)合理應(yīng)用過錯責(zé)任原則,也能有效避免上述弊端的出現(xiàn)。
經(jīng)濟合同法中的過錯責(zé)任原則具有較強的適用性,因其適用范圍較廣,國家采取了相應(yīng)措施限定了其適用范圍。首先,因發(fā)生不可抗力而導(dǎo)致合同無法正常履行的,由于違約一方在此環(huán)節(jié)中并未發(fā)生人為過錯,因此不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但此種情況下,當(dāng)事人需要采取積極有效的措施,以達(dá)到降低或消除合同雙方損失的效果;若沒有及時采取相應(yīng)措施,則違約人對于擴大的損失部分需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次,在經(jīng)濟合同雙方都產(chǎn)生了違約行為的情況下,當(dāng)事人雙方需要根據(jù)合同要求對于各自違約的部分承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。若當(dāng)事人中一方因為另一方的違約行為而造成了嚴(yán)重的損失,另一方需要采取有效措施控制損失繼續(xù)擴大;若沒有及時采取相應(yīng)措施,則無權(quán)就此部分損失要求賠償。
由于當(dāng)前我國經(jīng)濟合同法中所規(guī)定的違約金形式同《民法通則》中所規(guī)定的違約金性質(zhì)存在矛盾,因此需要對經(jīng)濟合同法中違約金性質(zhì)部分重新規(guī)劃調(diào)整,使其達(dá)到與民法中相關(guān)法律法規(guī)相協(xié)調(diào)的效果。例如,我國《民法通則》中關(guān)于違約金部分有明確的規(guī)定,按照法律法規(guī)的相關(guān)要求或者合同中的既定原則,對于未能履行合同或者采用不適當(dāng)行為履行合同時,違約方需要支付給合同中另一方當(dāng)事人一定額度的金錢作為補償。因此,從某種意義上來說,違約金具有處罰的性質(zhì)。但在我國經(jīng)濟合同法中相關(guān)規(guī)定則明確指出,違約金具有懲罰性質(zhì)與賠償性質(zhì)兩種性質(zhì)。當(dāng)簽訂經(jīng)濟合同雙方中有一方違約并且造成的損失超出違約金數(shù)額,則違約金便失去了其原本的懲罰性質(zhì),與民法中相關(guān)規(guī)定有出入。因此,我國經(jīng)濟合同法法律工作者需要積極對違約金性質(zhì)進行調(diào)整,使其符合民法要求[2]。
經(jīng)濟合同法中設(shè)定違約金的目的在于有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益,并且對于違約行為進行處罰,具有有效監(jiān)督合同執(zhí)行的作用。但經(jīng)濟合同法中關(guān)于違約金相關(guān)規(guī)定未能全面體現(xiàn)該項立法目的,不利于補償受到損失的一方,因此也不利于保障合同的有效履行。因此,我國相關(guān)領(lǐng)域的法律工作人員對于《經(jīng)濟合同法》第三十五條關(guān)于違約金的規(guī)定進行了調(diào)整,明確指出經(jīng)濟合同違約一方需要補償被違約方的直接和間接經(jīng)濟損失,并且責(zé)令違約方不得故意違約,故意逃避合同中所規(guī)定的全部責(zé)任與義務(wù),以確保合同雙方的合法權(quán)益不受侵害,穩(wěn)定我國社會主義經(jīng)濟市場中的經(jīng)營秩序,推動國民經(jīng)濟又好又快發(fā)展。
目前我國經(jīng)濟合同法中關(guān)于過錯責(zé)任原則相關(guān)法律法規(guī)的制定主要用于人民法院處理經(jīng)濟合同糾紛案件、違約行為以及為保護經(jīng)濟合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益提供相應(yīng)的法律依據(jù)。因此,我國經(jīng)濟合同法中關(guān)于過錯責(zé)任原則需要進一步完善,以提高司法效率,保障人民的合法權(quán)益。例如,我國《經(jīng)濟合同法》的第三十五條條款明文規(guī)定,若合同雙方中有一方當(dāng)事人違反經(jīng)濟合同,需要向另一方支付相應(yīng)的違約金。若違約行為所造成的損失超出違約金金額,還需要繼續(xù)補足超出部分,若需要繼續(xù)履行合同則需要按照規(guī)定繼續(xù)履行。
以我國某地區(qū)的農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng)站A站與農(nóng)工商聯(lián)合公司B公司簽訂的黃瓜銷售合同為例:雙方經(jīng)營過程中涉及到總貨款為一萬元,違約金額為20%,在實際操作環(huán)節(jié)中A站單方面撕毀合同造成B公司經(jīng)濟受損。根據(jù)規(guī)定,A站只需支付B公司兩千元違約金,但對于B公司來說,無法彌補其受到的經(jīng)濟損失。因此,我國相關(guān)領(lǐng)域法律工作者對此項法律條款進行了調(diào)整,規(guī)定當(dāng)合同雙方中有一方違約,需要先支付違約金之后,再對由于違約給對方造成的損失部分進行賠償,若被違約一方依舊要求合同繼續(xù)執(zhí)行,則雙方需要繼續(xù)履行合同中所規(guī)定的責(zé)任和義務(wù)[1]。
總結(jié):綜上所述,在經(jīng)濟合同法中堅持過錯責(zé)任原則,并且要求參與經(jīng)濟活動以及簽訂經(jīng)濟合同條款的雙方嚴(yán)格履行合同中所要求的責(zé)任,對由此產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛的案件,明確區(qū)分單方過錯還是雙方過錯。當(dāng)前我國經(jīng)濟合同法中一項重要的歸責(zé)原則即為過錯責(zé)任原則,并且隨著經(jīng)濟領(lǐng)域市場環(huán)境的不斷發(fā)展與變化,對其進行合理有效的修改和完善,對于我國經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定都具有十分重要的現(xiàn)實意義。
[1]劉金祥.黑龍江省中國特色社會主義理論體系研究中心研究員.現(xiàn)代市場經(jīng)濟法治系統(tǒng)的主體內(nèi)容[N]. 深圳特區(qū)報,2017-07-25B10.
[2]潘一豪.共享經(jīng)濟模式中合同法的時代性發(fā)展——以居間合同的意涵與法律問題為視角[J].安徽行政學(xué)院學(xué)報,2017,8(03):84-88.