金培培

浙江漢橋律師事務(wù)所，浙江 溫州 325000

?

民商法學(xué)中連帶責(zé)任的初探

金培培

浙江漢橋律師事務(wù)所，浙江 溫州 325000

在我國民商法制度體系中，連帶責(zé)任作為一項(xiàng)重要制度出現(xiàn)，對(duì)于規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)行為，明確侵權(quán)責(zé)任，保護(hù)權(quán)利人權(quán)利，提高違約侵權(quán)成本，都具有至關(guān)重要的意義。不管在司法實(shí)務(wù)還是理論研究領(lǐng)域，對(duì)于連帶責(zé)任都存在一定的空白地帶。本文立足民商法學(xué)實(shí)踐，從立法論和解釋論的角度入手，探析連帶責(zé)任的基本含義與適用空間。

法律；民商法學(xué)；連帶責(zé)任；侵權(quán)責(zé)任

作為一項(xiàng)基本民事制度，連帶責(zé)任對(duì)于保護(hù)權(quán)利人正當(dāng)利益，規(guī)范民商事行為具有至關(guān)重要的意義。在我國現(xiàn)有民商事法律體系中，連帶責(zé)任存在于《民法總則》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》等諸多法律中，并在最高人民法院司法解釋中也有所體現(xiàn)[1]。在我國制定《民法典》的法治建設(shè)浪潮中，探究連帶責(zé)任的含義與法律適用，對(duì)于完善我國民商法法律體系具有至關(guān)重要的意義。

一、連帶責(zé)任制度的基本內(nèi)涵

在我國民商法法律體系中，連帶制度包括法定的連帶制度與約定的連帶制度。在我國《侵權(quán)責(zé)任法》中，規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的連帶制度，當(dāng)出現(xiàn)共同侵權(quán)的情況下，侵權(quán)人共同實(shí)施侵權(quán)行為，在無法界定侵權(quán)責(zé)任的具體歸屬時(shí)，權(quán)利受害人可以向任意侵權(quán)人要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)人都有負(fù)侵權(quán)責(zé)任的義務(wù)，在侵權(quán)人之間可以進(jìn)行內(nèi)部追償[2]。與此同時(shí)，在我國民商法中也規(guī)定了約定的連帶責(zé)任，根據(jù)我國《合同法》和《擔(dān)保法》規(guī)定，在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，如果約定了連帶責(zé)任或連帶保證責(zé)任，當(dāng)事人則被視為承擔(dān)連帶責(zé)任。從法律體系中來看，我國民商法學(xué)中的連帶責(zé)任散見于多個(gè)部門法之中。

二、民商法學(xué)中連帶責(zé)任的特點(diǎn)

從連帶責(zé)任自身來看，連帶責(zé)任最主要的特點(diǎn)就是當(dāng)事人共同承擔(dān)責(zé)任。從一般侵權(quán)或者違約責(zé)任承擔(dān)角度來看，責(zé)任的侵害者是責(zé)任的承擔(dān)者，但是根據(jù)我國民商法中連帶責(zé)任的規(guī)定，不同責(zé)任人各自都負(fù)有對(duì)責(zé)任的承擔(dān)或者賠償義務(wù)。從主體來看，連帶責(zé)任一定有多個(gè)權(quán)利承擔(dān)人，即兩人或者兩人以上共同承擔(dān)侵權(quán)或者違約賠償責(zé)任。從權(quán)利義務(wù)主體自身范疇來看，連帶責(zé)任還規(guī)定了內(nèi)部追償機(jī)制，即當(dāng)一個(gè)承擔(dān)連帶責(zé)任的當(dāng)事人履行了賠償義務(wù)后，有權(quán)按照約定或者按照責(zé)任比例，向其他責(zé)任人進(jìn)行追償，但是不能以內(nèi)部約定或者責(zé)任大小作為抗辯理由對(duì)抗權(quán)利主體，具有一定的相對(duì)性。

三、我國民商法學(xué)中連帶責(zé)任的類型分析

(一)共同侵權(quán)導(dǎo)致的連帶責(zé)任

在我國現(xiàn)代民商法法律體系中，最為典型的連帶責(zé)任就是共同侵權(quán)導(dǎo)致的連帶責(zé)任。在侵權(quán)行為發(fā)生后，如果能清晰界定義務(wù)主體的義務(wù)，則按照比例劃分侵權(quán)責(zé)任，如果共同侵權(quán)行為造成侵權(quán)后果，權(quán)利受到侵害的主體則可以分別向不同侵權(quán)人主張侵權(quán)責(zé)任[3]。侵權(quán)責(zé)任中的連帶責(zé)任包括共同故意或者共同過失等情形，通過這樣的侵權(quán)責(zé)任制度設(shè)計(jì)，可以有效保障權(quán)利主體的利益，是民法中公平責(zé)任原則在具體法律適用領(lǐng)域的體現(xiàn)。

(二)由保證行為導(dǎo)致的連帶責(zé)任

在我國《合同法》領(lǐng)域和《擔(dān)保法》領(lǐng)域，出現(xiàn)連帶責(zé)任的情形主要集中于保證合同當(dāng)中。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體系不斷完善，融資借貸行為不斷增加，為了保障債權(quán)人的利益，一般都會(huì)對(duì)權(quán)利履行設(shè)定擔(dān)保，通過引入保證人的方式，防止債務(wù)人在喪失履約能力或者拒絕履約時(shí)候，權(quán)利人的債權(quán)無法得到保障。基于此，通過明確連帶保證人責(zé)任，讓連帶保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，可以達(dá)到保障債權(quán)人的目標(biāo)。在債務(wù)人不履行清償義務(wù)的時(shí)候，保證人必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，在履行清償責(zé)任之后則可以向債務(wù)人追償。

(三)商事行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任

在我國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，合伙或者聯(lián)營等經(jīng)濟(jì)行為也會(huì)產(chǎn)生連帶責(zé)任。從商事角度來看，合伙是重要的經(jīng)濟(jì)組成形式，不同于公司，合伙企業(yè)內(nèi)部成員不按照股份承擔(dān)清償責(zé)任，而是每人分別就合伙企業(yè)總體承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任[4]。從保護(hù)和鼓勵(lì)商事行為的角度出發(fā)，在不同合伙人之間，我國法律也規(guī)定了相應(yīng)的追償機(jī)制，但是對(duì)外仍承擔(dān)無限連帶責(zé)任，這是我國現(xiàn)代商事發(fā)展的一大進(jìn)步。

四、結(jié)語

綜上所述，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)體系不斷完善，經(jīng)濟(jì)往來日趨緊密，民事行為和商事行為開始呈現(xiàn)出多元融合的態(tài)勢，在這樣的情況下，連帶違約和連帶侵權(quán)現(xiàn)象不斷出現(xiàn)?；诖?，明確連帶責(zé)任的基本含義與范圍，對(duì)于界定法律責(zé)任，保護(hù)權(quán)利人正當(dāng)權(quán)利具有十分重要的意義。不管在司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域還是理論研究領(lǐng)域，深入探究連帶責(zé)任的基本要素及概念外延，對(duì)于我國民商法律體系建設(shè)都具有至關(guān)重要的意義。

[1]王喻程.關(guān)于民商法學(xué)中連帶責(zé)任的淺析[J].法制與社會(huì)，2015(8)：295-296.

[2]王竹.<民法總則(草案)>若干法律規(guī)范去留問題大數(shù)據(jù)分析——以<民法通則>相應(yīng)條文的司法適用大數(shù)據(jù)報(bào)告為基礎(chǔ)[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2017(1)：149-160.

[3]王竹.論法定型不真正連帶責(zé)任及其在嚴(yán)格責(zé)任領(lǐng)域的擴(kuò)展適用[J].人大法律評(píng)論，2009(1)：163-172.

[4]謝俊.論代理中的連帶責(zé)任[J].中小企業(yè)管理與科技，2014(13)：116-117，118.

D

A

2095-4379-(2017)21-0241-01

金培培(1986-)，女，漢族，浙江樂清人，法學(xué)學(xué)士，浙江漢橋律師事務(wù)所，合伙人，研究方向：民商法。