李 鑫 李新權(quán)

中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110854

?

淺析我國相對刑事責(zé)任年齡規(guī)定的現(xiàn)狀

李 鑫 李新權(quán)

中國刑事警察學(xué)院，遼寧 沈陽 110854

對相對刑事責(zé)任年齡的判斷是在特定年齡的未成年人犯罪的刑事責(zé)任承擔(dān)的具體刑事法律規(guī)定，和其他的危害不同的是，不承擔(dān)刑事責(zé)任的問題。這一概述是刑法主體理論的一種理解，應(yīng)當(dāng)引起我們重視的是因?yàn)榍嗌倌晔俏覀儑业奈磥?，?yīng)當(dāng)更加的重視。

刑事責(zé)任；責(zé)任年齡；現(xiàn)狀分析

一、相對刑事責(zé)任年齡概述

對于這一問題，我國1979年《刑法》第14條第2款規(guī)定：“以滿十四歲不滿十六歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！钡沁@一規(guī)定是沒有有著清晰地界定，他沒有界定出殺人，重傷，以及年齡的界限。同時(shí)對于影響的社會(huì)的穩(wěn)定也是沒有相應(yīng)的明確界定，這是一個(gè)很為難的問題。對于不滿16周歲的青少年來說是不需要付相應(yīng)的刑事責(zé)任，但是對于滿16周歲的少年來說，是要有相應(yīng)的刑事責(zé)任。1997年的新的刑法充分的保護(hù)好未成熟的青少年，達(dá)到法律上的真正成熟與升華。16歲以下的年齡未滿14年，年齡還小，認(rèn)知能力弱，從一般意義上具有較小的身體傷害。從社會(huì)學(xué)的角度來說，未成年人的各方面都是很不成熟同時(shí)也是可以加以塑造的，他們經(jīng)過教育以后犯罪的可能性幾乎是沒有的，相對來說，年少犯一些錯(cuò)誤是應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴鐣?huì)大家的原諒。但是考慮到社會(huì)的穩(wěn)定性，必須有一些懲罰措施。

二、現(xiàn)行刑法中相對刑事責(zé)任的現(xiàn)狀

特別是最近的幾年來，國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與國際化進(jìn)程的加快，在世界各地的青少年的犯罪形式是愈演愈烈。據(jù)調(diào)查，25歲的青年時(shí)青少年犯罪的主力軍，他們其實(shí)具有很大的相似點(diǎn)，具有相同的社會(huì)性質(zhì)問題，被一些犯罪學(xué)者稱之為社會(huì)頑疾。無論是在東方古國或者是發(fā)達(dá)的西方國家，青少年的犯罪都是很嚴(yán)重的問題，犯罪率也是快速的增加。在我國，從建國以來到21世紀(jì)的現(xiàn)在，相對責(zé)任人犯罪率也大幅度上升。目前已滿14周歲不滿18周歲的青少年犯罪人員共有人約有1億人，這個(gè)數(shù)字占到我國總?cè)丝诘?0%。從全國來看，我國青少年犯罪人員的人數(shù)數(shù)量，從全國的公安機(jī)關(guān)的統(tǒng)計(jì)看：1982年為29.8%，1983年為26%，但絕對數(shù)上升12.6%，1984年為32.3%，1985年為43.4%，1986年為30.8%；從全國人民法院的統(tǒng)計(jì)看：1984年為11%，1985年為13%，1986年為16%。加上犯罪的一些黑數(shù)，這一數(shù)字遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)數(shù)字。從現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以看出來，這些的青少年犯罪在我國人口的結(jié)構(gòu)之中占有很大的比例，說明青少年犯罪是十分嚴(yán)重的。

三、我國現(xiàn)行刑法對刑事責(zé)任年齡的規(guī)定及根據(jù)

相對于以前老版的刑法，1997年的全國人大通過的新的刑法，有著很大的變動(dòng)。同時(shí)在一些說明上也是有著清晰的界限說明。其中新的刑法取消了很多的死罪，這是國家法律對于人性的認(rèn)識(shí)加深以及深層的考慮。

對于刑事責(zé)任的認(rèn)定里面的刑事責(zé)任年齡認(rèn)定，把一系列的司法程序包含在內(nèi)的，比如說是逮捕時(shí)間、審訊時(shí)間等等是不正確的。我們是認(rèn)為刑事案件的發(fā)生主體是不是已經(jīng)成熟或者更準(zhǔn)確的說是不是已經(jīng)到了法定的年齡。而我們的傳統(tǒng)是把逮捕、審訊的時(shí)間算在內(nèi)的，所以這就很大程度上加大了青少年的犯罪年齡。這之前的做法是不正確的，在新的刑法條列中已經(jīng)說明。這是一個(gè)不可分割的主體，所以青少年的犯罪是要從犯罪的時(shí)間算起，而不是從被捕時(shí)間。而對于年滿16周歲的青年或者說是成年人來說，就不是這樣的算法了。因?yàn)樗麄円呀?jīng)是具有承擔(dān)刑事罪責(zé)的條件，這里就不一一贅述了。而對于未滿16周歲的青少年來說，具體的依據(jù)可以分成以下幾個(gè)方面。

(一)對于未滿14周歲的人，因?yàn)榍嗌倌瓯旧韺τ谏鐣?huì)的威脅傷害不是很大，就可以免于處罰。

(二)對于已滿14周歲不滿16周歲的人，雖然他們的年齡是大于14周歲，但是由于本身的勝利條件以及心理成熟度不是很大，所以除了社會(huì)影響很大、為好很大的事件而言，可以免除刑事責(zé)任。

(三)對于大于16周歲的人，他們的生理、心理?xiàng)l件已經(jīng)不低于成人，所以承擔(dān)一定得刑事責(zé)任，可依據(jù)情況量刑減免。

(四)同時(shí)刑法第49條還規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿18周歲的人不適用死刑。

[1]王作富，黃京主編.刑法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000.

[2]高銘宣，馬克昌主編.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[3]胡康生，李富成主編.中華人民共和國刑法釋義[M].北京：法律出版社，1997.

[4]周道鸞，張軍.刑法罪名精釋[M].北京：人民法院出版社，1998：466，625.

D

A

2095-4379-(2017)21-0238-01

李鑫(1989-)，男，黑龍江大慶人，中國刑事警察學(xué)院法律教研部，2015級(jí)研究生，研究方向：公安法制研究；通訊作者：李新權(quán)(1972-)，男，遼寧沈陽人，博士，中國刑事警察學(xué)院，教授，碩士研究生導(dǎo)師，專業(yè)技術(shù)三級(jí)警監(jiān)，法學(xué)專業(yè)，主要研究方向：刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)。