范道巍

深圳市寶安區(qū)人民法院，廣東 深圳 518000

?

論現(xiàn)代民事訴訟當(dāng)事人的主張責(zé)任

范道巍

深圳市寶安區(qū)人民法院，廣東 深圳 518000

當(dāng)事人為了讓自己的主張成為判決前提而有著向法院提出訴訟主張的責(zé)任，也就是當(dāng)事人的主張責(zé)任，它也影響著民事訴訟程序的推進(jìn)發(fā)展。當(dāng)事人的主張責(zé)任法理主要有主張責(zé)任內(nèi)涵、適用對(duì)象與分配等內(nèi)容。行為主張、結(jié)果主張這兩項(xiàng)內(nèi)容構(gòu)成主張責(zé)任。在法律的設(shè)立上，要件事實(shí)是民事訴訟當(dāng)事人主張責(zé)任的設(shè)定對(duì)象，遵循著按照因法律受益的當(dāng)事人承擔(dān)主張責(zé)任來(lái)進(jìn)行的分配規(guī)則。

現(xiàn)代民事訴訟；當(dāng)事人；主張責(zé)任

當(dāng)事人的民事訴訟的主體之一，他的訴訟行為對(duì)于民事訴訟從啟動(dòng)到終結(jié)的發(fā)展進(jìn)程有著重要的影響作用。而當(dāng)事人的主張責(zé)任作為當(dāng)事人訴訟行為所負(fù)有的重要內(nèi)容，對(duì)于民事訴訟的進(jìn)程也有著特殊的意義。因此，針對(duì)這一情況，本文將對(duì)民事訴訟中當(dāng)事人的主張責(zé)任進(jìn)行探究，分析當(dāng)事人主張責(zé)任的主要內(nèi)涵以及其適用對(duì)象與分配，再進(jìn)一步研究現(xiàn)代民事訴訟當(dāng)事人主張責(zé)任的意義。

一、當(dāng)事人主張責(zé)任的內(nèi)涵

在民事訴訟過(guò)程中，主張責(zé)任通常是指當(dāng)事人為了讓自己的主張成為法院判決的先決條件而承擔(dān)提出訴訟請(qǐng)求并提供充分合理事實(shí)的責(zé)任[1]，其中的“主張”主要是指陳述事實(shí)或提供事實(shí)，并且在法律上來(lái)說(shuō)，主張的事實(shí)或提出的事實(shí)主要是指當(dāng)事人的利己事實(shí)。另外，當(dāng)事人的主張責(zé)任主要內(nèi)涵又可以體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。第一個(gè)方面，當(dāng)事人的主張責(zé)任包括兩項(xiàng)內(nèi)容——行為主張責(zé)任與結(jié)果主張責(zé)任，行為主張責(zé)任主要是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中主張利己要件事實(shí)，主要是解決這一要件事實(shí)由原告方還是被告方怎樣主張的問(wèn)題[2]。而結(jié)果主張責(zé)任則是當(dāng)事人要承擔(dān)敗訴等的不利后果的責(zé)任，與行為主張責(zé)任不同，它解決的是當(dāng)事人未主張時(shí)如何判決的問(wèn)題。第二個(gè)方面是關(guān)于主張責(zé)任的分配。通常來(lái)說(shuō)，主張責(zé)任的分配都是按照受益的當(dāng)事人承擔(dān)主張責(zé)任來(lái)進(jìn)行。第三個(gè)方面是關(guān)于主張的共通性問(wèn)題。主張的共通性是指當(dāng)事人提出的所有事實(shí)都要符合主張的要求，而且要求具有真實(shí)性，便于法院的判決審查工作進(jìn)行。

二、當(dāng)事人主張責(zé)任的適用對(duì)象以及分配

在立法上，“要件事實(shí)”作為主張責(zé)任的適用對(duì)象，主要包括了訴訟的原因事實(shí)以及抗辯事實(shí)[3]。原因事實(shí)是原告方給訴訟請(qǐng)求、標(biāo)的提供的直接支持，而抗辯事實(shí)則是被告方用來(lái)推翻訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求的。要件事實(shí)能夠成為當(dāng)事人主張責(zé)任的適用對(duì)象，主要是由以下三個(gè)原因共同作用而成的。第一個(gè)原因是依法審判作為現(xiàn)代法制社會(huì)的需要和成文法主義的要求，它主要遵循的思維模式是根據(jù)大前提(實(shí)際的法律法規(guī))和小前提(要件事實(shí))而推導(dǎo)出結(jié)論(也即案件審判結(jié)果)[4]，也就是三段論原則。在這一思維模式之中，要交時(shí)事是構(gòu)成依法審判的重要內(nèi)容，也是其前提之一。第二個(gè)原因是要交事實(shí)對(duì)于訴訟的標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求的支持或推翻起到直接的決定作用。第三個(gè)原因則是綱舉目張?jiān)淼挠绊?，其中的“綱舉”就是指對(duì)要件事實(shí)承擔(dān)主張責(zé)任。

接下來(lái)將對(duì)分配問(wèn)題進(jìn)行分析，在辯論主義訴訟中，當(dāng)事人的主張責(zé)任分配通常是遵循在按照因法律受益的當(dāng)事人承擔(dān)主張責(zé)任來(lái)進(jìn)行的原則[5]，也就是原告就權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)承擔(dān)主張責(zé)任后被告就抗辯事實(shí)承擔(dān)主張責(zé)任。

三、當(dāng)事人主張責(zé)任的意義

當(dāng)事人的主張責(zé)任存在主要有三個(gè)意義。第一個(gè)是主張責(zé)任能夠提高審判的效率。眾所周知，訴訟程序啟動(dòng)的前提是要在法院同意當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求之后，而當(dāng)事人要想法院通過(guò)其請(qǐng)求，其所提出的訴訟請(qǐng)求必須是在有充足的支持其權(quán)利存在的法律法規(guī)、事實(shí)證據(jù)的前提上進(jìn)行的，所以如果當(dāng)事人沒(méi)有承擔(dān)其主張責(zé)任，法院無(wú)需進(jìn)行證據(jù)調(diào)查與審理就能直接駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，這對(duì)于提高法院審判工作的效率有著重要的意義。第二個(gè)意義是有助于整理爭(zhēng)點(diǎn)，有效整理爭(zhēng)點(diǎn)是法院審前工作的重要任務(wù)，在雙方當(dāng)事人都提供充分的事實(shí)主張之后，法院能夠快速確定雙方的爭(zhēng)點(diǎn)，利于庭審工作的進(jìn)行。第三個(gè)意義是避免了庭審形式化的出現(xiàn)。當(dāng)事人的主張責(zé)任限制了當(dāng)事人訴訟突襲情況的出現(xiàn)，能夠避免訴訟程序庭審工作的無(wú)限制發(fā)展，進(jìn)而避免了庭審工作的形式化，而是讓庭審工作實(shí)質(zhì)化發(fā)展。也就是說(shuō)，當(dāng)事人的主張責(zé)任是庭審工作實(shí)質(zhì)化的基礎(chǔ)。

在現(xiàn)代民事訴訟之中，當(dāng)事人的主張責(zé)任極其重要，對(duì)于民事訴訟的啟動(dòng)與判決有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，我們必須要對(duì)當(dāng)事人的主張責(zé)任有一個(gè)清晰明確的認(rèn)識(shí)，并且重視其意義，積極推進(jìn)當(dāng)事人的主張責(zé)任的發(fā)展，完善當(dāng)事人的主張責(zé)任的法理知識(shí)以及相關(guān)的法律制度，進(jìn)而推動(dòng)民事訴訟的現(xiàn)代化發(fā)展。

[1]許可.論當(dāng)事人主義訴訟模式在我國(guó)法上的新進(jìn)展[J].當(dāng)代法學(xué)，2016(03)：6-15.

[2]李麗.民事訴訟當(dāng)事人事實(shí)主張研究[D].河北大學(xué)，2015.

[3]李凌.訴訟促進(jìn)視角下的當(dāng)事人具體化義務(wù)[D].西南政法大學(xué)，2015.

[4]周翠.現(xiàn)代民事訴訟義務(wù)體系的構(gòu)建——以法官與當(dāng)事人在事實(shí)闡明上的責(zé)任承擔(dān)為中心[J].法學(xué)家，2012(03)：119-133+179.

[5]袁宏春.試論民事證明責(zé)任[D].蘇州大學(xué)，2004.

D

A

2095-4379-(2017)21-0149-01

范道巍(1983-)，女，漢族，廣東深圳人，碩士，深圳市寶安區(qū)人民法院，科員，研究方向：民法。