黃 宇

福建省明溪縣人民檢察院，福建 明溪 365200

?

淺談我國司法信息化建設(shè)現(xiàn)狀

黃 宇

福建省明溪縣人民檢察院，福建 明溪 365200

對司法系統(tǒng)進(jìn)行信息化建設(shè)，可以降低社會成本、提升司法系統(tǒng)運(yùn)行效率，并縮短人民與司法間的距離更好的維護(hù)公平與正義。本文將從我國司法信息化建設(shè)的演進(jìn)過程說起，重點(diǎn)討論司法系統(tǒng)信息化建設(shè)的應(yīng)用方向，并嘗試探討了信息化建設(shè)所面臨的挑戰(zhàn)。

司法；發(fā)展；信息化建設(shè)

自黨的十八順利召開之后，中央為了實(shí)現(xiàn)驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)略提出了要建設(shè)“互聯(lián)網(wǎng)+”、發(fā)展大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略等一系列提升社會信息水平化水平的舉措。習(xí)近平總書記多次發(fā)表重要講話、作出重要指示，為建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、加快推進(jìn)網(wǎng)信事業(yè)發(fā)展指明了方向。同樣，在信息化浪潮席卷全社會的時候，我國的司法系統(tǒng)如何能置身事外?

一、司法系統(tǒng)信息化的演進(jìn)過程

人類的社會發(fā)展史是由生產(chǎn)力推動的，而對生產(chǎn)力的定義則是隨著社會的進(jìn)步不斷變化的。從十九世紀(jì)開始，信息載體不只局限紙媒之后，信息與社會發(fā)展的相關(guān)關(guān)系越發(fā)緊密。在計(jì)算機(jī)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)結(jié)合之后，信息化的風(fēng)潮徹底席卷了社會的每一個角落，人類社會終于又迎來了一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。法律是人類社會的產(chǎn)物不可能獨(dú)立存在，法律本身依托社會存在，隨著社會的變革而不斷改良自身。司法系統(tǒng)作為法律體系的“硬件部分”，也必須與時俱進(jìn)嚴(yán)防被時代淘汰。信息技術(shù)的進(jìn)步對司法系統(tǒng)的建設(shè)有新的、進(jìn)步的意義，信息技術(shù)在司法系統(tǒng)領(lǐng)域可能有打破傳統(tǒng)藩籬的作用。且司法系統(tǒng)的信息化建設(shè)是一種不可以避免的趨勢，我們所討論的重點(diǎn)應(yīng)在于司法系統(tǒng)能在怎樣的程度上接納信息化建設(shè)，以及在信息化建設(shè)取得成果之后應(yīng)如何使司法系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行。

二、我國司法系統(tǒng)在信息化背景下的價值內(nèi)涵

從價值的定義上看，其是指客觀事物對人們需要的滿足程度，亦是指事物對人的有用性。司法系統(tǒng)信息化的價值，應(yīng)是指在以法律規(guī)則為取向的前提下，利用信息技術(shù)提升司法系統(tǒng)運(yùn)作效率和公正性。信息化系統(tǒng)的高效性以及人民對司法系統(tǒng)的效率的追求使得二者自然結(jié)合在一起。

(一)信息化的司法系統(tǒng)拉近了人民與司法的距離

我國一直進(jìn)行的司法改革其目標(biāo)之一就是縮短人民與司法間的距離，而使得公正不再奢侈。經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會帶動多地區(qū)之間的人口交流，這樣在異地尋求司法公正就變得更加頻繁。由于在異地進(jìn)行司法活動存在著諸多不便，在無形中增加了不少社會成本，而實(shí)際很多當(dāng)事人因?yàn)樗痉ㄟ@些麻煩于是選擇放棄了追求公正的權(quán)利。而信息化司法系統(tǒng)可以極大降低訴訟成本，節(jié)約時間和人力，所以，司法系統(tǒng)信息化首先反映了方便人民的價值取向。

(二)提升合作效果，減少沖突

司法訴訟是以雙方解決問題協(xié)商互利為價值基礎(chǔ)，但卻以庭審沖突構(gòu)建表征。訴訟表現(xiàn)形式的對抗性與其協(xié)商解決問題的精神內(nèi)核二者相悖甚遠(yuǎn)，這在邏輯上就是難以化解的。在這種情況下，我們只能盡可能降低訴訟雙方的對抗性，信息化的司法系統(tǒng)也時刻不能忘記對自己服務(wù)對象的人文關(guān)懷。

三、我國司法系統(tǒng)信息化建設(shè)面對的質(zhì)疑

在我國的司法實(shí)踐中，無論是那種信息化技術(shù)都是對傳統(tǒng)觀念的顛覆與創(chuàng)新，這與當(dāng)前形勢下人們的認(rèn)識還有著一定差距，所以會導(dǎo)致社會公眾對新技術(shù)、新制度的質(zhì)疑。我們理所應(yīng)當(dāng)?shù)匾庾R到，這是新技術(shù)出現(xiàn)對司法系統(tǒng)產(chǎn)生的沖擊性影響。我們只有深刻認(rèn)識這種這種變化的表現(xiàn)，才能在未來的道路上走的更遠(yuǎn)。

(一)對非制度化框架下的司法系統(tǒng)信息化其合法性受到質(zhì)疑

審判權(quán)是一種重要的國家公權(quán)力，其權(quán)威來源于人民對其權(quán)力來源的合法性的確認(rèn)，且其運(yùn)行必須時刻在法律的軌道上。而如上文所述，我國的制度性立法走的是局部實(shí)踐，取得經(jīng)驗(yàn)后再度推廣的方法。這種形式當(dāng)然有一定的優(yōu)勢存在，但在試驗(yàn)階段的合法性與合理性卻無法保證。例如，在《民訴法》認(rèn)可電子送達(dá)之前，就已經(jīng)有部分法院采用了電話通知領(lǐng)受送達(dá)，這可以定性為權(quán)力僭越的行為。

(二)實(shí)踐樣態(tài)對民事訴訟基本原則的異化：理論根基的挑戰(zhàn)

訴訟的基本原則是司法理論體系的重要組成部分。“其基本法理主要有對審原則、公開審判原則、處分原則、辯論原則、集中審理原則和直接言詞原則等?！盵1]司法系統(tǒng)信息化的出發(fā)點(diǎn)是利用先進(jìn)的信息手段去達(dá)到更好的司法行為效果，倘若因?yàn)闀r新的技術(shù)出現(xiàn)就刻意去迎合，那就悖離了我們最初的目的。

司法系統(tǒng)信息化是追隨時代潮流，優(yōu)化司法系統(tǒng)自身的必然趨勢。在實(shí)際調(diào)研中，各地法院已經(jīng)或多或少進(jìn)行了一定的信息化建設(shè)，并取得了一定的成果。但是有的試驗(yàn)性的成果還游離在制度之外，遭到合理性與合法性的質(zhì)疑。因此，我們在實(shí)踐的過程中必須始終懷著法律的初心，以司法的內(nèi)涵去追求信息的腳步，而非本末倒置。

[1]王琦，安晨曦.時代變革與制度重構(gòu)：民事司法信息化的中國式圖景[J].海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版)，2014(5).

F

A

2095-4379-(2017)21-0148-01

黃宇(1992-)，女，本科，福建省明溪縣人民檢察院，科員，研究方向：檢察技術(shù)。