王 棟

三亞學(xué)院法社學(xué)院，海南 三亞 572022

?

我國刑法中拐賣人口犯罪的立法建議

王 棟

三亞學(xué)院法社學(xué)院，海南 三亞 572022

“拐賣人口罪”與“拐賣婦女、兒童罪”明顯是不同的，在定義的限制上很明顯前者比后者要廣。自從我國刑法將“拐賣婦女、兒童罪”替代“拐賣人口罪”后，我國的拐賣罪在很多方面都存在著缺陷。而這些漏洞對于我國打擊拐賣罪也造成了較大的影響。本文主要通過對“拐賣人口罪”與“拐賣婦女、兒童”進行比較，倡議將“拐賣人口罪”重新成立，將“拐賣婦女、兒童罪”作為其中的一個從重情節(jié)而存在。

刑法；拐賣人口犯罪；立法建議

一、拐賣婦女、兒童罪的立法缺陷

我國79年的刑法里規(guī)定的是“拐賣人口罪”，而在97年的刑法中將“拐賣人口罪”改為“拐賣婦女、兒童罪”。在這里前后兩部刑法將人口拐賣從普遍的“人口”縮小到特定的“婦女、兒童”，而在這其中的有關(guān)定義也被改為了“收買被拐賣的婦女、兒童罪”等。自現(xiàn)行法律頒布以來，各地方政府嚴格按照法律規(guī)定嚴格打擊了拐賣婦女、兒童的行為，并取得了一定的成效。但也同樣有一些情節(jié)惡劣的嚴重危害社會安全的行為因為現(xiàn)行刑法相關(guān)罪名自身存在的缺陷，尤其是某些罪名因為其犯罪對象的定義原因，因為需要遵循“罪刑法定原則”而無法進行判罪。使犯罪分子得不到應(yīng)受的懲罰，被害人得不到該有的賠償與寬慰。從我國現(xiàn)行的刑法中對于“拐賣婦女、兒童罪”的犯罪對象的界定來看，拐賣罪僅僅指拐賣婦女與兒童，而在這二者之外的人呢？由此可見，我國關(guān)于拐賣罪的犯罪對象的界定是不全面的。對于那些已滿十四周歲，不屬于兒童的男生，或特殊的群體——兩性人來說，這個界定顯然是不公平的。雖然拐賣十四周歲衣上的男生的例子不多，但這并不代表就沒有。那么，這種情況應(yīng)該怎么判定呢？男生已滿十四周歲，不屬于兒童，所以這不屬于拐賣婦女、兒童罪。那么就只有選擇別的罪刑了，但該罪又屬于拐賣這一行為。結(jié)果，這些罪刑只能輕縱放行，犯罪分子無法得到應(yīng)有的懲罰。

二、拐賣人口罪的立法依據(jù)

(一)歷史遺留問題

縱觀我國的史書，我們可以發(fā)覺拐賣這一景象從古至今都是存在的。而造成這一行為的原因是我國封建時期的奴隸制度和傳統(tǒng)的婚嫁制度引起的。隨著社會的發(fā)展，共產(chǎn)主義革命的興起，新中國的建立，文明的進步，奴隸制度被廢除，婚姻走向自由化自主化，拐賣人口的情況才有所減輕。但隨著社會的發(fā)展，男女比例漸漸增大，拐賣人口再次興起，其犯罪比例在逐年上升。國家應(yīng)該將拐賣人口作為犯罪處理，并對犯罪分子運用嚴厲刑罰。

(二)法律面前人人平等

法律面前人人平等是自從有了法律這一概念后我們所倡導(dǎo)的一句標語，也是法律的一項基本的使用原則。而這一基本原則也被計入憲法。因此，由憲法給予我們的權(quán)柄，我們所有公民面對法律都是平等的。憲法應(yīng)該賦予我們所有公民以呵護。而十四周歲以上的男性與雙性人同樣是公民，與我們并沒有差別，在法律上也應(yīng)與我們適用相同的法律條文。但在我國現(xiàn)行刑法中對于拐賣十四周歲以上的男性與拐賣雙性人卻沒有具體的明確的法律條文。法律需要保護婦女、兒童這一類弱勢群體，但別的群體同樣不能忽視。被拐賣的人不應(yīng)該因其老與幼、女性與男性而存在不同。所以應(yīng)該將“拐賣人口罪”重新設(shè)立。

(三)我國司法實踐的需要

社會危害性在犯罪的三個基本的特征中是犯罪最本質(zhì)的特色。拐賣婦女、兒童的作奸犯科的例子很多，對社會的安全造成了很大的妨害。但，同樣是拐賣，或許例子少點，卻并不代表沒有的拐賣十四周歲以上男性、雙性人犯罪對于社會的危害性不能說沒有。我國加強了對于拐賣婦女、兒童罪的懲罰力度表現(xiàn)了我國維護弱勢群體的決心，其中蘊含的立法含義在于對于人的基本權(quán)利的保護。但這并不能代表就不管這個群體以外的人了。所以，重設(shè)“拐賣人口罪”，這是我國司法實踐的需要。

三、拐賣人口罪的立法建議

為了彌補懲罰人口拐賣買賣的這個漏洞，實現(xiàn)對人販子這類犯罪分子的懲治，維護人民的合法權(quán)益和自身的生命財產(chǎn)安全，提議重新設(shè)立“拐賣人口罪”，將“拐賣婦女、兒童罪”作為拐賣人口罪中的一項加重罪名而存在，既體現(xiàn)了我國對于弱勢群體的保護與維護，又填補了之前的法律條文的漏洞，真正做到了在法律面前人人平等這一原則。當然，在法律條文的設(shè)計上還是可以參考原文的。如此，做出的調(diào)動其實就是犯罪對象的變動。

四、總結(jié)

家喻戶曉，法律的適用總是存在滯后性的，所以我們更需要時刻關(guān)注著法律條文與社會實際的適用，一旦在司法環(huán)節(jié)中有任何漏洞都需要我們及時進行填補，不斷地進行完善。這個世上沒有永久適用的法律，不斷調(diào)整現(xiàn)行的法律制度使得其與社會相適應(yīng)，這才是我們法律人的素質(zhì)所在。

[1]赫曉琳.拐賣人口罪亟待明確的幾個問題[J].河北法學(xué)，1991(06).

[2]韓美秀.拐賣人口犯罪的特點和法律對策[J].安徽大學(xué)學(xué)報，1991(04).

[3]趙長青.再論拐賣人口犯罪的構(gòu)成理論與罪名[J].現(xiàn)代法學(xué)，1992(01).

[4]劉憲權(quán).論我國懲治拐賣人口犯罪的刑法完善[J].法學(xué)，2003(05).

[5]楊文龍.論“拐賣人口罪”的恢復(fù)[J].湖北社會科學(xué)，2008(03).

[6]石傳豐.淺談我國刑法中拐賣人口犯罪方面的不足[J].求實，2005(02).

D

A

2095-4379-(2017)17-0272-01

王棟，男，漢族，海南?？谌?，本科，三亞學(xué)院法社學(xué)院，研究方向：法學(xué)。