劉可依

中央民族大學法學院，北京 100081

?

論聲音的民法保護

劉可依

中央民族大學法學院，北京 100081

隨著現(xiàn)代媒體技術(shù)的發(fā)展，聲音標表人格的特征日漸突出，個人聲音所具有的特性使之能夠通過商業(yè)化利用而發(fā)揮經(jīng)濟價值，但與此同時也增大了個人聲音利益受到損害的可能。當今社會對聲音利益的保護提出了需求，學者從不同視角研究聲音人格標識的屬性和聲音人格利益的保護問題，由此提出了不同的主張?，F(xiàn)階段我國可以通過擴張肖像權(quán)的內(nèi)涵、類推適用肖像權(quán)保護的規(guī)則實現(xiàn)對聲音利益的民法保護。

人格權(quán)；肖像權(quán)；聲音利益；民法保護

一、問題的提出

趙某某是著名喜劇演員，自09年5月起，與其頭像高度相似的卡通形象以及使用其出演的小品里的臺詞“您有才”、“不差錢”等制作的flash動畫，被使用在谷歌信息技術(shù)(中國)有限公司和海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司共同開發(fā)的互動問答產(chǎn)品“天涯問答”網(wǎng)站的多個頁面中，以推銷該互動問答產(chǎn)品。趙某某認為二公司在未經(jīng)其許可的情況下使用其動畫形象嚴重侵犯了自己的肖像權(quán)，訴請判令二公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償405萬元。一審判決該網(wǎng)站侵犯趙某某的肖像權(quán)并賠償12萬。2011年6月，北京一中院駁回海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司上訴，維持原判。

在該案中，趙某某作為公眾人物，與他的面貌高度相似的卡通形象和他的聲音與商品結(jié)合起來被用于廣告宣傳。首先，該案反應出人格權(quán)商品化的趨勢，隨著現(xiàn)代商業(yè)社會的發(fā)展，某些人格權(quán)尤其是標表性的人格權(quán)本身具有一定的可利用價值。在我國民法沒有關(guān)于保護聲音的具體規(guī)則的情況下，應該如何保護個人的聲音利益？

二、聲音的民法保護

(一)保護理由

聲音標表人格的特性在當今社會日漸凸顯，聲音利益作為一種具有可識別性的人格利益有予以特別保護之必要，并且聲音利益中所包含的經(jīng)濟價值決定了在對之予以保護時還需順應人格權(quán)商品化趨勢。所以筆者認為現(xiàn)階段我國可以通過對肖像權(quán)的保護范圍進行適當?shù)臄U張解釋使之涵蓋個人聲音利益，類推適用肖像權(quán)的保護規(guī)則，并充分考慮人格權(quán)商品化趨勢下對標表性人格權(quán)保護的特殊性，從而實現(xiàn)對聲音的民法保護。

1.聲音和肖像標識個人的原理基本相同。肖像對特定個人的標識作用，主要是通過人所特有的感知、記憶、聯(lián)想等思想活動來實現(xiàn)的，通過聲音來識別個人的過程也是如此，唯一的區(qū)別在于前者是通過視覺器官感知而后者是通過聽覺器官感知。

2.聲音和肖像在人格權(quán)商品化潮流下都具有一定的使用價值。人格權(quán)的某些權(quán)能具有與人身的可分離性，權(quán)利人可以將其授權(quán)給他人使用。①比如，肖像本身可以被復制并用于一些商業(yè)活動，權(quán)利人可以對之加以利用也可以授權(quán)他人利用。而聲音也可以通過錄制等方式投入商業(yè)領(lǐng)域而具有與肖像相類似的使用價值。

3.二者在特征和內(nèi)容上具有相似性。肖像權(quán)具有專屬性和可識別性，體現(xiàn)的是自然人的人格利益，其內(nèi)容上包括的權(quán)能主要有肖像享有權(quán)、肖像再現(xiàn)權(quán)和肖像使用權(quán)。②而自然人對其聲音利益享有的權(quán)利也大致如此，權(quán)利人對其聲音的歸屬享有專有權(quán)，有權(quán)自己或許可他人再現(xiàn)自己的聲音、有權(quán)使用自己的聲音以取得精神上的滿足和財產(chǎn)上的利益。

4.對侵害肖像權(quán)和聲音利益的認定上具有相似性。谷歌信息技術(shù)(中國)有限公司和海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司未經(jīng)趙某某本人的同意擅自使用其卡通形象和聲音在其推廣的產(chǎn)品中加以利用，產(chǎn)生了其卡通形象和聲音被利用的事實，利用行為和損害后果間存在因果關(guān)系，且二公司在主觀上存在過錯。這個案件中，雖非趙某某的肖像被利用，但是肖像權(quán)被侵害的形態(tài)和個人聲音利益被侵害的形態(tài)十分相似，所以認定二公司侵害其個人聲音利益的方式與認定侵害肖像權(quán)的方式是一致的。

(二)具體途徑

1.擴張肖像權(quán)的保護范圍使之涵蓋聲音利益，類推肖像權(quán)保護的規(guī)定予以保護

類推既是一種法律解釋的方法，也是一種填補漏洞的方法。③在沒有法律明確規(guī)定的情況下，對肖像權(quán)的保護范圍進行適當?shù)臄U張解釋，將具有可識別性的聲音納入其中，足以涵蓋對個人聲音利益的保護。

2.對侵害個人聲音利益行為的認定

借由可以再現(xiàn)的科技手段，聲音的錄制同肖像的攝取一樣得以實現(xiàn)，又因為個人的聲音可以具有一定的財產(chǎn)價值，對于聲音利益的保護首要內(nèi)容應體現(xiàn)在聲音的錄制和使用上，個人應當對其聲音的錄制和使用享有專有權(quán)，其有權(quán)享有其聲音中具有的精神利益亦有權(quán)利用其聲音所具有的經(jīng)濟利益，并排除他人的非法利用。

三、結(jié)語

個人對其聲音享有的利益不是一種具體的人格權(quán)利，但這種人格利益因其所具有的標表人格的特性和由之衍生出的經(jīng)濟價值而決定了法律對其有特別保護的必要。現(xiàn)階段我國可以通過對肖像權(quán)的保護范圍進行適當?shù)臄U張解釋使之涵蓋個人聲音利益，在侵害的認定、責任的承擔方面類推適用肖像權(quán)保護規(guī)則，并充分考慮人格權(quán)商品化趨勢下對標表性人格權(quán)保護的特殊性，從而實現(xiàn)對聲音的民法保護。

[ 注 釋 ]

①王利明.論人格權(quán)商品化[J].法律科學，2013(4).

②王利明.人格權(quán)法[M].北京：中國人民大學出版社，2009：213.

③同注②引文，第224頁.

D

A

2095-4379-(2017)17-0254-01

劉可依(1995-)，女，漢族，四川內(nèi)江人，中央民族大學法學院，學生，研究方向：法學。