宋 揚(yáng)

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶 400044

?

民法典編纂與商事立法協(xié)調(diào)

宋 揚(yáng)

重慶大學(xué)法學(xué)院，重慶 400044

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和文化均取得了顯著的發(fā)展。從某種角度而言，民法典的編纂，逐漸成為我國(guó)法治社會(huì)的重要體現(xiàn)，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。通過對(duì)民法典的深入分析能夠了解到，法律的演進(jìn)主要是從諸法合體的方式，逐漸趨向于諸法分離，從而產(chǎn)生了民法典與商法典。就目前民法典與商法典的發(fā)展現(xiàn)狀而言，二者之間的協(xié)調(diào)與融合能力仍相對(duì)不足。為進(jìn)一步了解當(dāng)前民法典編纂的現(xiàn)狀，以及其與商事立法之間的協(xié)調(diào)情況，通過對(duì)民法典編纂與商事立法相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行分析，深入展開民法典編纂與商事立法的協(xié)調(diào)研究，積極探索提出民法典編纂與商事立法的協(xié)調(diào)措施。

民法典；編纂；商事立法

在現(xiàn)代社會(huì)進(jìn)程中，雖然我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，但是我國(guó)在發(fā)展進(jìn)程中，逐漸深化民法在我國(guó)法律體系中的重要地位，提高民法對(duì)我國(guó)法治社會(huì)建設(shè)的重要作用。如何編纂科學(xué)合理、內(nèi)容完善的民法典，是目前我國(guó)民事法律工作者的重要工作，如何有效實(shí)現(xiàn)對(duì)民法典與商事立法的協(xié)調(diào)，是其工作的重要任務(wù)。本文在研究中，通過對(duì)民法典編纂與商事立法內(nèi)容及其協(xié)調(diào)的探討，能夠?yàn)槿蘸蟠龠M(jìn)二者的共同發(fā)展，奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，具有一定的現(xiàn)實(shí)研究?jī)r(jià)值和意義。

一、民法典編纂與商事立法相關(guān)內(nèi)容分析

(一)關(guān)于法律演進(jìn)的認(rèn)識(shí)

在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，通過對(duì)法律的分析能夠明確，各國(guó)家或是民族在不同傳統(tǒng)文化的背景下，其法律概念和術(shù)語不盡相同[1]。但是法律在其發(fā)展中，屬于規(guī)范人們生活行為和方式的準(zhǔn)則，因此其在歷史演進(jìn)和發(fā)展中也具有不同程度的規(guī)律和普遍性。通過對(duì)諸法合體下法律內(nèi)容的分析，能夠明確在諸法合體時(shí)代下，公法與私法通常具有不分家的性質(zhì)，其在使用過程中包括了民事法律與商事法律，具有一定的綜合性。而通過對(duì)各國(guó)法律演進(jìn)歷程的分析，明確各國(guó)法律在發(fā)展中均經(jīng)歷了類似的演變。同時(shí)，能夠了解到諸法分離是繼諸法合體后，比較普遍的法律發(fā)展形式。

(二)民法與商法的差異性分析

就現(xiàn)階段法律發(fā)展現(xiàn)狀而言，不少國(guó)家和地區(qū)在法律發(fā)展中均實(shí)行了民商分立的模式[2]。其主要原因不僅在于私法法典化對(duì)法律發(fā)展具有一定的積極影響，更重要的是，民法與商法在發(fā)展進(jìn)程中具有一定的客觀差異性。其差異性主要從公平與效益角度考慮，民法在發(fā)展中主要以公平、平等為主；商法則主要是以效益為主。民法在發(fā)展中是從法律的基礎(chǔ)與核心價(jià)值角度考量的，對(duì)民法的調(diào)整一般是以民事關(guān)系為主，在調(diào)整過程中始終堅(jiān)持平等、自愿和公平的原則，核心價(jià)值體現(xiàn)為公平。而商法在法律中的存在和發(fā)展，主要是為了保護(hù)商人的合法利益不受侵害，其在發(fā)展中始終堅(jiān)持維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)行、保證商事交易等原則，核心價(jià)值體現(xiàn)為效益。由此可見，民法與商法之間的差異性，主要體現(xiàn)為法律價(jià)值觀的不同。

二、民法典編纂與商事立法的協(xié)調(diào)措施研究

通過對(duì)民法典編撰與商事立法的分析，能夠明確二者在協(xié)調(diào)過程中，有以下三種路徑可供選擇。

第一，實(shí)施民商分立模式[3]。根據(jù)當(dāng)前民法典編纂與商事立法的現(xiàn)狀，建立比較清晰的民商分立模式，使民法典與商法能夠獨(dú)立于彼此存在，在民法典編纂并出臺(tái)以后，再根據(jù)民法典中相關(guān)內(nèi)容對(duì)商法典進(jìn)行草擬。

第二，實(shí)施民商合一模式。在了解民法典編纂與商事立法之間密切關(guān)系的基礎(chǔ)上，充分加強(qiáng)對(duì)民法與商法編寫法律內(nèi)容的了解，將民法典編纂中的相關(guān)內(nèi)容與商事立法的相關(guān)內(nèi)容加以分析，將兩種法律進(jìn)行有效的融合，重點(diǎn)編纂民法典，并將商事立法中的相關(guān)內(nèi)容充分融入到民法典總則和分則中，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)二者的協(xié)調(diào)。

第三，實(shí)施模糊的民商分立模式。主要是在民法典編纂過程中，在總則和分則中為商事立法留有一定的空間，在民法典編纂并出臺(tái)后，經(jīng)過一段時(shí)間的實(shí)踐再對(duì)商事立法進(jìn)行編纂。

三、結(jié)語

在經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展日益連成整體的新形勢(shì)下，我國(guó)在發(fā)展中應(yīng)更加關(guān)注對(duì)法律內(nèi)容的建設(shè)，進(jìn)一步完善我國(guó)民法典，實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)法制化國(guó)家的建設(shè)。從某種角度而言，民法與商法均屬于私法的范疇，因此在法律發(fā)展過程中，民法的編纂與商事的立法具有較為密切的關(guān)系，能夠從不同程度上促進(jìn)二者的共同發(fā)展與進(jìn)步。為有效明確民法典編纂與商事立法的關(guān)系，選擇民法典一般性規(guī)定和商事特別立法有機(jī)結(jié)合的模式，將有關(guān)商法的具體內(nèi)容由商事單行法更為精細(xì)的設(shè)計(jì)和安排，這樣既能維護(hù)民法典的穩(wěn)定性，不破壞民法典的邏輯體系，又能更好的促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。期望通過本文關(guān)于民法典編纂和商事立法的相關(guān)研究，能夠?yàn)槿蘸蟠龠M(jìn)我國(guó)法制化國(guó)家的實(shí)現(xiàn)，提供寶貴的建議。

[1]范健.民法典編纂背景下商事立法體系與商法通則立法研究[J].中國(guó)法律評(píng)論，2017，05(01)：71-91.

[2]田文治.試論民法典編纂中商事主體立法定位的路徑選擇[J].法制與社會(huì)，2016，04(36)：22-23.

[3]肖海軍.民法典編纂中商事主體立法定位的路徑選擇[J].中國(guó)法學(xué)，2016，01(04)：55-72.

D

A

2095-4379-(2017)17-0249-01

宋揚(yáng)(1994-)，男，湖北宜城人，重慶大學(xué)法學(xué)院，碩士在讀，研究方向：民商法。