姜蘊(yùn)哲

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

論述虛擬財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系

姜蘊(yùn)哲

沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

科技不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，網(wǎng)絡(luò)中的財(cái)產(chǎn)問題日益顯露。本文從虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、特點(diǎn)、繼承三方面來闡述虛擬貨幣的優(yōu)缺點(diǎn)。并對我國對虛擬財(cái)產(chǎn)法律的管制要求、立法的不足提出建議。

虛擬財(cái)產(chǎn)；繼承；互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)

隨著科技時代的不斷發(fā)展和創(chuàng)新，虛擬財(cái)產(chǎn)越來越多的出現(xiàn)在我們的生活中。虛擬財(cái)產(chǎn)是指狹義的數(shù)字化、非物化的財(cái)產(chǎn)形式。譬如，Q幣、各類游戲幣、虛擬貨幣等數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)形式。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)

虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)：(1)虛擬性。虛擬性是其最明顯的特征，它基于數(shù)字化產(chǎn)生，通過網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間顯示其價(jià)值，與普通財(cái)產(chǎn)截然不同。(2)有價(jià)值性。叫其財(cái)產(chǎn)，就證明其有確切交換價(jià)值和使用價(jià)值。一般取得虛擬財(cái)產(chǎn)的有兩種方式，一是與運(yùn)營商交易取得。二是用戶之間交易取得。(3)流通性。目前市場來看，游戲中的裝備、金幣都可以流通交易，在其內(nèi)部銷售。綜合虛擬財(cái)產(chǎn)的有價(jià)值性和流通性，使得不法分子以此牟取暴利。例如2004年，廣東一犯罪團(tuán)伙用網(wǎng)絡(luò)病毒散播的手段竊取他人賬戶中的Q幣，再用Q幣折價(jià)賣出，合計(jì)7萬多元人民幣。最終法院判決主要人員6個月有期徒刑，并處罰金。

科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅速，帶來很高的附加值產(chǎn)出，所以有大量的民眾會選擇投資，來取得利潤。目前來說，我國的法律對此方面的管制、規(guī)劃、控制并不嚴(yán)謹(jǐn)。使得不法分子用規(guī)避法律的方式斂財(cái)，造成部分人盈利，更大部分人虧損，甚至負(fù)債。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的弊端

不得不說，虛擬經(jīng)濟(jì)為我們的生活帶來很多便利，平時交易時更具有準(zhǔn)確性。在我看來優(yōu)點(diǎn)固然不能否認(rèn)，但其缺點(diǎn)也不容忽視。(1)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值不穩(wěn)。虛擬財(cái)產(chǎn)屬于嫁接在數(shù)字化時代的產(chǎn)物，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值受多方面的因素影響。(2)無明確的法律依靠。我國的根本法《憲法》第十三條是對財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，其中虛擬財(cái)產(chǎn)不在其范圍內(nèi)。而后的兩項(xiàng)基本法民法和刑法中對其規(guī)定也很模糊《刑法》中雖然有對互聯(lián)網(wǎng)犯罪的規(guī)定，但是對虛擬財(cái)產(chǎn)也鮮有提及?！段餀?quán)法》規(guī)定的財(cái)產(chǎn)，只規(guī)定了動產(chǎn)和不動產(chǎn)，對虛擬財(cái)產(chǎn)沒有一個合理的劃分。因此也可以得出法律保護(hù)機(jī)制也不完善。所以在流通中也會有種種不安全因素。(3)實(shí)際取證困難。網(wǎng)絡(luò)是個虛擬化的世界，就算網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制不斷完善，也不易或不能確定賬戶的實(shí)際使用人。例如，甲竊取乙的賬戶密碼，用乙的特殊地位騙取丙的信任，要求丙負(fù)有償代價(jià)。損害丙的利益外，同時還損害乙的信譽(yù)，切不易找到甲的存在。造成一切不可磨滅的后果。(4)訴訟困難。按我國訴訟的原則是原告就被告原則，在虛擬財(cái)產(chǎn)中的對象就有諸多不便。例如，訴訟標(biāo)的價(jià)值估算不值1萬人民幣，原告居住黑龍江，被告居住海南，原告為了1萬人民幣，不遠(yuǎn)萬里來到海南，路費(fèi)及住宿費(fèi)甚至有可能超出案件標(biāo)的額。大大的增加了訴訟的費(fèi)用和訴訟的復(fù)雜程度。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承

虛擬財(cái)產(chǎn)作為可繼承的財(cái)產(chǎn)，但關(guān)于繼承事宜方面立法卻是一大塊空白地帶。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保護(hù)面臨很多問題。首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承保護(hù)立法缺失，一方面我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題沒有專門的法律，繼承法中基本上沒有對虛擬財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在司法實(shí)踐中也是如此，所以在生活中出現(xiàn)繼承糾紛，就沒有法律依據(jù)作為支撐。另一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)隨著互聯(lián)網(wǎng)不斷發(fā)展，網(wǎng)民的年齡逐步的年輕化、信息化，如果網(wǎng)民突然去世，沒有告訴親人關(guān)于自己虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)信息，那會造成虛擬財(cái)產(chǎn)的落空。由此可以得出，我國目前應(yīng)該緊迫的提出關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方面的立法，保障公民的合法權(quán)益。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值難以確認(rèn)。虛擬財(cái)產(chǎn)自身的虛擬性和無形性，決定了其交易方式更加的復(fù)雜化。因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)是以電子數(shù)據(jù)的形式存在與網(wǎng)絡(luò)中，只能通過數(shù)據(jù)之間的傳輸，通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行相互交易和儲存。數(shù)據(jù)的可控性很差，一旦需要評估價(jià)值，存在很大的困難。而且虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值受到運(yùn)營商的影響，也容易造成估價(jià)的困難。最后，虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承人舉證困難。一般情況下，虛擬財(cái)產(chǎn)的帳號信息只有賬號的使用人或者是所有人所知，如果使用人突然死亡，此賬號落空，賬號內(nèi)的全部財(cái)產(chǎn)定位很困難，繼承人也沒有什么有利的證據(jù)舉出這個賬號屬于被繼承人的財(cái)產(chǎn)。盡管國家對賬號的實(shí)名制政策不斷完善，也不排除有人用他人姓名注冊賬號使用，那取證就更加的困難。要想讓虛擬財(cái)產(chǎn)更好的被保護(hù)就要法律明確繼承人的主體資格和虛擬財(cái)產(chǎn)的客體管制，這也將是一項(xiàng)很大的法律工程。

虛擬財(cái)產(chǎn)從互聯(lián)網(wǎng)開始后不久就存于世，以其特有的快捷性、相對安全性不斷發(fā)展開來。一類產(chǎn)業(yè)之所以會存在，就必然有它存在的必要。虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，使得網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時也帶來了很多負(fù)擔(dān)和法律壓力。我們需要辯證的看待這經(jīng)濟(jì)生活中的新鮮血液，要了解其弊端從而規(guī)避和改善，也要妥善的運(yùn)用其優(yōu)勢，同時國家應(yīng)完善對此立法，減少公民對此方面的糾紛和疑惑。

[1]江平.民法(第二版)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2011-4-1.

[2]胡倩倩.論虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2016.

D923；F49

A

2095-4379-(2017)36-0197-01

姜蘊(yùn)哲(1996-)，男，漢族，遼寧盤錦人，沈陽師范大學(xué)，研究方向：民法學(xué)。