李 爽

吉林省長春市國立公證處，吉林 長春 130061

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題的研究

李 爽

吉林省長春市國立公證處，吉林 長春 130061

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的，能夠被個人所擁有和支配的、能夠通過一定的途徑轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實財產(chǎn)的一種非物質(zhì)性財產(chǎn)。但是隨著虛擬財產(chǎn)的出現(xiàn)，虛擬財產(chǎn)繼承的問題就成了當(dāng)今法律上的一個重要的財產(chǎn)繼承問題，目前我國大陸針對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律還是空白。本文就對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行相關(guān)介紹，并分析其在財產(chǎn)繼承中存在的問題，進(jìn)而對虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題提出建議，以切實地保護(hù)公民的財產(chǎn)繼承權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；繼承；法律

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代人對于網(wǎng)絡(luò)的依賴性越來越大，網(wǎng)絡(luò)的很多功能代替了大部分人與人之間的交流、娛樂等活動，而且隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，一些理財、金融類的APP越來越多，很多網(wǎng)民會選擇將現(xiàn)實資金存到網(wǎng)上。這就自然地使我們想到一個問題，在人去世后這部分虛擬財產(chǎn)是否可以得到繼承？針對網(wǎng)路虛擬財產(chǎn)的繼承問題在網(wǎng)絡(luò)上還存在空白，所以本文就對此展開討論。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概述

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概念

事實上，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)沒有一個明確的法律上的定義，根據(jù)相關(guān)學(xué)者的觀點，目前對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的認(rèn)識主要分狹義和廣義兩個方面。狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，是用戶投入了一定的資金或者是必要的勞動時間而得到的網(wǎng)絡(luò)虛擬資源，例如存在理財APP中的資產(chǎn)、游戲賬號等[1]。并且這些虛擬的財產(chǎn)可以通過特定的方法轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實財產(chǎn)。廣義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概念就較為寬泛，財產(chǎn)的物質(zhì)形式也可以是虛擬性的，例如網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)限等。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征

1.財產(chǎn)屬性

財產(chǎn)屬性是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的最基本屬性，也是網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)繼承問題有意義的基礎(chǔ)。這是因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)都可以通過特定的方式轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實財產(chǎn)，只不過，這種轉(zhuǎn)化途徑有些比較直接，有些則比較隱蔽，也常常存在一些爭議。

2.客觀非物質(zhì)性

與傳統(tǒng)的現(xiàn)實財產(chǎn)比較來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不具有具體的實際表現(xiàn)形式，而是一種虛擬化的形式存在于網(wǎng)絡(luò)中，不能像現(xiàn)實生活中的貨幣、房產(chǎn)等具有可觸可感的特征，這就是虛擬財產(chǎn)的非物質(zhì)性。但從另一個角度來看，虛擬財產(chǎn)也是一種特殊的商品，具有一定的商品屬性，從這方面來看，虛擬財產(chǎn)也是有價值的。所以說網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)品的價值是客觀存在的。

3.相對依附性

網(wǎng)絡(luò)虛擬商品的相對依附性正是其作為有法律效益的財產(chǎn)的爭議所在。相對依附性具體是指，網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺上的財產(chǎn)依附于特定的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商或其特定的功能而存在。所以說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為一種網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品，當(dāng)特定的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商停止運(yùn)行或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商出現(xiàn)問題時，未轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實貨幣的那部分虛擬財產(chǎn)也將消失，而且也沒有法律限定此方面內(nèi)容。之所以稱之為相對依附性，是因為虛擬財產(chǎn)在進(jìn)行真實交易過程中也發(fā)揮了獨立的財產(chǎn)性功能，可作為價值衡量的體現(xiàn)，所以這種依附不是決定性的。

4.合法性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的合法性特征并不是虛擬財產(chǎn)本身為受法律保護(hù)的財產(chǎn)，因為目前我國針對于虛擬財產(chǎn)保護(hù)與繼承方面的法律還是空白。這里我們提到的合法性主要是指網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)獲得方式普遍具有合法性，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的存在與流通途徑普遍是合法的。但合法性途徑并不代表全部的虛擬財產(chǎn)獲得途徑均合法，例如一些網(wǎng)民通過外掛、網(wǎng)絡(luò)詐騙等方式獲得的虛擬財產(chǎn)或者通化惡意修改網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的運(yùn)行環(huán)境等途徑獲得的虛擬財產(chǎn)就存在不合法性，因此這類虛擬財產(chǎn)不被視為應(yīng)受法律保護(hù)的財產(chǎn)。這也在一定程度上體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)安全法的要求，維護(hù)虛擬環(huán)境的公平秩序是網(wǎng)絡(luò)活動開展的基礎(chǔ)。

二、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)問題情況

(一)法律相關(guān)規(guī)定的缺失

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，虛擬財產(chǎn)的大量出現(xiàn)，使我們不得不考慮虛擬財產(chǎn)保護(hù)與繼承的立法問題?，F(xiàn)在世界上的很多國家都開始著手處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題。但只有極少數(shù)國家已經(jīng)出臺了相關(guān)法律，更多的國家還在建設(shè)中。目前我國臺灣地區(qū)已經(jīng)基本完成了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的立法，但在大陸地區(qū)，虛擬財產(chǎn)入法還存在許多問題，公民的虛擬財產(chǎn)沒有得到切實的保護(hù)。早在2009年我國文化部就下發(fā)了關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)貨幣管理的通知，對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營企業(yè)的行為做出了明確規(guī)定，而近年來，我國對于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣所有權(quán)方面的維權(quán)成功案例也有很多。但是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的具體界定以及對其保護(hù)和繼承的規(guī)定目前還沒有在我國的繼承法中體現(xiàn)。個人要想通過申請司法救濟(jì)的方式使有關(guān)案件得以處理，仍舊非常困難[2]。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值評估問題

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估問題是當(dāng)前虛擬財產(chǎn)界定受限的主要原因之一。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，虛擬環(huán)境中的財產(chǎn)形式表現(xiàn)多樣，但是當(dāng)前缺乏對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機(jī)制，法律上沒有具體規(guī)定，也沒有專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)，這不僅給財產(chǎn)繼承人帶來了困擾，也給網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商帶來了技術(shù)難題。而且，在處理這類虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)的法律問題時，解決虛擬財產(chǎn)價值評估的問題往往花費(fèi)大量的時間，影響處理的效率。

(三)虛擬財產(chǎn)繼承可能侵犯相關(guān)隱私權(quán)

虛擬財產(chǎn)的繼承可能涉及到隱私權(quán)的問題。目前在虛擬財產(chǎn)繼承入法的問題上也存在著這樣的爭議，有人認(rèn)為一旦虛擬財產(chǎn)的繼承入法，那么被繼承人的網(wǎng)絡(luò)賬號、電子郵件等具有隱私性的數(shù)據(jù)就會轉(zhuǎn)交給繼承人，這侵犯了被繼承人的隱私權(quán)，并且整個轉(zhuǎn)交過程還可能引起隱私數(shù)據(jù)的泄露，給不法分子以可乘之機(jī)。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的應(yīng)對措施

(一)完善虛擬財產(chǎn)繼承的有關(guān)立法

加強(qiáng)虛擬財產(chǎn)繼承的立法是對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的一種最直接的保護(hù)，而首先我們要做的就是在法律上承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值。這主要包括兩方面的內(nèi)容，首先就是財產(chǎn)的概念，基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特殊屬性，我們在相關(guān)法條上應(yīng)該拓展財產(chǎn)的法律定義，并嚴(yán)格規(guī)定虛擬財產(chǎn)的界定范圍。另外就是在虛擬財產(chǎn)的基礎(chǔ)上對繼承法的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和修改，對虛擬財產(chǎn)的繼承做出明確的規(guī)定。

(二)建立成熟的網(wǎng)絡(luò)信息登記系統(tǒng)

限制網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的另一個主要問題，就是繼承人在舉證時受到財產(chǎn)所有人確定信息缺乏證據(jù)的問題，簡單來說就是沒有足夠的證據(jù)顯示該財產(chǎn)屬于該所有人，究其主要原因，就是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有人信息登記工作落實不到位。所以，我們應(yīng)該大力推進(jìn)各個網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的實名認(rèn)證工作，每一項網(wǎng)絡(luò)資源都能找到對應(yīng)的所有人，在處理虛擬財產(chǎn)繼承問題時就可以根據(jù)實名信息確定虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)。

四、結(jié)語

綜上所述，我國法律目前針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的定義以及虛擬財產(chǎn)繼承方面沒有明確的規(guī)定，導(dǎo)致虛擬財產(chǎn)繼承的維權(quán)案件很難處理，而且在虛擬財產(chǎn)繼承問題中，虛擬財產(chǎn)價值評估問題以及隱私權(quán)問題也是限制虛擬財產(chǎn)繼承入法的重要原因，對此法律工作者應(yīng)該加強(qiáng)研究，解決當(dāng)前這些阻礙問題，加強(qiáng)虛擬財產(chǎn)繼承的法律建設(shè)，維護(hù)我國公民的合法權(quán)益。

[1]胡亞軍.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[J].現(xiàn)代貿(mào)易工業(yè)，2017(24)：142-143.

[2]趙秉志，陰建峰.侵犯虛擬財產(chǎn)的刑法規(guī)制研究[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報)，2012(10)：72-73.

D923.5

A

2095-4379-(2017)36-0146-02

李爽(1979-)，女，吉林人，法學(xué)本科，初級職稱，吉林省長春市國立公證處，公證員，研究方向：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題。