連博影

泉州市豐澤區(qū)人民法院，福建 泉州 362000

民間借貸虛假訴訟的主觀目的梳理和規(guī)制

連博影

泉州市豐澤區(qū)人民法院，福建 泉州 362000

隨著案件數(shù)量急劇攀升，民間借貸糾紛案件已然成為虛假訴訟的重災(zāi)區(qū)，如何從數(shù)量龐大的案件中鑒別虛假訴訟具備較大難度。本文試圖從虛假訴訟的非法目的著手分析和歸類，對四大類型虛假訴訟進(jìn)行主觀目的和行為特征分析，以期能加深大家對民間借貸虛假案件的直觀感受和警惕心理。

民間借貸；法律；訴訟

民間借貸作為一種民間金融形式，是在政府批準(zhǔn)并進(jìn)行監(jiān)管的金融活動(正規(guī)金融)之外所存在的補充金融活動。近年來，從司法實踐看，民間借貸虛假訴訟有愈演愈烈之勢，民間借貸案件已然成為虛假訴訟的重災(zāi)區(qū)。隨著打擊虛假訴訟活動的開展，虛假訴訟行為也會日趨復(fù)雜化和隱蔽化，如何從數(shù)量龐大的民間借貸案件中鑒別出虛假訴訟案件，是擺在法院面前一個有挑戰(zhàn)性的難題。本文試圖從民間借貸虛假訴訟的非法目的角度著手分析和歸類，通過較為明晰的歸類和列舉，以期能加深大家對民間借貸虛假案件的直觀感受和警惕心理。

之所以會出現(xiàn)民間借貸虛假訴訟情況的發(fā)生，其本質(zhì)原因在于當(dāng)事人追逐非法利益或逃避應(yīng)付法定責(zé)任。因此，從當(dāng)事人的虛假訴訟目的分析出發(fā)，應(yīng)該是尋求破解和打擊民間借貸虛假訴訟案件的較好路徑。從主觀目的分析，結(jié)合司法實踐，民間借貸虛假訴訟主要包含如下幾個常見類型：

一、為非法分得夫妻共同財產(chǎn)或減輕共同債務(wù)

夫妻一方通過虛構(gòu)民間借貸虛假債務(wù)，并通過法院訴訟的方式，企圖將虛假債務(wù)司法認(rèn)定為夫妻雙方的共同債務(wù)，增強該虛假債務(wù)的可信度，迷惑他人，達(dá)到多分得夫妻共同財產(chǎn)份額或減輕共同債務(wù)份額的非法目的。該種類型的虛假訴訟具有伴隨性，常伴隨于債務(wù)方的離婚談判或離婚訴訟過程。從時間節(jié)點上看，常見于離婚訴訟之前或訴訟的同時。另外，該種類型的虛假訴訟也會發(fā)生直接在離婚訴訟中虛構(gòu)民間借貸債務(wù)的類型衍化。從法律上分析，我國婚姻法基于保護債權(quán)人合法權(quán)益角度的考慮，將不屬夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配給債務(wù)人的夫妻雙方，因夫妻雙方生活的私密性較強等原因，客觀上帶來一定的舉證困難。虛假訴訟的利益方正是企圖利用我國婚姻法關(guān)于夫妻共同債務(wù)的法律規(guī)定，通過與第三人串通，虛構(gòu)虛假債務(wù)，達(dá)到不法目的。

二、為非法分得被執(zhí)行財產(chǎn)份額

該類虛假訴訟的一個顯著特點是債務(wù)方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟，且債務(wù)方有財產(chǎn)可供執(zhí)行。債務(wù)方通過與第三方惡意串通，虛構(gòu)民間借貸債務(wù)，通過法院訴訟，進(jìn)而申請法院進(jìn)行強制執(zhí)行，從而在執(zhí)行案件中與合法的債權(quán)人一起參與對債務(wù)人的財產(chǎn)分配，非法取得被執(zhí)行財產(chǎn)的分配份額，損害合法債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)。而且此類型的債務(wù)人，因為多次涉案，審判人員容易因為債務(wù)人債務(wù)眾多而放松警惕，對債權(quán)發(fā)生的真實性和合理性審查不夠嚴(yán)格，給了虛假債權(quán)人可趁之機。另外，部分債務(wù)人為了逃避審判人員的嚴(yán)格審查，可能在多個法院進(jìn)行訴訟，最后在財產(chǎn)執(zhí)行法院統(tǒng)一參與分配，因為分散在各個法院的虛假訴訟不易引起審理人員的注意，而執(zhí)行人員并未對案件實體審查，因此跨法院的虛假訴訟案件隱蔽性更強。

三、為非法轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)

該類型虛假訴訟的目的，是因為債務(wù)人在察覺名下財產(chǎn)存在被法院強制執(zhí)行的危險，其制造民間借貸虛假訴訟的目的在于以合法外衣非法轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)。如債務(wù)人擅自轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)，可能留下明顯痕跡，一旦被合法債權(quán)人發(fā)現(xiàn)，其轉(zhuǎn)移目的將無法順利實現(xiàn)。于是其轉(zhuǎn)而虛構(gòu)民間借貸債務(wù)，并造成無法償還債務(wù)的假象，制造虛假訴訟，通過“以物抵債”等方式將債務(wù)人名下的財產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移。即使被合法債權(quán)人或法院發(fā)現(xiàn)，如無法識破其虛假訴訟的本質(zhì)，其非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的目的也將順利實現(xiàn)，造成司法形象受損。該類型的虛假訴訟常見于法院的執(zhí)行案件中，虛假訴訟的參與人通過自行轉(zhuǎn)移登記、執(zhí)行異議等方式阻卻合法債權(quán)人案件的強制執(zhí)行。

四、為逃避國家行政機關(guān)的監(jiān)管

該類型虛假訴訟的表現(xiàn)形式，與非法轉(zhuǎn)移名下財產(chǎn)虛假訴訟類似，也是虛構(gòu)民間借貸并通過虛假訴訟，進(jìn)而通過“以房抵債”、“以車抵債”等方式，進(jìn)一步轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。但是與前一類案件不同的是，該類虛假訴訟的目的在于逃避國家行政機關(guān)的政策監(jiān)管。因此，該類虛假訴訟是發(fā)生于國家和地方政府有關(guān)房屋、車輛限購政策出臺之后，當(dāng)事人企圖利用司法審判權(quán)繞開國家行政機關(guān)的政策監(jiān)管，進(jìn)而實現(xiàn)自己的非法利益。

[1]王濤.虛假訴訟及其規(guī)制[J].上海政法學(xué)院(法治論叢)，2012(05)：58.

[2]范敦強.訴訟欺詐的法律定性與司法處理[J].暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2014(06)：82.

[3]呂娜娜.虛假訴訟防范與規(guī)制的多路徑思考[J].創(chuàng)新，2014(2)：67.

[4]安克明.最高人民法院首次認(rèn)定虛假訴訟案兩當(dāng)事人各被罰款50萬元[EB/OL].http：//www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-16010.html，2017-5-7.

[5]雷閩娟.讓虛假訴訟無隙可乘[EB/OL].http：//www.chinapeace.gov.cn/zixun/2017-02/13/content_11395166.htm，2017-5-7.

D922.28

A

2095-4379-(2017)36-0126-01

連博影(1986-)，福建泉州人，任職于泉州市豐澤區(qū)人民法院，研究方向：民商法。