劉申時(shí)

遼寧警察學(xué)院，遼寧 大連 116036

?

非法訊問(wèn)的危害及對(duì)策研究*

劉申時(shí)

遼寧警察學(xué)院，遼寧 大連 116036

非法訊問(wèn)現(xiàn)象在當(dāng)今中國(guó)并不少見(jiàn)，無(wú)論是對(duì)犯罪嫌疑人、對(duì)社會(huì)公眾、還是對(duì)國(guó)家的刑事訴訟制度都造成了極為嚴(yán)重的危害。文章通過(guò)分析非法訊問(wèn)形成的原因及危害，有針對(duì)性地提出了相應(yīng)的治理對(duì)策，以期在實(shí)踐中為偵查部門(mén)杜絕非法訊問(wèn)，提高辦案效率提供理論指導(dǎo)的作用。

非法訊問(wèn)；危害；對(duì)策

隨著國(guó)家司法訴訟制度的不斷完善，刑訊逼供等非法訊問(wèn)現(xiàn)象作為刑事訴訟中的不透明環(huán)節(jié)一直被大眾所詬病。直到現(xiàn)在，非法訊問(wèn)這一方式，雖然野蠻古老卻依舊存在，它是一顆頑固的毒瘤，是我國(guó)司法體制亟待解決的問(wèn)題。

一、非法訊問(wèn)形成的原因

對(duì)刑訊逼供等非法取證手段，我們黨的政策和國(guó)家法律歷來(lái)是嚴(yán)格禁止和堅(jiān)決反對(duì)的。究其原因，主要有以下幾個(gè)方面。

(一)非法訊問(wèn)屢禁不止的歷史淵源

在中外刑事訴訟的發(fā)展歷史上，案件的審理過(guò)程中，都曾長(zhǎng)期的、廣泛的使用刑訊逼供等一系列非法訊問(wèn)手段，消極文化在人類(lèi)社會(huì)綿延存續(xù)了幾千年，從未消失。時(shí)至今日，仍有一些偵查人員堅(jiān)信并使用諸如懲辦主義、嚴(yán)刑逼供、“罪從供定”等辦案方式。這些問(wèn)題直到現(xiàn)在仍潛在的影響著一些司法人員，給司法執(zhí)法造成不可否認(rèn)的影響。

(二)監(jiān)督力度不夠完善

我國(guó)人民檢察院只有在發(fā)生重大的案件時(shí)，才會(huì)派有關(guān)人員現(xiàn)場(chǎng)例行監(jiān)督公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)是否依法進(jìn)行。在大多數(shù)情況下，很多問(wèn)題只是檢察院在審查公安機(jī)關(guān)遞送的有關(guān)案件材料時(shí)才得以發(fā)現(xiàn)。這種所謂的事后監(jiān)督，并不能輕易的對(duì)訊問(wèn)的過(guò)程是否合理合法做出有力證明。

(三)部分司法人員素質(zhì)低下和特權(quán)觀念

從個(gè)體因素看，一方面主要是辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)、思想政治素質(zhì)、心理素質(zhì)等不夠強(qiáng)。另一方面，有些司法人員把國(guó)家、黨和人民所賦予的司法權(quán)力作為自己的資本來(lái)炫耀，作為自己謀取私利的手段。這種特權(quán)觀念，讓他們忘記了自己的使命和目標(biāo)，忘記了做為司法人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任和應(yīng)該履行的義務(wù)。

二、非法訊問(wèn)的危害

非法訊問(wèn)現(xiàn)象在當(dāng)今中國(guó)并不少見(jiàn)，這種行為對(duì)犯罪嫌疑人、對(duì)社會(huì)公眾、對(duì)國(guó)家的刑事訴訟制度都造成了極為嚴(yán)重的危害。

(一)非法訊問(wèn)嚴(yán)重侵犯被訊問(wèn)者的基本人權(quán)

憲法規(guī)定生命健康權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，是一個(gè)公民所享有的最基本、最重要的權(quán)利，同時(shí)更是公民享受其他權(quán)利的基礎(chǔ)。然而刑訊逼供給被訊問(wèn)者的肉體和精神造成雙重的摧殘，迫使其認(rèn)罪。使用暴力的手段進(jìn)行逼供，甚至?xí)斐杀恍逃嵳呤軅職?、精神崩潰甚至死亡，?yán)重的侵犯了公民的生命健康權(quán)。

(二)把案情搞得真假難辨，易于造成冤假錯(cuò)案

刑訊逼供這類(lèi)非法訊問(wèn)手段是產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的首要原因，在諸多司法實(shí)踐中，也常常是從一些重大冤假錯(cuò)案中才暴露出了辦案中審訊人員所使用的刑訊逼供。以暴制暴，使用一種犯罪手段來(lái)對(duì)抗另一種犯罪，嚴(yán)重違反了審訊程序的理性原則，在制造了冤案的同時(shí)又使真正的罪犯逍遙法外，嚴(yán)重地阻礙了司法公正。

(三)敗壞司法機(jī)關(guān)的形象，降低刑事訴訟的效率

刑訊逼供這種非法訊問(wèn)手段嚴(yán)重違背了我國(guó)簽署的國(guó)際公約，損害了我國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)以及黨和政府在人民群眾中的威信，以及損害公安機(jī)關(guān)在人民群眾心目中的形象。同時(shí)非法訊問(wèn)會(huì)嚴(yán)重降低刑事訴訟的效率，使得人們產(chǎn)生抵觸情緒，逐漸喪失對(duì)法律的信任。

三、非法訊問(wèn)的治理對(duì)策

(一)樹(shù)立人權(quán)保障和程序公正的法治理念

忽視保障人權(quán)的理念以及片面重視打擊犯罪是非法訊問(wèn)的主要成因。所以，樹(shù)立程序公正和人權(quán)保障的法治理念是治理預(yù)防非法訊問(wèn)的根本所在。廣大的司法工作人員應(yīng)深刻的理解刑訊逼供等非法訊問(wèn)手段對(duì)社會(huì)主義法治社會(huì)的危害的嚴(yán)重性，要以徹底杜絕非法訊問(wèn)，自覺(jué)堅(jiān)持依法辦案為目標(biāo)。

(二)切實(shí)提高辦案人員的綜合素質(zhì)和犯罪偵查工作的科技含量

要把非法訊問(wèn)行為從根源上杜絕，首先必須大力投入專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德方面的教育工作。摒棄口供至上的老觀念，弱化口供力度的同時(shí)強(qiáng)化證據(jù)鏈作用，來(lái)逐步減少對(duì)口供的依賴(lài)。同時(shí)要做到把增強(qiáng)對(duì)偵查專(zhuān)業(yè)性技術(shù)人才培養(yǎng)力度，推動(dòng)政法工作的專(zhuān)業(yè)化建設(shè)的開(kāi)展和狠抓偵查技能的培訓(xùn)相結(jié)合。

(三)加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)等對(duì)非法訊問(wèn)的監(jiān)督

檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，獨(dú)立行使檢察權(quán)，對(duì)國(guó)家法律實(shí)施的情況負(fù)有檢查監(jiān)督之責(zé)。所以，通過(guò)加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)非法訊問(wèn)的監(jiān)督力度，做到讓這一專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)的作用得到充分發(fā)揮，把偵查監(jiān)督的關(guān)鍵點(diǎn)放在非法訊問(wèn)上，堅(jiān)決排除干擾阻力。

(四)建立和落實(shí)非法訊問(wèn)責(zé)任追究制度，嚴(yán)肅查處刑訊逼供等行為

要想卓有成效的地遏制非法訊問(wèn)的上升勢(shì)頭就必須對(duì)此類(lèi)案件進(jìn)行嚴(yán)查，堅(jiān)決追究刑訊者的法律責(zé)任，以期達(dá)到威懾后來(lái)者的效果。所以對(duì)于查實(shí)刑訊逼供案件，堅(jiān)決嚴(yán)肅處理，加大處罰力度。

治理非法訊問(wèn)，不可能一蹴而就。隨著辦案人員思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和心里素質(zhì)的不斷提高；非法訊問(wèn)預(yù)防制度的日益完善，各項(xiàng)措施的逐步實(shí)施，非法訊問(wèn)的狀況將被慢慢改善，甚至被徹底杜絕。

[1]胡關(guān)祿.偵查訊問(wèn)學(xué)(修訂本)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2001.

[2]何藹妍.淺議刑訊逼供的危害性與程序立法的完善[J].法制與社會(huì)，2010(34).

*遼寧警察學(xué)院2016年度校級(jí)教研項(xiàng)目“以貼近實(shí)戰(zhàn)為導(dǎo)向的《偵查訊問(wèn)》課程實(shí)踐教學(xué)模式設(shè)計(jì)研究”(項(xiàng)目編號(hào)：16LJY008)階段性成果。

D

A

2095-4379-(2017)17-0092-01

劉申時(shí)，女，碩士，遼寧警察學(xué)院偵查系，講師，研究方向：刑事偵查、刑事證據(jù)學(xué)。