李子悅

（330000 南昌大學 江西 南昌）

擴大懲罰性賠償在侵權責任法中的適用范圍研究

李子悅

（330000 南昌大學 江西 南昌）

在我國的侵權法的理論當中，懲罰性賠償一直存在著較多的爭議，現(xiàn)今的懲罰性賠償制度的界限還是很清晰的，無論在私法責任還是公法責任當中懲罰性的賠償并沒有將補償性賠償?shù)暮侠硇杂枰苑穸?，本文針對其適用的范圍展開討論，盡可能的權衡這一法則的實際應用范圍和施展的力度。

懲罰性賠償；侵權責任法；適用范圍；擴大研究

近年來，懲罰性賠償制度受到的關注越來越多，這一法律制度的首次應用是在《消費者權益保護法》的修訂當中，后續(xù)的食品安全法等法律條文中都有懲罰性賠償?shù)纳娅C，這一制度是從國外引入的，因此在使用上有著一定的限制，隨著我國的經(jīng)濟發(fā)展需求，這一制度到了擴大應用的時候。

一、懲罰性賠償制度應用的意義

自從中國的社會主義市場型經(jīng)濟的建設以來人們的生活發(fā)生了翻天覆地改變，商品的交易逐漸的增多，我國的商業(yè)化已經(jīng)成熟，但是在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下越來越多的矛盾已經(jīng)被激發(fā)，補償性賠償?shù)膽靡呀?jīng)無法適應現(xiàn)今社會當中的糾紛，懲罰性賠償?shù)闹贫仍诖嘶A之上得以確立。

結(jié)合侵權責任法來探究懲罰性賠償?shù)囊饬x，我國的立法機關在責任一章中明確規(guī)定了懲罰性賠償?shù)拇嬖冢@和近些年經(jīng)常發(fā)生的食品安全有著絕大的關系，例如曾經(jīng)甚囂塵上且鬧得沸沸揚揚的三鹿奶粉等大型侵權案件的爆發(fā)加快了侵權責任法的修訂。在這類的案件當中，產(chǎn)品的生產(chǎn)者全然不顧人民的生命健康的安全，為了謀取更多的利益進行了更多的侵權行為，傷及他人的利益，及時的懲罰性賠償可以保障人們的生命財產(chǎn)安全，并在一定程度上杜絕了此類事件的發(fā)生，懲罰性賠償制度的確立具有重要的現(xiàn)實意義[1]。

懲罰性賠償制度的應用可以彰顯社會的公平與正義，這樣的方式對受害者的損失彌補較為有效，對相關的企業(yè)的行為可以起到規(guī)范性的作用，在相關的案件當中，生產(chǎn)者甚至認為補償性的賠償可以讓自己有利可圖，進而對人們的生命安全愈發(fā)的不重視，不斷的侵害消費者的合法利益，而懲罰性賠償制度的應用在一定程度上加大了生產(chǎn)者的經(jīng)濟負擔，在無形的壓力中生產(chǎn)者的態(tài)度和責任意識能夠得到加強，起到了震懾的作用。

二、懲罰性賠償制度面臨的爭議

（一）私法責任和公法責任的劃分

法律的責任一共劃為公法和私法責任兩種，公法責任之中主要的就是刑事責任，行政責任也在公法責任之中，公法責任的功能就是懲罰違法犯罪等活動，維護著社會的治安，保障著人民的生命財產(chǎn)的安全。私法責任實質(zhì)上就是民事責任，這一責任的功能就是對經(jīng)濟利益和人身等利益損害的相關人員做出救濟和適當?shù)难a償。而懲罰性補償?shù)淖饔貌粌H可以做出相關的民事責任的賠償，還可以在一定的基礎上懲罰違法等行為，懲罰性的補償具有公法責任和私法責任兩種，在一定程度上是很好局別劃分的，但是相關的學者仍舊據(jù)此發(fā)出疑問，這一方面的理論知識具有爭議，國外的某些法官認為懲罰性賠償制度的存在完全否定了侵權法中的補償性懲罰的功能的完整性[2]。

在我國，公法責任當中的刑事犯罪的管理這一部分并沒有得到全面的懲戒，預防的功能相對的薄弱，一些犯罪人員甚至能夠通過法律中潛存的漏洞逃避法律的嚴懲，在不法行為的劃定中存在著許多的不合理，并非一切違法犯罪的行為都是在刑事責任范圍之內(nèi)的，侵權法和刑法的劃分應該明確，對于中間的游離不法的行為應該實施懲罰性補償?shù)膽土P。行政責任當中存在著諸如責任不清和辦事效率緩慢等問題，因此應該盡量的減少公法責任的適用性，適當?shù)募尤霊土P性的補償行為可以更好的懲罰違法的人員，懲罰性賠償制度在一定程度上彌補了侵權法和刑事法之間的空缺，只要是違法犯罪的行為都要受到懲罰。

（二）對民事責任的作用

在民事責任當中，最主要的就是民事責任的補償性作用，這樣可以彌補受害者所受到的傷害，但是對于侵權責任而言，相應的補償始終是有限的，在民事責任當中難以實現(xiàn)同質(zhì)的補償，現(xiàn)代社會應用到懲罰性補償可以劃定懲罰的范圍，不會對民事責任造成不利的影響。

三、擴大懲罰性賠償范圍的原因

（一）完整的賠償

在侵權責任法當中，被侵權人的補償問題時常的得不到充分的解決。平等主義是現(xiàn)代社會中人的基本追求，人們認為在價值上大家都是平等的，當人們遭受到不公平的對待時道德上就遭受了侵害，懲罰性賠償可以賠償?shù)赖率艿降膿p害，在人員傷亡當中還存在著事后的賠償和糾紛，懲罰性賠償可以完整的估算出應該賠償受害者的費用，良好的制裁功能可以施展在賠償?shù)母鱾€階段，使得賠償具有了完整性[3]。

（二）實現(xiàn)違法的預防功能

在懲罰性賠償制度的功能當中最主要的就是可以對人們起到震懾的作用，當侵權行為被嚴重制裁之后就可以警示社會中潛存的違法行為，對公眾起到震懾的作用，這一制度的實施還可以調(diào)節(jié)社會中的功能，例如矯正社會濫用職權等行為。

四、擴大范圍的建議

在懲罰性賠償中可以適當?shù)臄U大主觀條件，就是在一定程度上避免侵權人逃脫法律的制裁，將案件中的主觀條件加以確定可以全面的保護人們的合法權益，在一定程度上可以保護弱勢群體。懲罰性賠償中的金額需要嚴密的計算，其中具體的案件需要具體的分析，應用計算的方法將金額全數(shù)計算出來，這樣可以明確懲罰的力度。還可以通過地方性的法律法規(guī)的完善將懲罰性賠償?shù)倪m用范圍加以擴大，同時我國也應該修改侵權責任法和民法典，建設懲罰性賠償?shù)南嚓P條款，以實現(xiàn)這一制度的更好的實施。

綜上所述，我國的法律體系仍舊存在著許多的不足，面對這種從國外引進的懲罰性法律措施應用的仍舊不夠全面，適當?shù)臄U大懲罰性賠償?shù)闹贫冗m用的范圍可以加強打擊違法犯罪的力度，為我國法律的威嚴性提供支持，全面的促進我國的相關法律法規(guī)的完善，侵權責任法和其他適用性法律的懲罰力度也會隨之得到適應性的調(diào)整。

[1]白江.我國應擴大懲罰性賠償在侵權責任法中的適用范圍[J].清華法學,2015(03):111-134.

[2]秦雙印.懲罰性賠償制度在侵權責任法體系中的適用范圍[D].上海社會科學院,2014.

[3]賀國萃.懲罰性賠償在我國侵權責任法中的適用[N].哈爾濱學院學報,2016(03):42-45.