□ 喬志峰

為何“只見壞人來敲詐，不見政府來監(jiān)管”

□ 喬志峰

農(nóng)民假扮記者敲詐勒索，專挑冒黑煙排污水企業(yè)下手。花錢購買多家媒體單位證件，憑“新聞記者”身份進入可能排污、排廢的中小企業(yè)，以曝光問題、刊發(fā)負面報道相要挾，向企業(yè)索要錢財，成功后通知團伙換人持續(xù)對企業(yè)騷擾索錢。記者近日從全國“掃黃打非”辦了解到，以趙某、史某為首的22名冒充記者身份，敲詐勒索衡水、滄州、石家莊、保定等四市二十余個縣(市)企業(yè)的犯罪成員，已全部落網(wǎng)并移送起訴。據(jù)統(tǒng)計，敲詐勒索案件38起，涉案金額34萬余元。（7月8日京華時報）

農(nóng)民假扮記者，縱橫四市二十余縣，敲詐幾十起、非法所得幾十萬元，一路暢通無阻，處處錢財奉上。如此生財之道，可謂是零成本、短平快，要多愜意有多愜意。只可惜，敲詐勒索是違法行為，早晚會被繩之以法。

假記者以曝光為由敲詐，其實是一個“歷史悠久”的老行當。老手法為何久盛不衰？很簡單，蒼蠅不叮無縫的蛋?；蛟S有的企業(yè)是擔心影響正常經(jīng)營，出于“多一事不如少一事”的心態(tài)花錢買平安，可那么多的企業(yè)都不約而同選擇了妥協(xié)，背后必有不足為外人道之處，多少有幾分“心虛”的成分。身正不怕影子斜，如果并未排污、環(huán)保達標，又何懼假記者以曝光相要挾？

據(jù)悉，這些假記者帶著“媒體證件”，駕車流竄至衡水及周邊縣市，主要尋找有煙筒往外冒煙或者往外排污水的中小企業(yè)，如玻璃廠、機械生產(chǎn)廠等。他們既沒有專業(yè)的檢測設(shè)備，也不懂相關(guān)的環(huán)保政策和標準，在未經(jīng)確定企業(yè)排放物是否超標的情況下，不明就里實施敲詐。僅憑肉眼觀察來尋找敲詐對象，也太沒有技術(shù)含量了吧？可偏偏這招還很好使，成功率還不低?？此葡∑妫瑢嶋H上一點都不奇怪。提到治污標準，我們往往會聯(lián)想到一個個數(shù)據(jù)、一項項指標，其實有很多常識性的東西，不需要那么復雜，憑肉眼就能判斷——黑煙直冒、污水橫流，一望可知就在制造污染，難道還需要懷疑嗎？

嚴格執(zhí)法、強力治污，是政府部門的職責所系。也許正是他們未能完全盡職盡責，才有了繼續(xù)排污的漏網(wǎng)之魚，才給假記者們制造了閃轉(zhuǎn)騰挪、從中牟利的灰色空間。假記者僅憑肉眼就能發(fā)現(xiàn)那么多“潛在客戶”，作為專業(yè)負責監(jiān)管的部門，技術(shù)能力當然不可同日而語，何以未能及時發(fā)現(xiàn)問題？是工作效率太低、責任心不足，還是出于地方保護等因素故意睜一只眼閉一只眼、故意放水，抑或是有其他更深層次的問題？

現(xiàn)在很多領(lǐng)域并不缺少標準也不缺少相應的法律法規(guī)，缺少的是執(zhí)行的力度和剛性，缺少的是相關(guān)部門及其工作人員將標準和法規(guī)落到實處的責任感和緊迫感。由此也造成環(huán)境污染、食品安全等各方面的痼疾長期得不到解決。很多事情非不能也，乃不為也！只要相關(guān)部門特別是“說了算”的那些工作人員重視了、下決心了，必能收到事半功倍的效果。

假記者敲詐盛行多年不絕，說明確實有利可圖。類似現(xiàn)象的出現(xiàn)，當然需要有適合其滋生蔓延的土壤。敲詐行為必須嚴打，但那些被敲詐的單位，似乎也有必要查一查，看看背后這水到底有多深、有多黑。如果只打擊敲詐勒索者，而不去追查其滋生的土壤，顯然是治標不治本。我們有理由擔心，當敲詐勒索者被打擊殆盡、連這樣“黑吃黑”的對頭都沒有了的時候，某些人和某些現(xiàn)象會不會變本加厲、更加肆無忌憚？不管是環(huán)保領(lǐng)域還是其他領(lǐng)域，都不能“只見壞人來敲詐，不見政府來監(jiān)管”。不斷推進依法治國進程、加快政府職能轉(zhuǎn)變，才是從根本上解決問題的最有效路徑。