朱武毅

南方醫(yī)科大學(xué)，廣東 廣州 510515

?

后網(wǎng)盤時代網(wǎng)絡(luò)版權(quán)發(fā)展模式探究
——以“網(wǎng)盤關(guān)停潮”為視角

朱武毅

南方醫(yī)科大學(xué)，廣東 廣州 510515

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶動了網(wǎng)盤服務(wù)的創(chuàng)新，但同時網(wǎng)盤也成為了版權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。本文以2016年“網(wǎng)盤關(guān)停潮”為切入點(diǎn)，對后網(wǎng)盤時代如何平衡各方利益的問題進(jìn)行探討，旨在為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境版權(quán)發(fā)展模式，構(gòu)筑“著作權(quán)人—網(wǎng)絡(luò)用戶—網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商”三位一體的數(shù)字版權(quán)生態(tài)系統(tǒng)以及促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的健康發(fā)展提供依據(jù)。

網(wǎng)盤；網(wǎng)絡(luò)版權(quán)；避風(fēng)港原則；利益平衡

日本學(xué)者川北善太郎認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)是24小時開放的著作權(quán)社會”[1]，但這個社會卻處于“亞健康”狀態(tài)。網(wǎng)盤的存儲、訪問、備份、共享等功能使其成為版權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。與此同時，個人云存儲行業(yè)自我監(jiān)管不力，盈利無法預(yù)期等導(dǎo)致個人網(wǎng)盤生存空間狹小，最終帶來大規(guī)模的“關(guān)停潮”[2]。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境使信息共享更為便捷，但同時也加大了版權(quán)保護(hù)的難度。

一、“個人網(wǎng)盤關(guān)閉潮”原因探析

網(wǎng)盤，是一種基于互聯(lián)網(wǎng)、由用戶通過登錄特定網(wǎng)站進(jìn)行信息數(shù)據(jù)上傳、下載、共享等操作的信息數(shù)據(jù)存儲空間。比如：國外的DropBox以及國內(nèi)的百度網(wǎng)盤和360云盤。以信息存儲空間為代表的ISP在通過“存儲—分享”模式進(jìn)行信息傳遞共享的同時，也對版權(quán)保護(hù)則提出了新的挑戰(zhàn)。

(一)網(wǎng)盤服務(wù)商監(jiān)管難度大

由于網(wǎng)盤存儲與分享的天然特性，加之網(wǎng)盤用戶的自發(fā)分享行為，網(wǎng)盤上充斥著大量侵權(quán)盜版作品。但網(wǎng)盤作為提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的工具，并未直接侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，技術(shù)中立原則被廣泛運(yùn)用：如果制造商和銷售商的產(chǎn)品可能被廣泛用于合法的、不受爭議的用途，就不能根據(jù)侵權(quán)用途推定制造商和銷售商應(yīng)該承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。

(二)網(wǎng)盤服務(wù)商盈利模式無法預(yù)期

個人網(wǎng)盤向多數(shù)用戶提供了免費(fèi)服務(wù)，這帶來了寬帶服務(wù)和硬件服務(wù)器的巨額成本。同時，網(wǎng)盤通過會員制和廣告來盈利，但其免費(fèi)本身就在制約會員[3]。付費(fèi)會員的優(yōu)勢需要以限制普通用戶為基礎(chǔ)，但過多的廣告業(yè)務(wù)也會降低普通用戶的體驗(yàn)，這必然不利于網(wǎng)盤服務(wù)商爭奪市場。

二、我國網(wǎng)盤規(guī)制存在的問題

(一)避風(fēng)港原則的困境

十年前我國頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，條例全面移植了美國千年法案的避風(fēng)港原則，即“通知加刪除”。除非事先明知或接到通知后未及時刪除或斷開連接，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對侵權(quán)行為不承擔(dān)賠償責(zé)任。而今，互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展使之成為版權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)，但我們在界定何種行為能夠進(jìn)入避風(fēng)港以及免于賠償責(zé)任的要件方面卻難以明晰。

(二)網(wǎng)盤侵權(quán)規(guī)制的困境

網(wǎng)盤在本質(zhì)上是信息存儲空間，它方便用戶存儲信息，也為用戶下載、轉(zhuǎn)碼、分享等提供了多項(xiàng)技術(shù)支持，但這些技術(shù)支持是否侵犯版權(quán)難以認(rèn)定。

(三)網(wǎng)盤維權(quán)救濟(jì)的困境

網(wǎng)盤維權(quán)救濟(jì)困境主要表現(xiàn)為：第一，網(wǎng)盤用戶注冊信息不具體，未采用實(shí)名制，當(dāng)發(fā)生侵權(quán)行為時很難找到直接的侵權(quán)人；第二，網(wǎng)盤服務(wù)商通過技術(shù)中立原則和避風(fēng)港原則進(jìn)行免責(zé)抗辯，間接侵權(quán)人不被追究；第三，我國對于著作權(quán)人的救濟(jì)長期處于乏力狀態(tài)，缺乏具體可行的制度來保障著作權(quán)人的合法權(quán)益。

三、利益平衡機(jī)制的構(gòu)建

(一)針對避風(fēng)港制度的重建

我國避風(fēng)港規(guī)則移植美國千年法案的避風(fēng)港制度，弊端較多，有待進(jìn)一步細(xì)化和完善，具體有以下改進(jìn)建議：

1.明確“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)的司法實(shí)踐多照搬“復(fù)制發(fā)行”的概念，但針對網(wǎng)絡(luò)作品的傳播特點(diǎn)，建議進(jìn)一步明確：當(dāng)公眾在其選定的時間和地點(diǎn)通過某信息網(wǎng)絡(luò)使用、下載等途徑獲得作品時，該網(wǎng)站就成立“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品”的行為[4]。

2.明確避風(fēng)港規(guī)則保護(hù)的是盡注意義務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。我們需借鑒美國的避風(fēng)港制度，除“通知刪除”之外，還應(yīng)包含網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在最大監(jiān)管能力范圍內(nèi)搜尋到的侵權(quán)信息，若不履行則承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.在著作權(quán)保護(hù)方面，應(yīng)當(dāng)將侵犯著作權(quán)罪中“以營利為目的”的主觀要件取消，這樣可解決利用“網(wǎng)絡(luò)用戶”名義實(shí)施侵權(quán)行為的問題。

(二)針對著作權(quán)人的救濟(jì)制度

當(dāng)前，我國主要通過技術(shù)保護(hù)措施來解決作品使用等授權(quán)問題，但我國版權(quán)保護(hù)方面的法律法規(guī)仍不夠健全，對版權(quán)人的利益保護(hù)依舊乏力。版權(quán)補(bǔ)償金制度是一種通過政策及法律法規(guī)等方式向復(fù)制設(shè)備和空白存儲介質(zhì)的生產(chǎn)商或銷售商、網(wǎng)絡(luò)存儲載體服務(wù)提供商收取費(fèi)用來給予版權(quán)人一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)則，這是針對版權(quán)人利益損失的一種經(jīng)濟(jì)性補(bǔ)償，是平衡版權(quán)人與使用人利益的一種制度[5]。

(三)針對網(wǎng)盤服務(wù)商的注意義務(wù)

為了平衡權(quán)利義務(wù)，網(wǎng)盤服務(wù)商可以進(jìn)行以下優(yōu)化：

第一、網(wǎng)盤服務(wù)商可以運(yùn)用收費(fèi)制度平衡權(quán)利義務(wù)，同時創(chuàng)新商業(yè)模式。我國的網(wǎng)盤營運(yùn)基本是免費(fèi)模式，多由有較強(qiáng)實(shí)力的互聯(lián)網(wǎng)公司提供網(wǎng)盤服務(wù)，但網(wǎng)盤運(yùn)營大多處于虧損狀態(tài)。對于網(wǎng)盤侵權(quán)行為，網(wǎng)盤服務(wù)商有義務(wù)加強(qiáng)審查，這有助于節(jié)省版權(quán)監(jiān)管部門的執(zhí)法成本，但同時增加了網(wǎng)盤的運(yùn)營成本，這使網(wǎng)盤服務(wù)商免費(fèi)運(yùn)營模式難以為繼。所以，后網(wǎng)盤時代可以基于付費(fèi)對象的不同向個人和企業(yè)兩個方向進(jìn)行拓展，逐漸培養(yǎng)起付費(fèi)習(xí)慣，建立新的商業(yè)模式。

第二、網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)當(dāng)要求細(xì)化用戶的個人信息，保存用戶姓名、賬號、網(wǎng)絡(luò)地址、聯(lián)系方式等注冊信息，并采取措施防止同一侵權(quán)用戶再次上傳侵權(quán)盜版作品。

第三、網(wǎng)盤服務(wù)商應(yīng)當(dāng)建立侵權(quán)用戶處置機(jī)制，根據(jù)用戶侵權(quán)情形，給予列入黑名單、暫?；蛘呓K止服務(wù)等處置。

(四)針對網(wǎng)盤用戶的自我審查

網(wǎng)盤涉及用戶的隱私權(quán)，在某種程度上屬于用戶的“私域”。因此，保護(hù)著作權(quán)人和保護(hù)用戶隱私權(quán)的沖突情況無疑加大了網(wǎng)盤服務(wù)商檢測用戶上傳分享的內(nèi)容的難度。2015國家版權(quán)局發(fā)布的《通知》中要求禁止網(wǎng)盤用戶違法上傳、存儲及分享正在熱播、熱賣的作品，出版、影視、音樂等專業(yè)機(jī)構(gòu)出版或者制作的作品以及其他明顯感知屬于未經(jīng)授權(quán)提供的作品。由此可見，網(wǎng)盤用戶在享受網(wǎng)盤服務(wù)的同時，也應(yīng)遵守上述規(guī)定，在私域空間內(nèi)維護(hù)著作權(quán)人的合法利益。

四、結(jié)語

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)有句著名論斷：互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特性決定了必須以價值理性修正工具理性，以法治之堤圈住奔騰的技術(shù)之水。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)是著作權(quán)保護(hù)的前沿領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)催生，同時與商業(yè)的因素更加緊密。從表面看，“個人網(wǎng)盤關(guān)停潮”是一個市場被關(guān)閉，但實(shí)則是市場環(huán)境在改變，利益平衡始終是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的重要支點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護(hù)體系在制度設(shè)計(jì)中應(yīng)兼顧版權(quán)保護(hù)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，努力構(gòu)筑協(xié)調(diào)著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和網(wǎng)絡(luò)用戶的利益平衡機(jī)制。

[1]川北善太郎.著作權(quán)交易市場——信息社會的法律基礎(chǔ)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2011：92-93.

[2]露草.后網(wǎng)盤時代最值得關(guān)注的個人云服務(wù)Top20[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2016(15)：56.

[3]司曉，劉政操.網(wǎng)絡(luò)云盤版權(quán)侵權(quán)問題及規(guī)制對策[J].中國版權(quán)，2015(06)：26-29.

[4]趙紅仕.新技術(shù)的發(fā)展與著作權(quán)法修訂——以“快播侵犯著作權(quán)案”為視角[J].科技與出版，2014(03)：9-11.

[5]郝婷，鄭雪潔.論新媒體時代的版權(quán)補(bǔ)償金制度及在我國的建立[J].出版廣角，2016(13)：28-31.

D

A

2095-4379-(2017)09-0225-02

朱武毅(1995-)，女，漢族，山西長治人，南方醫(yī)科大學(xué)，本科在讀。