李冰焰

沈陽工業(yè)大學文法學院，遼寧 沈陽 110870

反壟斷法損害賠償制度研究

李冰焰

沈陽工業(yè)大學文法學院，遼寧 沈陽 110870

我國的反壟斷法在具體實施的過程中，對于受害人賠償方面的問題，一直都是反壟斷法中比較薄弱的一個環(huán)節(jié)。被害人在請求訴訟的過程中，有效的維護了自身的權(quán)益。文章對反壟斷法損害賠償制度進行了研究和分析。

反壟斷法；損害賠償；制度研究

反壟斷法，也就是人們常說的“經(jīng)濟憲法”。對于市場環(huán)境具有很好的規(guī)范作用，也能有效的避免各種市場壟斷行為的發(fā)生，為企業(yè)創(chuàng)造一個公平競爭的市場環(huán)境。目前，這種反壟斷法在很多國家和地區(qū)都已經(jīng)開始實施了。

一、反壟斷法損害賠償制度

反壟斷法其實是一種綜合性的法律制度，相對于其他的法律，更加具有特殊性。一旦違反了反壟斷法的相關(guān)規(guī)定，就需要承擔有一些相關(guān)的責任。反壟斷法是民事責任中最為常見，同時也是最重要、最有效的法律形式。

在我國的民法中，損害賠償就是指當事人沒有履行應(yīng)盡的責任，而對他人造成傷害時，是需要對被傷害一方負責任的。對于被傷害一方來說，這是一種可以有效的維護自身合法權(quán)益的有效手段。同時，可以對自己的民事權(quán)力進行很好的保護，簡單來說，損害賠償制度的最主要的功能就是在于對受害人的彌補。

反壟斷法中的損害賠償，就是指一方的行為中，有違反了反壟斷法的行為，并且，這一種行為又給另一方造成了傷害，那么傷害方就必須要給予被傷害方相應(yīng)的賠償，這種損害賠償制度具有很重要的意義，通過這種方式的實施，不僅可以對傷害方進行一定的警告和懲罰，同時，還可以對被傷害方進行一定的補償。隨著時代的發(fā)展，社會形勢的不斷變革，損害賠償制度已經(jīng)逐漸的成為一種重要的責任形式[1]。

二、反壟斷法損害賠償構(gòu)成

(一)主觀上的故意行為或過失行為

這種主觀上的故意行為，就是指行為方很明確這種違法行為的后果，卻依然行使了這種違法行為，也就構(gòu)成了故意。因此，被告方在為自己進行反訴的可能是很小的。實際上只要存在著這些有違法律的行為，就會與損害之間存在著某種必然的聯(lián)系。

(二)壟斷行為

我國的《反壟斷法》中，并沒有對損害請求對象進行限制，也就可以從根本上對排除、濫用市場支配地位、限制競爭經(jīng)營者集中等等一些列的壟斷新為進行損害賠償請求。在那種有失公平性的交易行為中，受害人還是比較容易證明損害與行為之間的關(guān)系的，以及需要賠償?shù)臄?shù)額[2]。

(三)造成損害

就是指這種違法行為，已經(jīng)對被害人造成了損害。這種損害，絕對不僅僅局限于交易行為，也不僅僅的局限于市場上，隨著經(jīng)濟形式的變革，這種損害行為涉及的方面也是越來越廣泛的。

(四)損害與行為之間的因果關(guān)系

反壟斷法中的違法行為，在一定程度上，也與市場競爭存在著一些關(guān)聯(lián)，也是一種侵權(quán)的行為。原告方在進行舉證的過程中，難度系數(shù)的大小，完全取決于這種違法行為的類型。因此，原告方在進行訴訟送請求的過程中，如果可以明確行為與損害之間存在的關(guān)系，那么法院也就有權(quán)利對這種因果關(guān)系進行推斷和分析。

(五)違法性

損害賠償責任是否真實的存在，在一定程度上，是取決于這種行為是否違反了反壟斷法的具體規(guī)定，還要對反壟斷法中具體的法律條款進行考察和研究。壟斷行為在一定程度上來說，也具有一定的反社會特點，反壟斷法在具體實施的過程中，違法審查是其中最為關(guān)鍵性的步驟。

三、損害賠償?shù)呐e證責任

(一)舉證責任配置

反壟斷法中的損害賠償訴訟請求，原告在這個過程中，也要承擔一些相關(guān)的責任，首先就是壟斷行為是真實存在的；其次就是明確損害的額度以及損害的發(fā)生；最后，就是損害與行為之間存在的某種因果關(guān)系[3]。原告對于被告方錯誤的證明，這個程序是否需要實施，還要根據(jù)不同的地區(qū)來決定，不同地區(qū)也會有不同的規(guī)定。壟斷行為本身就具有特殊性，因此，被告被證明沒有過錯的存在也是幾乎不可能的。

在民事責任中，反壟斷法的主要目的就是在于對受害方的補償功能，在原告證明壟斷行為真實存在的過程中，原告需要對相關(guān)的市場情況進行考察和研究，這也就無形中增加了原告在舉證過程中的困難。因此，為了減輕原告在這個過程中的困難，通過對反壟斷法中實踐經(jīng)驗的研究和分析，法院對于一些壟斷行為相對比較明顯的，可以用推定違法性來進行靈活的解釋。

(二)行政執(zhí)法的效力

行政執(zhí)法的主要目的在于對于違反了交易法的行為，應(yīng)該要尊重相關(guān)行政機關(guān)的判斷和審查，公平交易委員會提供的一些資料，有利于減輕原告方對于被告方的舉證困難。行政執(zhí)法的目的還在于，有效的避免了公平委員會工作程序的錯亂。進而引起很多不必要的矛盾。

四、總結(jié)

我國的反壟斷法中的損害賠償制度在具體實施的過程中，依然存在較多的問題，在被害方請求損害賠償訴訟的過程中，一定要明確行為與損害之間的關(guān)系，相關(guān)法律部門也要適當?shù)臏p輕被害人舉證過程中的困難，為被害人合法權(quán)益的維護，提供根本保障。

[1]馬迎.反壟斷法損害賠償制度研究[D].蘇州大學，2015.

[2]周沛力.反壟斷法損害賠償數(shù)額研究[D].天津師范大學，2016.

[3]鄭彥莉.淺述我國反壟斷懲罰性損害賠償制度[A].今日財富雜志社.2016年第二屆今日財富論壇論文集[C].今日財富雜志社，2016.2.

D

A

2095-4379-(2017)22-0187-01

李冰焰(1994-)，女，山東夏津人，沈陽工業(yè)大學文法學院，研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟法學。