高安彪

（553500 貴州省盤縣人民法院 貴州 六盤水）

離婚財(cái)產(chǎn)分割的缺陷及完善

高安彪

（553500 貴州省盤縣人民法院 貴州 六盤水）

在夫妻之間感情破裂，確實(shí)沒(méi)有挽回的可能性時(shí)，就會(huì)進(jìn)入離婚程序。離婚涉及最多的是孩子的撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，其中，由于財(cái)產(chǎn)的歸屬關(guān)系到雙方的經(jīng)濟(jì)利益，所以更多的被人們所關(guān)注。我國(guó)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割做出了規(guī)定，但是現(xiàn)階段我國(guó)關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，還存在一些不足，不利于恰當(dāng)解決司法實(shí)踐中的問(wèn)題，本文通過(guò)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行闡釋，找出當(dāng)前財(cái)產(chǎn)分割存在的缺陷，并提出合理化建議。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)；分割

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念和范圍

對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的前提，就要明確離婚財(cái)產(chǎn)的范圍。夫妻關(guān)系存續(xù)期間除了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還有雙方各自的財(cái)產(chǎn)。由于夫妻各自的財(cái)產(chǎn)有確定的歸屬，不涉及分割問(wèn)題，離婚財(cái)產(chǎn)分割的部分主要是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)學(xué)界的觀點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)指的是：夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)。這里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)是以夫妻雙方為主體，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的各種收入。

《婚姻法》第17條和第18條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍做出了界定。其中第17條運(yùn)用列舉加兜底的方式，指明在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的工資獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、繼承或者贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)（第18條第3項(xiàng)規(guī)定除外）是法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最后運(yùn)用了一個(gè)兜底條款規(guī)定“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”，對(duì)沒(méi)有列舉出來(lái)的其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了概括。

《婚姻法》第18條主要是對(duì)夫妻一方財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。在該條中，規(guī)定下列之一的，為夫妻一方財(cái)產(chǎn)：一方的婚前財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；遺囑或者贈(zèng)與合同中確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專用的生活用品；最后是一個(gè)兜底條款，對(duì)沒(méi)有進(jìn)行列舉的情況進(jìn)行兜底規(guī)定。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念和范圍的劃分，對(duì)于在離婚案件中離婚財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題中有著重要的意義。因?yàn)殡x婚財(cái)產(chǎn)分割的就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以，只有理解何為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，哪些屬于共同財(cái)產(chǎn)，在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，才能做到合法公正。

二、離婚財(cái)產(chǎn)分割的缺陷

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割涉及到雙方的利益，恰當(dāng)處理該問(wèn)題有著十分重要的意義。我國(guó)《婚姻法》頒布的時(shí)間較長(zhǎng)，其間也經(jīng)過(guò)多次修改，對(duì)于一些問(wèn)題也通過(guò)司法解釋等方法進(jìn)行了解決，但是，由于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜多變，現(xiàn)在關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割在實(shí)踐中仍存在著許多問(wèn)題。

1.社會(huì)情感影響案件審判

由于離婚案件是關(guān)系到婚姻家庭、社會(huì)倫理的案件，所以更多地被人們從情感的角度解讀，這就會(huì)造成案件審判受到外界的影響。如傳統(tǒng)觀念認(rèn)為男方在家庭生活中承擔(dān)了較多的責(zé)任，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)該多分，女方貢獻(xiàn)較少，應(yīng)該少分。如果法院的判決和人們對(duì)于案件結(jié)果的預(yù)期不符合，就會(huì)對(duì)案件的審理結(jié)果的公平性產(chǎn)生疑問(wèn)，從而使法院在審判時(shí)容易受到輿論、情感的影響。

2.約定財(cái)產(chǎn)過(guò)于原則

《婚姻法》第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)各自所有、共同所有或者部分各自所有，部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式，沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第17、18條規(guī)定。這是關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的表述。雖然該條款體現(xiàn)了尊重夫妻雙方自由意志，但是通過(guò)法條規(guī)定可以看出，當(dāng)前《婚姻法》關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)規(guī)定的較為原則，實(shí)際中可操作性不強(qiáng)。

3.收益問(wèn)題規(guī)定不明確

在《婚姻法》第17條第3項(xiàng)中，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“收益”是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但是什么是“收益”，該“收益”包含的范圍有哪些，《婚姻法》沒(méi)有給出明確的解釋，這就使得在具體實(shí)踐中對(duì)此問(wèn)題操作性不強(qiáng)。

三、離婚財(cái)產(chǎn)分割的完善

了解了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容和我國(guó)現(xiàn)階段離婚財(cái)產(chǎn)分割存在的問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，筆者認(rèn)為對(duì)我國(guó)離婚財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手解決。

1.重視發(fā)揮典型案例的教育作用

針對(duì)離婚案件容易受到社會(huì)輿論和感情因素影響的問(wèn)題，應(yīng)該注重司法實(shí)踐中典型案例的教育作用，通過(guò)典型案例的司法裁判，使人們認(rèn)識(shí)到對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)該從案件事實(shí)出發(fā)而不應(yīng)受到外界影響。由于受到傳統(tǒng)觀念的束縛，人們存在了這樣的思維定勢(shì)，認(rèn)為男方在家庭生活中承擔(dān)了較多的責(zé)任，是家庭的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，所以在離婚時(shí)應(yīng)該多分得財(cái)產(chǎn)；還有的認(rèn)為女方是社會(huì)中的弱勢(shì)群體，當(dāng)代的女性越來(lái)越多的承擔(dān)著家庭和工作雙重壓力，對(duì)家庭付出的較多，在離婚時(shí)應(yīng)該多分財(cái)產(chǎn)。由于這種思維定勢(shì)的存在，在具體案件的審判結(jié)果超出人們樸素感情接受范圍的時(shí)候，就會(huì)對(duì)案件的裁判產(chǎn)生疑問(wèn)，這在實(shí)踐中是常見的情況。

為了防止這種情況出現(xiàn)，應(yīng)該注重實(shí)踐中典型案例的教育作用。對(duì)于那些有著較強(qiáng)社會(huì)影響的案件，法院應(yīng)該加強(qiáng)宣傳。如對(duì)審判的法律依據(jù)、雙方的證據(jù)情況進(jìn)行說(shuō)明，使人們認(rèn)識(shí)到裁判的公正性，從而減少社會(huì)情感歲審判的影響，同時(shí)也能增強(qiáng)法律權(quán)威，裁判結(jié)果也更容易被社會(huì)公眾接受。

2.細(xì)化約定財(cái)產(chǎn)制

《婚姻法》第19條關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式，沒(méi)有約定或者約定不明確的，使用本法第17、18條規(guī)定”。關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制，法律表述要求采用書面形式。采用書面形式固然能夠使案件發(fā)生時(shí)有充足的證據(jù)證明雙方的真實(shí)意愿，但是，由于我國(guó)人情社會(huì)的社會(huì)傳統(tǒng)，夫妻之間簽訂書面協(xié)議，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的，并不廣泛，因?yàn)檫@和我們主流的情感觀念是相背離的。所以現(xiàn)實(shí)中，礙于情面，即使雙方有約定財(cái)產(chǎn)歸屬的意思，往往也不會(huì)簽訂書面協(xié)議，只是口頭進(jìn)行約定。如果對(duì)于這類情況統(tǒng)一適用《婚姻法》第17條、18條的規(guī)定，就不能夠真實(shí)的表達(dá)夫妻雙方的意思，與雙方的真實(shí)意愿不符。所以，從保護(hù)雙方的利益角度出發(fā)，對(duì)于那些沒(méi)有簽訂書面協(xié)議，但是有足夠證據(jù)證明雙方曾就夫妻財(cái)產(chǎn)達(dá)成約定的，應(yīng)該適用雙方約定。

3.厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益

當(dāng)前我國(guó)《婚姻法》對(duì)何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益沒(méi)有規(guī)定，給司法實(shí)踐帶來(lái)了困難。結(jié)合最高院的《財(cái)產(chǎn)分割意見》，夫妻一方婚后所得的尚未取得的經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，離婚時(shí)歸一方所有。根據(jù)這一規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)該分為既得利益和預(yù)期利益。對(duì)于既得利益，屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行分割；對(duì)于預(yù)期利益，歸一方所有。

[1]陳葦，中國(guó)婚姻家庭立法研究，群眾出版社，2010年，第273-275頁(yè).

[2]賈明軍，離婚財(cái)產(chǎn)分割，中國(guó)法制出版社，2008年，第178-179頁(yè).

[3]馬憶男，婚姻家庭繼承法學(xué)，北京大學(xué)出版社，2010年，第176-179頁(yè).