□萬 敏 彭 慶

銷售、生產有毒有害食品坑人終害己

□萬 敏 彭 慶

2010年開始，被告人汪某在南昌市東湖區(qū)右營街73號經營一家名為“合力源”的包子店，店內經營包子、饅頭等食品。在經營過程中，汪某使用含鋁的“劍石”牌泡打粉加工包子、饅頭予以銷售。2015年6月8日，南昌市食品藥品監(jiān)督管理局東湖分局執(zhí)法人員到該店檢查時，向被告人汪某提出不能使用含鋁泡打粉。4天后，民警到店檢查時發(fā)現(xiàn)店內仍使用“劍石”牌香甜泡打粉，南昌市食品藥品監(jiān)督管理局東湖分局隨機對汪某生產、銷售的菜包子和饅頭抽檢。經檢測菜包子鋁殘留量為235.5mg/kg，饅頭鋁殘留量為221.6mg/kg。隨后，公安人員依法從汪某處扣押13袋（500克/袋）“劍石”牌香甜泡打粉，并將汪某傳喚至公安機關接受調查，后被執(zhí)行取保候審。

對于上述事實，被告人汪某開庭審理過程中無異議，并有產品樣品采樣記錄、扣押決定書及扣押清單、刑事照片、歸案經過、被告人身份信息及無前科劣跡材料等證據(jù)證實，足以認定。

法院在審理該案后認為，被告人汪某違反國家食品安全法規(guī)，在生產、銷售的食品中摻入國家衛(wèi)生計生委等五部門《關于調整含鋁食品添加劑使用規(guī)定》中明確規(guī)定不得使用非食品原料，其行為已構成生產、銷售有毒、有害食品罪。公訴機關指控被告人汪某的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿、充分，指控的罪名成立，法院予以確認。生產、銷售有毒、有害食品罪與生產、銷售不符合安全標準的食品罪區(qū)別在于前者系在生產、銷售的產品中摻入有毒、有害的非食品原料，后者系是指在食品加工、銷售等過程中，違反食品安全標準超限量或超范圍濫用添加劑等，足以造成嚴重食物中毒或其他嚴重食源性疾病的情形，本案被告人系在食品中添加不得使用的非食品原料，故認定為構成生產、銷售有毒、有害食品罪為妥。被告人汪某歸案后如實供述其罪行，且當庭自愿認罪，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰?？紤]到被告人汪某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再次犯罪的危險，結合被告人汪某所在社區(qū)矯正機構同意對其進行矯正的意見，法院決定對被告人汪某宣告緩刑。依法以被告人汪某犯生產、銷售有毒、有害食品罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零四個月，并處罰金人民幣兩萬元。

【點評】根據(jù)《食品安全法》規(guī)定:在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰。

犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯罪的危險；

（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于兩個月。有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。