劉 璐

（030002 中國冶金地質(zhì)總局三局 山西 太原）

誠實信用原則在民訴法中的適用和完善

劉 璐

（030002 中國冶金地質(zhì)總局三局 山西 太原）

隨著我國立法制度的不斷完善，誠實信用原則在民事訴訟法中發(fā)揮著越來越重要的作用。它作為民訴法的基本原則之一，不僅嚴(yán)格規(guī)范著市場秩序，更重要的是起著維護(hù)社會公平正義的作用，有利于我國現(xiàn)代化的建設(shè)和發(fā)展。本文將闡明誠實信用原則的概念以及應(yīng)用的意義，論述誠實信用原則的適用，總結(jié)現(xiàn)階段誠實信用原則在適用過程中出現(xiàn)的問題以及提出相關(guān)的完善措施。

誠實信用原則；民訴法；適用；問題；完善；措施

我國實行依法治國，完善立法工作，不斷推進(jìn)社會主義法治社會的建設(shè)。人民群眾也在不斷地熟悉和學(xué)習(xí)法律，對民訴法的認(rèn)識和需求逐漸深刻、并約束自身行為。誠實信用原則是保證訴訟順利進(jìn)行的重要原則，是道德法律化的體現(xiàn)，符合民事訴訟的基本規(guī)律和價值要求。誠實信用原則能協(xié)調(diào)訴訟主體的行為和法院的審判行為，實現(xiàn)了訴訟過程中的公平公正的法律要求，具有較高的法律價值和實踐價值。但是現(xiàn)階段，這一原則還存在許多不足，適用對象出現(xiàn)了眾多誠信問題，不利于民事訴訟法的應(yīng)用。因此，如何健全和完善民訴法中的誠實信用原則成為廣大立法工作者面臨的重要研究課題。

1 誠實信用原則的概念以及應(yīng)用的意義

1.1 誠實信用原則的概念

民事訴訟中的誠實信用原則包括兩個方面，既行為意義和實質(zhì)意義。行為意義是指訴訟人在參與民事訴訟、行使自己的訴訟權(quán)利時或是法官行使審判權(quán)對案件進(jìn)行裁決時，都必須遵循主觀上誠實善意的態(tài)度，不能為了個人的利益而損害他人利益；實質(zhì)意義是指法院、當(dāng)事人等民事訴訟的參與方要維持當(dāng)事人雙方的利益平衡，維護(hù)訴訟的公平公正。[1]

1.2 誠實信用原則應(yīng)用的意義

首先，誠實信用原則彌補了我國民訴法中的不足。改變了傳統(tǒng)訴訟觀念中法院權(quán)利較強，而訴訟參與人權(quán)利較弱的現(xiàn)象。強化了當(dāng)事人的訴訟主體地位和訴訟權(quán)利。充分發(fā)揮了人民群眾的主體地位，保障公民的訴訟權(quán)利平等。其次，實行誠實信用原則保證了司法公正，不僅對當(dāng)事人的訴訟行為起到規(guī)范作用，而且對法院的審判行為也起到規(guī)范作用，有利于提高社會公平正義，促進(jìn)我國法治社會的建設(shè)和發(fā)展。

2 誠實信用原則的適用

2.1 對訴訟當(dāng)事人的約束

第一，民訴法的誠實信用原則要求訴訟當(dāng)事人必須履行真實的義務(wù)，禁止反言。在訴訟的過程中，當(dāng)事人要向法院告知自己認(rèn)知范圍內(nèi)與案件有關(guān)的全部實情，不得有所隱瞞，也不能提出違反事實或違反自己認(rèn)知的主張，或在在訴訟程序過程中出現(xiàn)先后主張事實相矛盾的現(xiàn)象，更不能在對方提出與事實相符的主張時仍與對方發(fā)生爭執(zhí)，干擾法官的仲裁。

第二，禁止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利。一方面，禁止當(dāng)事人使用不正當(dāng)?shù)睦碛尚惺狗丛V權(quán)或者回避對方申請權(quán)、異議權(quán)的使用；另一方面，禁止當(dāng)事人故意拖延訴訟時間，給對方的利益造成一定程度的損害。

第三，禁止當(dāng)事人通過訴訟欺詐獲得有利于自己的訴訟狀態(tài)，民訴法第一百一十一條、一百一十二、一百一十三條都做出了相關(guān)規(guī)定。首先，禁止當(dāng)事人偽造證據(jù)，或者毀滅重要證據(jù)，給法院審理案件帶來困難；其次，禁止當(dāng)事人用暴力、賄賂等方式威脅他人做偽證或阻礙相關(guān)證人出證；最后，禁止當(dāng)事人之間惡意串通，通過訴訟侵犯他人合法權(quán)益。[2]

凡是違背了以上原則，法院均可做出相關(guān)懲治，依法追究刑事責(zé)任。

2.2 對法院的約束

首先，誠實信用原則禁止法院濫用職權(quán)。在審理案件的過程中應(yīng)實事求是，尊重事實；在證據(jù)判斷的過程中應(yīng)對雙方提出的證據(jù)一視同仁，不能僅僅收集對其中一方有力的證據(jù)，也不能對與事實相關(guān)的證據(jù)隨意取舍；不能不遵循訴訟程序隨意使用審判權(quán)，在當(dāng)事雙方陳述主張和事實時不隨意打斷，更不能隨意蓋棺定論。

其次，要為訴訟雙方提供公正平等的訴訟環(huán)境，為雙方提供平等的訴訟機會，不能過分親近任意一方。在訴訟中應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的選擇，充分發(fā)揮當(dāng)事人的訴訟主體地位。按照誠實信用原則認(rèn)定案件事實。

最后，誠實信用原則禁止法院濫用自由裁量權(quán)，在處理案件時按照法律的規(guī)定、以事實為依據(jù)、出于正當(dāng)目的、充分考慮到和案件相關(guān)的因素行使自由裁量權(quán)。[3]

3 現(xiàn)階段誠實信用原則在適用過程中出現(xiàn)的問題

誠實信用原則在訴訟當(dāng)事人的適用過程中出現(xiàn)了許多實踐性的問題，主要是由于當(dāng)事人沒能履行真實義務(wù)。比如在對方證據(jù)不足的情況下惡意訴訟侵犯他人利益、與證人串通編造虛假事實等等。與客觀真實相背離的判決在法院裁判中時常發(fā)生。

從法院的角度來說，自由裁量權(quán)的行使既有利也有弊，這主要取決于法官的誠信是否缺失?，F(xiàn)階段，我國的訴訟程序中還有許多不盡人意之處，主要包括法官剝奪當(dāng)事人的反訴權(quán)、濫用審判權(quán)、沒有為雙方提供平等的訴訟機會、未履行通知的義務(wù)等等。不僅損害了司法的權(quán)威和人民法院的公信力，還嚴(yán)重阻礙了國家司法的建設(shè)和完善。

如何規(guī)范和約束律師的誠實信用也成為了目前我國民事訴訟法執(zhí)行中急需解決的問題。律師對糾紛的解決產(chǎn)生重要影響，但是近年來，律師職業(yè)道德缺失的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，不僅對當(dāng)事人不講誠信，為了獲取金錢收益任意榨干當(dāng)事人的利益；而且?guī)椭?dāng)事人做假證，扭曲事實、偷梁換柱，破壞訴訟程序，給法院正確仲裁案件帶來不利的影響。[4]

4 誠實信用原則的完善

一方面，要加強當(dāng)事人的思想道德建設(shè)，進(jìn)行法律知識的教育，督促訴訟當(dāng)事人和參與人切實履行誠實信用原則。國家法律部門也要積極出臺相關(guān)規(guī)定，解釋說明當(dāng)事人的誠實信用義務(wù)。避免當(dāng)事人因不清楚、不理解而做出違背誠實信用原則、違背法律的行為。對當(dāng)事人存在的惡意訴訟或濫用訴訟權(quán)的行為做出合理的懲罰措施，比如罰款、駁回訟詞。

另一方面，要加強誠實信用原則對法官的約束。法院定期組織交流培訓(xùn)，提高法官的專業(yè)能力，增長專業(yè)知識；落實監(jiān)管部門對法官的監(jiān)督工作，禁止貪污受賄的現(xiàn)象發(fā)生；對于一些疑難雜案的審判時，法官應(yīng)按照審判書的要求詳細(xì)陳述裁判依據(jù)，提高法院公信力。

5 結(jié)語

綜上所述，誠實信用原則在民訴法的適用中起著至關(guān)重要的作用。但是現(xiàn)階段，這一原則的適用還面臨著種種問題，需要黨和國家加強立法工作，大力宣傳法律知識，加強社會管理和監(jiān)督，充分發(fā)揮誠實信用原則的作用。

[1]許光勇.民訴法誠實信用原則之適用與完善[J].福建法學(xué),2015,01:75.

[2]張子高.民訴法誠實信用原則之適用與完善[J].法制博覽,2016,07:295.

[3]蘇策.淺析誠實信用原則在民事訟訴法中的適用現(xiàn)狀[J].法治與社會,2011,12:168.

[4]鄒智鵬.民訴法誠實信用原則之適用與完善[J].決策論壇——“地方公共決策鏡鑒學(xué)術(shù)研討會”論文集(下),2016,12:174.