文◎李金艷

騙購(gòu)運(yùn)輸販賣度冷丁行為應(yīng)如何定性

文◎李金艷*

［案情］2013年，喬某得知癌癥患者可以到牡丹江市某醫(yī)院開(kāi)取度冷丁，便非法從他人處獲取假的癌癥患者病例手續(xù)，并與薛某預(yù)謀到該醫(yī)院騙購(gòu)度冷丁進(jìn)行販賣。同年3月至5月期間，喬某負(fù)責(zé)提供購(gòu)藥資金，薛某負(fù)責(zé)到醫(yī)院騙購(gòu)，二人利用患者弟弟名義以每片2元的價(jià)格非法購(gòu)買50mg/片計(jì)量的度冷丁共1600片。2013年5月某日，薛某攜帶從醫(yī)院騙購(gòu)的80片度冷丁乘坐火車至林口縣時(shí)被乘警抓獲。薛某供述稱，其聽(tīng)候喬某指示準(zhǔn)備將度冷丁送至林口縣火車站并交給一個(gè)騎摩托車的人。另有證據(jù)證實(shí)喬某將騙購(gòu)的400片度冷丁賣給癌癥患者李某，其余1120片度冷丁去向不明。

關(guān)于本案中對(duì)喬、薛二人如何處理，存在三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為二人無(wú)罪。理由是度冷丁為藥品，二人將度冷丁賣給癌癥患者沒(méi)有觸犯刑法，僅違反藥品管理的相關(guān)規(guī)定。第二種意見(jiàn)認(rèn)為二人應(yīng)以運(yùn)輸毒品罪論處。第三種意見(jiàn)認(rèn)為二人應(yīng)以販賣、運(yùn)輸毒品罪論處。

［速解］筆者同意第三種觀點(diǎn)，理由如下：

我國(guó)法律規(guī)范明確將度冷丁界定為毒品，二人并非無(wú)罪。度冷丁即哌替啶，是一種臨床應(yīng)用的合成鎮(zhèn)痛藥，其藥用機(jī)理與嗎啡相似，被列為嚴(yán)格管制的麻醉藥品。根據(jù)2016年4月11日實(shí)施最高人民法院《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《審理毒品案件解釋》）的規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造度冷丁50克以上不滿250克，即認(rèn)定為“其他毒品數(shù)量較大”，250克以上的，即認(rèn)定為“其他毒品數(shù)量大”，量刑分別為7年以上有期徒刑并處罰金和15年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。［1］可見(jiàn)，司法解釋明確將度冷丁片劑納入到毒品范疇，并施以最為嚴(yán)厲的刑事處罰。喬某、薛某不是癌癥患者，二人騙購(gòu)的度冷丁并非自用，即使無(wú)法認(rèn)定二人將度冷丁賣給非癌癥患者，僅就薛某運(yùn)輸度冷丁和喬某的教唆行為，即可認(rèn)定二人構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。

二人行為的定性不僅為運(yùn)輸毒品，還應(yīng)包括販賣毒品。2012年5月16日最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》第1條規(guī)定，販賣毒品的“‘販賣’是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買的行為?！北景钢?，喬、薛二人利用假癌癥患者病例手續(xù)從醫(yī)院騙購(gòu)度冷丁，屬于“非法收買”范疇。收買度冷丁后對(duì)度冷丁的處置有三，一是自己服用，二是直接丟棄，三是賣給他人。喬、薛二人非癌癥患者，不是自己服用，如丟棄也不需通過(guò)鐵路運(yùn)輸?shù)男问絹G棄在異地，運(yùn)輸?shù)姆绞脚懦藖G棄可能，應(yīng)推測(cè)二人確有販賣事實(shí)，且有薛某供述和李某證言佐證。有觀點(diǎn)認(rèn)為販賣毒品藥品雙重性物質(zhì)的定性應(yīng)區(qū)分對(duì)待：販賣給走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員時(shí)應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪；販賣給上述四類人以外的主體應(yīng)認(rèn)定為不夠成毒品犯罪。這就讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：杜冷丁在運(yùn)輸過(guò)程中認(rèn)定為毒品，但在販賣過(guò)程中為何失去了毒品屬性？從司法活動(dòng)統(tǒng)一性角度考慮，對(duì)同一物質(zhì)在販賣、運(yùn)輸時(shí)的性質(zhì)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)相同?！秾徖矶酒钒讣忉尅访鞔_將度冷丁列為毒品，我國(guó)《刑法》第347條明確規(guī)定運(yùn)輸毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?，F(xiàn)有法律體系已經(jīng)明確將運(yùn)輸度冷丁的行為界定為運(yùn)輸毒品，那么喬某、薛某運(yùn)輸80片（4克）度冷丁后的販賣行為，也應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品。

注釋：

［1］案發(fā)時(shí)適用的最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》同樣肯定了度冷丁的毒品性質(zhì)。該《解釋》于2000年6月10日生效，于2016年4月11日《審理毒品案件解釋》生效時(shí)廢止。

*黑龍江省人民檢察院哈爾濱鐵路運(yùn)輸分院［150070］