特朗普的貿(mào)易政策與國(guó)際貿(mào)易未來(lái)圖景

受訪者：

霍建國(guó) 商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院原院長(zhǎng)、中國(guó)世界貿(mào)易組織研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)

白 明 商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任

屠新泉 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國(guó)世界貿(mào)易組織研究院院長(zhǎng)

陳鳳英 中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)所研究員

8月22日，韓美舉行自由貿(mào)易協(xié)定聯(lián)委會(huì)特別會(huì)議。而美國(guó)通過(guò)修訂這一自貿(mào)協(xié)定，以減少對(duì)韓貿(mào)易逆差的愿望能否實(shí)現(xiàn)，還是未知數(shù)。

從退出幾近完成的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），到重談北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA），再到要求修訂美韓自貿(mào)協(xié)定，“推倒重來(lái)”似乎已成為特朗普治下美國(guó)新貿(mào)易政策的一大關(guān)鍵詞。

“推倒重談”背后：特朗普的任性還是有備而來(lái)？

中國(guó)發(fā)展觀察：特朗普治下所采取的一系列“推倒重來(lái)”的貿(mào)易政策，其背后的真實(shí)意圖究竟是什么？

霍建國(guó)：從特朗普競(jìng)選時(shí)期至今采取的一系列政策來(lái)看，我們可以看出，特朗普不僅是一個(gè)獨(dú)斷專(zhuān)行的人，而且是個(gè)十分任性的人。從其執(zhí)政200天所簽發(fā)的行政令可以看出，其競(jìng)選時(shí)的主張基本已全部?jī)冬F(xiàn)，從退出TPP到重談貿(mào)易協(xié)定，從修圍墻到禁穆令，從啟動(dòng)基建到稅改方案，但都沒(méi)有結(jié)果，似乎特朗普更關(guān)心其諾言是否兌現(xiàn)，而并不關(guān)心事情的結(jié)果如何。特朗普治下所采取一系列“推倒重來(lái)”貿(mào)易政策，背后的真實(shí)意圖是追逐美國(guó)的利益最大化。這種行為理念是非常短視的。同時(shí)，也從側(cè)面說(shuō)明，如今美國(guó)面臨的壓力越來(lái)越大，以至于不得不在每一個(gè)開(kāi)放的細(xì)節(jié)上去計(jì)較，生怕自己吃虧。此外，也證明美國(guó)現(xiàn)有的貿(mào)易投資競(jìng)爭(zhēng)力正在下降。如果美國(guó)自身具備足夠競(jìng)爭(zhēng)力，是不需要通過(guò)各種開(kāi)放型條約和政府強(qiáng)行介入來(lái)獲取更有利的貿(mào)易條件等方式的。種種跡象表明，美國(guó)已經(jīng)看到并開(kāi)始擔(dān)憂，自身的出口競(jìng)爭(zhēng)力與海外投資競(jìng)爭(zhēng)力都在削弱這一事實(shí)。因此便采取了此種“高度緊張+積極應(yīng)對(duì)”的處理方法，以期擺脫自身在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展困境。特朗普的諸多貿(mào)易新政雖然已陸續(xù)拋出，但今后在落實(shí)層面能否盡如人意仍是未知數(shù)。即使將各貿(mào)易政策“推倒重談”也很難得到令美國(guó)完全滿意的結(jié)果。

屠新泉：無(wú)論是重談北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA），還是要求修訂美韓自貿(mào)協(xié)定，這一系列“推倒重來(lái)”的政策背后，暴露出的是特朗普治下對(duì)美國(guó)貿(mào)易領(lǐng)域的兩個(gè)誤判。

一是簡(jiǎn)單地將貿(mào)易不平衡歸結(jié)于政策，而不考慮背后的經(jīng)濟(jì)邏輯。商人出身的特朗普不懂貿(mào)易和貿(mào)易政策。他片面地認(rèn)為，如今美國(guó)與中國(guó)、韓國(guó)、墨西哥等國(guó)家之間存在貿(mào)易不平衡、貿(mào)易逆差，僅是由于貿(mào)易政策所導(dǎo)致的，可以通過(guò)調(diào)整貿(mào)易政策來(lái)糾正貿(mào)易逆差。殊不知，這種貿(mào)易不平衡實(shí)則是經(jīng)濟(jì)因素和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定的，僅靠“推倒重來(lái)”貿(mào)易政策根本實(shí)現(xiàn)不了其目的。

二是迷信美國(guó)的權(quán)力和力量。貿(mào)易自由化很難倒退。如今美國(guó)關(guān)稅已經(jīng)降低，卻要求單獨(dú)對(duì)韓國(guó)上提關(guān)稅，這是不可能的。唯一可行的是，美國(guó)的貿(mào)易伙伴要進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放。但問(wèn)題是，韓國(guó)也好、墨西哥也罷，這些國(guó)家并沒(méi)有多少消費(fèi)能力與進(jìn)口能力。歸根結(jié)底還得看需求。特朗普想當(dāng)然地認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，別國(guó)就都應(yīng)該聽(tīng)他的。且不論每個(gè)國(guó)家都有自己的主權(quán)和尊嚴(yán)，如今的美國(guó)，當(dāng)真就那么重要嗎？我認(rèn)為不盡然。如今韓國(guó)的世界第一大貿(mào)易伙伴已是中國(guó)而非美國(guó)。

陳鳳英：種種“推倒重來(lái)”政策背后體現(xiàn)的是美國(guó)正在強(qiáng)力維護(hù)自身貿(mào)易政策事務(wù)上的主權(quán)。早在今年3月，美國(guó)發(fā)布的《2017年總統(tǒng)貿(mào)易政策議程》就已明確提出，特朗普政府將強(qiáng)力維護(hù)美國(guó)在貿(mào)易政策事務(wù)上的主權(quán)，美國(guó)有權(quán)優(yōu)先適用國(guó)內(nèi)法，不會(huì)受制于世貿(mào)組織裁決。因此，無(wú)論是重談北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA），要求修訂美韓自貿(mào)協(xié)定，還是美國(guó)對(duì)中國(guó)動(dòng)用“301條款”，都是美國(guó)在捍衛(wèi)本國(guó)貿(mào)易主權(quán)的表現(xiàn)。我們應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，這一切都是美國(guó)有備而來(lái)，而不能天真地理解為只是特朗普的任性行為。

特朗普治下“公平貿(mào)易”本質(zhì)：rebalance instead of fair（再平衡取代公平）

中國(guó)發(fā)展觀察：美國(guó)所謂“公平貿(mào)易”的政策內(nèi)涵是什么？應(yīng)如何界定“公平貿(mào)易”與“自由貿(mào)易”的關(guān)系？

霍建國(guó)：“自由貿(mào)易”的概念比“公平貿(mào)易”更大。一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)時(shí)期，通常會(huì)主張“自由貿(mào)易”，包括降低關(guān)稅、減少管理、市場(chǎng)開(kāi)放等等。“公平貿(mào)易”則指的是在統(tǒng)一規(guī)則層面下的貿(mào)易行為。世界貿(mào)易組織（WTO）規(guī)則是通過(guò)全體成員國(guó)協(xié)商談判制定的規(guī)范全球貿(mào)易的統(tǒng)一規(guī)則。如今美國(guó)認(rèn)為WTO規(guī)則更偏向發(fā)展中國(guó)家，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家有失公平。并且在《2017年總統(tǒng)貿(mào)易政策議程》中提出，美國(guó)有權(quán)優(yōu)先適用國(guó)內(nèi)法，不會(huì)受制于世貿(mào)組織裁決。這無(wú)疑將對(duì)世界貿(mào)易組織制定的規(guī)則帶來(lái)新的巨大挑戰(zhàn)。

貿(mào)易的精髓就在于通過(guò)比較利益優(yōu)勢(shì)（Comparative Advantage）產(chǎn)品的交換，實(shí)現(xiàn)互利共贏，過(guò)分強(qiáng)調(diào)“公平對(duì)等貿(mào)易”本身就是一種狹隘的思維。二戰(zhàn)后的一整套世界經(jīng)貿(mào)治理體系，無(wú)論是世界銀行還是WTO，都是由美國(guó)一手操縱建立的。這些機(jī)構(gòu)在早期為美國(guó)開(kāi)拓市場(chǎng)和輸出制成品等方面立下過(guò)汗馬功勞，而如今，隨著美國(guó)自身競(jìng)爭(zhēng)力的逐漸下降以及各新興經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力的上升而使美國(guó)受到較大沖擊，美國(guó)便認(rèn)為經(jīng)貿(mào)規(guī)則對(duì)自己不公，繼而開(kāi)始呼吁所謂“公平貿(mào)易”。

白明：“自由貿(mào)易”的本質(zhì)應(yīng)體現(xiàn)為減少管制，降低關(guān)稅壁壘、擴(kuò)大市場(chǎng)，以實(shí)現(xiàn)充分競(jìng)爭(zhēng)和資源優(yōu)化配置進(jìn)而產(chǎn)生紅利。而特朗普治下所謂的“公平貿(mào)易”，通俗地說(shuō)，就是“我賣(mài)你一塊錢(qián)，你就必須也賣(mài)我一塊錢(qián)”，特朗普無(wú)法忍受“你賺我的錢(qián)比我賺你的錢(qián)多”。這種所謂的“公平貿(mào)易”只是流于表面，其本質(zhì)卻是最大的不公平貿(mào)易。當(dāng)體現(xiàn)為美國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)時(shí)，這種不公平更加凸顯。

屠新泉：“公平貿(mào)易”的概念，美國(guó)早在上世紀(jì)六七十年代就已提出。當(dāng)時(shí)的主要對(duì)象是日本，其呼吁的是兩國(guó)間的開(kāi)放要公平、要對(duì)等。美國(guó)提出“公平貿(mào)易”的根源就是貿(mào)易逆差問(wèn)題。美國(guó)從不承認(rèn)自身競(jìng)爭(zhēng)力弱，認(rèn)為美國(guó)企業(yè)永遠(yuǎn)是世界上最牛的企業(yè)。因此，要解釋其出現(xiàn)貿(mào)易逆差的唯一原因，就是貿(mào)易不公平。事實(shí)是，美國(guó)總是簡(jiǎn)單地將貿(mào)易不平衡歸結(jié)于政策，卻不考慮背后的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。如今美國(guó)在各行業(yè)、各領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力已不再是最強(qiáng)。競(jìng)爭(zhēng)力的減弱并非主觀不努力或制度不佳，而是資源稟賦發(fā)生了變化，包括勞動(dòng)力成本升高、環(huán)境成本升高等等。對(duì)于這些問(wèn)題，或許美國(guó)早已心知肚明，只是在對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作與談判時(shí)，美國(guó)始終不愿意承認(rèn)罷了。

陳鳳英：特朗普治下所謂“公平對(duì)等貿(mào)易”是旨在堅(jiān)決維護(hù)美國(guó)的利益，而不是在全球化的前提下考慮的。這種所謂“公平貿(mào)易”的本質(zhì)是Rebalance（再平衡）而不是Fair（公平）。特朗普所理解的公平對(duì)等是，只要出現(xiàn)貿(mào)易逆差，即視為美國(guó)吃虧。哪國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差，就是占了美國(guó)的便宜。誰(shuí)對(duì)美國(guó)貿(mào)易順差最大，美國(guó)就要對(duì)付誰(shuí)。2016年，美國(guó)商品和服務(wù)凈出口總計(jì)為-4994億美元（其中美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差達(dá)到3470億美元），服務(wù)凈出口為2772億美元，商品凈出口-7705億美元，商品貿(mào)易逆差可謂巨大?；诖?，美國(guó)對(duì)中國(guó)動(dòng)用“301條款”是在意料之中。

中美兩國(guó)貿(mào)易前景：“斗而不破”

中國(guó)發(fā)展觀察：8月14日，特朗普授權(quán)美國(guó)貿(mào)易代表辦公室，依據(jù)“301條款”對(duì)所謂的“中國(guó)不公平貿(mào)易行為”進(jìn)行審查，此舉引發(fā)各界對(duì)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的擔(dān)憂。美國(guó)動(dòng)用“301條款”背后的意圖是什么？今后中美貿(mào)易前景又將如何？

霍建國(guó)：中美貿(mào)易的矛盾和爭(zhēng)端是個(gè)表面現(xiàn)象，說(shuō)明美國(guó)已然意識(shí)到了中國(guó)崛起對(duì)其形成的威脅。未來(lái)五到十年，中國(guó)的國(guó)際影響力將會(huì)進(jìn)一步上升。美國(guó)期望通過(guò)“301條款”對(duì)中國(guó)開(kāi)展貿(mào)易政策層面的調(diào)查，迫使中國(guó)在產(chǎn)業(yè)、金融信貸等政策方面做出調(diào)整。因此“301調(diào)查”對(duì)中國(guó)而言壓力著實(shí)很大。從國(guó)內(nèi)看，若單從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度看，我國(guó)現(xiàn)行的法律法規(guī)是完全符合國(guó)際通行做法的，是沒(méi)有問(wèn)題的?？少Q(mào)易政策層面的調(diào)查涉及產(chǎn)業(yè)政策，在此方面我國(guó)的各種規(guī)則和文件規(guī)定是較為復(fù)雜的，需引起我們的高度重視。其中，最大的難點(diǎn)在于國(guó)內(nèi)有些產(chǎn)業(yè)由于實(shí)力太弱而不敢過(guò)多開(kāi)放，加之目前開(kāi)放后因管理層面的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)缺乏而導(dǎo)致事中事后監(jiān)管跟不上。美國(guó)的“301調(diào)查”是無(wú)理的，也是不符合WTO規(guī)則的，我們一定要堅(jiān)決反對(duì)，但同時(shí)我們?nèi)砸^續(xù)堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放，支持國(guó)際多邊貿(mào)易組織，爭(zhēng)取在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁決方面獲得主動(dòng)。

屠新泉：美國(guó)動(dòng)用“301條款”的目的，首先，特朗普在大選期間對(duì)中國(guó)態(tài)度一直十分強(qiáng)硬，但在政策上卻始終未落實(shí)，因此，特朗普急需通過(guò)在貿(mào)易領(lǐng)域的行動(dòng)和作為，來(lái)表現(xiàn)其對(duì)中國(guó)確實(shí)在施加壓力。同時(shí)，特朗普也寄望于通過(guò)采取此措施來(lái)提升自己在美國(guó)國(guó)內(nèi)的聲望。其次，特朗普上任后，在內(nèi)政和外交領(lǐng)域都未取得明顯成果的情況下，“301條款”等成為了美國(guó)在貿(mào)易政策領(lǐng)域唯一可用的工具，而且“301條款”既在特朗普的權(quán)力范圍內(nèi)，又在其可容忍范圍內(nèi)。

今后中美兩國(guó)的貿(mào)易前景應(yīng)是“斗而不破”。不至于產(chǎn)生貿(mào)易戰(zhàn)，但也不會(huì)有明顯緩和。中美兩國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的根本分歧始終存在。面對(duì)如此大的貿(mào)易逆差，沒(méi)有貿(mào)易沖突是不可能的，更是美國(guó)這樣的“世界老大”所不能容忍的。今后，美國(guó)勢(shì)必會(huì)動(dòng)用各種手段來(lái)對(duì)中國(guó)不斷地施加壓力。從中國(guó)自身角度看，在一些領(lǐng)域，也的確存在一些需要更多時(shí)間來(lái)加以完善的地方。

國(guó)際貿(mào)易格局之辯：復(fù)蘇還是蕭條？

中國(guó)發(fā)展觀察：在逆全球化和保護(hù)主義越發(fā)不得人心的情況下，今后美國(guó)缺席的自由貿(mào)易協(xié)定會(huì)否愈來(lái)愈多？

白明：可以肯定，今后美國(guó)缺席的自由貿(mào)易協(xié)定會(huì)越來(lái)越多，如今呈現(xiàn)出的趨勢(shì)也已很明顯。比如7月6日簽署的歐日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（EPA）。在這項(xiàng)占據(jù)全球GDP比重近三分之一的大體量自貿(mào)協(xié)定中，也沒(méi)有美國(guó)的身影。美國(guó)已經(jīng)退出了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA）還在進(jìn)行重談，近日美國(guó)又開(kāi)始與韓國(guó)重談自由貿(mào)易協(xié)定。此類(lèi)自貿(mào)協(xié)定的本質(zhì)，應(yīng)該是在自由貿(mào)易的基礎(chǔ)上去比拼誰(shuí)的開(kāi)放度更大?？扇缃?，美國(guó)的貿(mào)易政策已不再是以開(kāi)放為目的，而是以貿(mào)易平衡為目的。

屠新泉：對(duì)于美國(guó)將“缺席”愈來(lái)愈多的自由貿(mào)易協(xié)定的說(shuō)法，我并不贊同。在簽署對(duì)外雙邊協(xié)定方面，美國(guó)從來(lái)都不是世界范圍內(nèi)最積極的經(jīng)濟(jì)體，歐盟才是。就連新加坡、智利、墨西哥等國(guó)的積極度也都比美國(guó)高。只是近年來(lái)，尤其是奧巴馬時(shí)期推動(dòng)了若干項(xiàng)大型的區(qū)域談判（如TPP、TTIP等）。而從上任后即宣布美國(guó)退出TPP的行為來(lái)看，相較于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，特朗普更偏愛(ài)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。今后，也不排除美國(guó)將與TPP其他成員國(guó)分別制定雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的可能性。

霍建國(guó)：美國(guó)不會(huì)全部推倒重來(lái)，沒(méi)有美國(guó)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則和國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則是不現(xiàn)實(shí)的，也是不可能的?；谧分饘?duì)自身利益最大化的目的考慮，美國(guó)不再熱衷于區(qū)域性的自由貿(mào)易協(xié)定，但這并不代表美國(guó)會(huì)放棄WTO這樣的多邊合作機(jī)制。美國(guó)一旦放棄WTO，無(wú)異于將自己完全置身于國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則之外。而憑美國(guó)目前的實(shí)力和影響力顯然還不具備獨(dú)樹(shù)一幟的條件和能力。

過(guò)去，美國(guó)是多邊貿(mào)易體制的有力推動(dòng)者，當(dāng)美國(guó)無(wú)法駕馭多邊體制時(shí)，便擺出了“如果我做不了老大，我索性干脆退出不跟你們玩兒了”的霸權(quán)姿態(tài)。這也證明了特朗普國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的不足。如今的世界貿(mào)易格局早已不再是二戰(zhàn)后的景象，也不再是美國(guó)可以在國(guó)際貿(mào)易、投資、金融領(lǐng)域一手遮天的時(shí)代了。

中國(guó)發(fā)展觀察：國(guó)際貿(mào)易格局未來(lái)會(huì)否產(chǎn)生變化？中國(guó)應(yīng)如何應(yīng)對(duì)？

白明：全球貿(mào)易格局已經(jīng)在發(fā)生變化，未來(lái)更將會(huì)蒙上一層陰影，增加不確定性。未來(lái)全球貿(mào)易的發(fā)展，將更多表現(xiàn)為全球化與逆全球化之間的博弈。過(guò)去，逆全球化只是“雜音”，如今已嚴(yán)峻到各國(guó)不得不重視的程度，今后克服逆全球化的成本將會(huì)更高，貿(mào)易保護(hù)對(duì)貿(mào)易自由化的干擾也將更加嚴(yán)重。在此情況下，發(fā)展中國(guó)家受到的不公平待遇將會(huì)更加明顯。

對(duì)于美國(guó)趨向保守的貿(mào)易政策導(dǎo)向，中國(guó)無(wú)需驚慌。中國(guó)應(yīng)在穩(wěn)定住自身的前提下，更加注重全方位的對(duì)外開(kāi)放，進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)放口徑，增強(qiáng)開(kāi)放的自主性。

如果說(shuō)過(guò)去我們更多的是利用外部機(jī)遇迎接挑戰(zhàn)，那么未來(lái)則應(yīng)在經(jīng)濟(jì)全球化中發(fā)揮我們自身的主導(dǎo)地位，用我們釋放出的機(jī)會(huì)換取更多的外部機(jī)遇。在開(kāi)放的國(guó)門(mén)內(nèi)和國(guó)門(mén)外，都要做好文章。

霍建國(guó)：全球貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿€在，相信隨著全球經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和繁榮，全球治理必將日趨公平公正，全球貿(mào)易和投資必將再度興旺。前幾年，在全球經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易受到一定的打壓。但從去年下半年到今年來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入明顯復(fù)蘇階段。而且今年的國(guó)際貿(mào)易也出現(xiàn)了比往年更活躍的苗頭。我判斷，在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)后，未來(lái)全球貿(mào)易還會(huì)有更大的發(fā)展空間。但是，全球貿(mào)易的規(guī)則顯然亟待加強(qiáng)。由于過(guò)去一段時(shí)期內(nèi)，很多國(guó)家間都在積極推動(dòng)區(qū)域自貿(mào)協(xié)定，形成了一些支離破碎的規(guī)則。多邊貿(mào)易體制應(yīng)該承擔(dān)的職責(zé)就是要將各區(qū)域形成的可操作的規(guī)則吸收到多邊經(jīng)貿(mào)規(guī)則中，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行普及，鼓勵(lì)形成公平競(jìng)爭(zhēng)的大環(huán)境。

未來(lái)，中美兩國(guó)還是要積極發(fā)展雙邊貿(mào)易，要在發(fā)展中平衡。貿(mào)易的平衡需要一個(gè)過(guò)程。中方不刻意追求順差，但是如果陷入貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)雙方都是不利的。另外，中國(guó)也需要一個(gè)市場(chǎng)多元化的過(guò)程。未來(lái)中國(guó)出口的潛力市場(chǎng)還有很多。中國(guó)在推動(dòng)“一帶一路”倡議過(guò)程中，要特別注重沿線有潛力的貿(mào)易地區(qū)，比如東南亞市場(chǎng)、東歐市場(chǎng)。另外，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域還要特別注意合規(guī)的做法，在產(chǎn)能合作方面避免落人口實(shí)。

屠新泉：從貿(mào)易本身角度看，雖然逆全球化的趨勢(shì)產(chǎn)生了一定影響，但并不明顯。決定貿(mào)易格局，政策固然重要，但關(guān)鍵還在于基本的經(jīng)濟(jì)因素。現(xiàn)在美國(guó)雖然有一些貿(mào)易保護(hù)主義的行為，但其世界第一大經(jīng)濟(jì)體、第一大進(jìn)口國(guó)的地位暫時(shí)是無(wú)可動(dòng)搖的。因此，短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生明顯的貿(mào)易格局變化。雖然中國(guó)在世界舞臺(tái)上的重要性正在逐步提升，貿(mào)易總量已經(jīng)與美國(guó)并駕齊驅(qū)，但從進(jìn)口量來(lái)看仍明顯不如美國(guó)。隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放程度不斷提高，相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，中國(guó)有可能取代美國(guó)成為世界第一大進(jìn)口國(guó)。

從貿(mào)易政策角度看，由于美國(guó)貿(mào)易政策的相對(duì)保守和后退，世界各國(guó)紛紛將目光轉(zhuǎn)向中國(guó)，寄望中國(guó)能夠接棒引領(lǐng)全球貿(mào)易自由化。對(duì)此我持謹(jǐn)慎樂(lè)觀態(tài)度。雖然中國(guó)已是世界數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易大國(guó)，但從先進(jìn)程度來(lái)看，仍與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家有不小的差距。要想引領(lǐng)世界貿(mào)易格局或治理體系的變化，需經(jīng)濟(jì)規(guī)模與水平兼?zhèn)?。未?lái)中國(guó)仍有很長(zhǎng)的路要走。