張頤武

看特朗普最近的作為及其就職演講，讓人感到他還保持著競選時的風(fēng)格：完全把自己當(dāng)成華盛頓的外來者，也覺得自己是具有魅力的超凡領(lǐng)袖，視這些年來由美國主導(dǎo)的“全球化”為敝屐，加以痛斥。對冷戰(zhàn)后主導(dǎo)全球的那一套被中國網(wǎng)民稱之為“圣母”“白左”的文化理念極為蔑視，也并不強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)西方的自由民主等理念。這些都擺在臉上，直接說出來。

他的觀念是國家利益至上，美國第一，主張愛國主義。對世界的看法是不想再在觀念上主導(dǎo)世界，不想再用理念來引導(dǎo)、管控和制約其他國家，不想把生活方式強(qiáng)加于人，不想在全球推廣理念，只想從全球得到實(shí)惠。

特朗普所在意的是他的基本支持者，始終向他們喊話，仍然痛斥建制派。他根本不再強(qiáng)調(diào)冷戰(zhàn)后這些年美國原有的意識形態(tài)和話語的意義，要以直接了當(dāng)?shù)拿绹?，甚至是美國失意的傳統(tǒng)中產(chǎn)群體的利益來影響和改變美國和世界。

這其實(shí)是美國的重大變化，它當(dāng)然會對美國本身和全球產(chǎn)生重大沖擊。這種沖擊當(dāng)然會在經(jīng)濟(jì)和社會、政治等領(lǐng)域發(fā)揮作用。但其對文化的影響其實(shí)更加關(guān)鍵，也決定了他的思路和原有話語之間深刻的矛盾所在。

這些觀念當(dāng)然和美國的主流觀念大相徑庭。冷戰(zhàn)后美國的主流話語有兩個方面：一個是西方原有的民主自由、自由貿(mào)易等西方傳統(tǒng)大話語；另一個是20世紀(jì)60年代以來逐步在西方主流化的，以所謂全球關(guān)懷為中心的新話語及“高概念”。這些高概念吸納了20世紀(jì)60年代以來一些西方偏左的思潮理念。最早由歐洲主導(dǎo)，美國自由派精英跟上，如環(huán)境保護(hù)，少數(shù)權(quán)益，性別平等和同性權(quán)利，動物權(quán)利等多種話語構(gòu)成的，所謂“政治正確”的新主流話語。這些新話語經(jīng)歷多年所謂“文化戰(zhàn)爭”，成功壓制了保守派，在美國內(nèi)部也開始完全主流化并向世界傳播。

傳統(tǒng)大話語和新話語的組合成為近些年來西方話語和觀念的中心，兩者相互補(bǔ)充，相互依存。這些年來的美國精英都用這一套話語，也就是人們常說的“軟實(shí)力”配合“硬實(shí)力”對全球發(fā)生影響，在很大程度上成為西方主導(dǎo)這一波全球化的重要觀念和意識中心。西方全球話語當(dāng)先，國家利益常常隱在后面跟著走。以這一套話語彰顯所謂“全球責(zé)任”，來取得對世界的話語強(qiáng)勢，同時把硬實(shí)力作為后盾，其他不同的社會往往對這套組合應(yīng)對困難。

但特朗普卻認(rèn)為這一套根本不靈，是話語迷信，也就是我們常說的“教條”妨礙了實(shí)際利益，極大地削弱了美國，也讓美國的多數(shù)百姓在其間受損，基礎(chǔ)設(shè)施殘破，工業(yè)和工作機(jī)會流失，教育崩壞。這些話語都是沒用且虛幻的，僅僅為一些精英提供了好處。

特朗普和美國一些保守派的相似之處，是對“新話語”有所反感。如氣候變化議程當(dāng)年都由西方主導(dǎo)，被視為這一波全球化的觀念基石，被很多人認(rèn)為是絕對不可能有變的。特朗普上臺后第一時間宣布推翻奧巴馬政府的氣候行動計劃。但他和保守派及自由派都不同的地方，是同時對自由貿(mào)易、自由民主這些西方傳統(tǒng)大觀念都不當(dāng)回事，如對北美自由貿(mào)易區(qū)要重新談判再定規(guī)則等等。他所用的是以美國利益為中心的實(shí)用導(dǎo)向話語，是一種直接訴諸支持者、給他們帶來收入和好處的實(shí)用而具體的實(shí)惠。這就讓美國內(nèi)部主流精英極為厭惡，也讓外部跟美國走的或反美的勢力都無所適從。美國自己不玩原來試圖宣揚(yáng)給世界，并要主導(dǎo)世界的這一套話語了，這在內(nèi)部和外部都引發(fā)了觀念和文化的多方面沖突。這是西方當(dāng)下主流話語和傳統(tǒng)國家利益的實(shí)用話語間的碰撞。

這種觀念和文化沖突讓特朗普把華盛頓精英和建制派都視為大問題，無論左右精英都不受他待見。但現(xiàn)實(shí)是，特朗普自己根本不可能脫離這些精英和建制派。這些人是原來美國主導(dǎo)全球化那一套觀念和話語的堅持者，無論在議會還是行政層面，這些人還是主流。他們在行事風(fēng)格上與特朗普格格不入，特朗普起用的外來者也和這些人不合拍。他們從根本上覺得特朗普不靠譜，特朗普也覺得他們始終反對他。

一個“卡里斯瑪”型領(lǐng)袖面對他所不能有所作為的建制，一般有兩種選擇：一種是徹底改變，干脆動手術(shù)；一種是協(xié)調(diào)溝通磨合，讓他們?yōu)樗玫耐瑫r對他們有所讓步?，F(xiàn)在看，特朗普走這兩條路都有難度。徹底動手術(shù)，美國環(huán)境不允許。協(xié)調(diào)溝通磨合，現(xiàn)在已經(jīng)雞飛狗跳。特朗普也可能面臨施政不出白宮的困局。他的理念好壞不論，但其政治技巧和運(yùn)作能力目前看來都相對粗糙。僅在推特直接訴諸支持者或總統(tǒng)直接發(fā)令，但那些媒體和機(jī)構(gòu)卻是他繞不過去的。這種困局如果處理不好，未來四年的美國將面臨各種分裂對立，糾紛矛盾，消耗空轉(zhuǎn)，內(nèi)部的困擾會讓美國的國際運(yùn)作也出現(xiàn)問題。除非特朗普有極為高超的整合能力和平衡技巧，否則其施政的效力不彰將讓他更加激進(jìn)，也會和建制派有更多的沖突矛盾。而這種矛盾植根于觀念和話語的根本分歧。

而在全球，特朗普的文化和觀念也形成了相當(dāng)大的不確定性。人們看不清美國內(nèi)部的變化，也看不清特朗普是否能夠真正主導(dǎo)美國，而美國又是世界上唯一的超級大國。這確實(shí)讓人們感受到強(qiáng)烈的不確定性。這種不確定會持續(xù)相當(dāng)長的時間?！?/p>

（作者是北京大學(xué)教授）