劉啟剛

（中國刑事警察學院刑事犯罪偵查系 遼寧 沈陽 110035）

訊問犯罪嫌疑人是偵查實戰(zhàn)中十分重要和特殊的一種偵查行為，不僅具有重要的程序性功能，而且具有很強大的線索性和證據(jù)性功能。不僅犯罪嫌疑人的供述和辯解是重要的法定證據(jù)種類，而且還可以圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解收集其他證據(jù)，從而構建相關的證據(jù)體系。長期以來，在“口供中心主義”的影響下，偵查機關不重視物證等客觀性證據(jù)的收集，過于依賴訊問獲取口供，甚至使用刑訊逼供等非法方法獲取犯罪嫌疑人的口供，導致理論和實務界對“循供取證”的證據(jù)收集模式產(chǎn)生了諸多爭議和負面評價[1-2]。實際上，在保證偵查取證規(guī)范化的前提下[3]，“循供取證”對很多案件都可以成為一種非常有效的取證模式。在實踐中，有很多案件，特別是一些痕跡物證收集不理想的，正是通過圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解收集證據(jù)后，從而認定犯罪事實的。需要特別說明的是，通過圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解收集證據(jù)，也就是“循供取證”，只是公安機關根據(jù)情況建構刑事證據(jù)體系中的一種路徑和模式，并不意味著放棄其他取證模式，尤其不能放棄對痕跡物證、證人證言等其他基礎證據(jù)的收集。因此，通過訊問獲取犯罪嫌疑人的供述和辯解，進而以此為基礎收集相關證據(jù)就成為偵查機關收集證據(jù)并建構刑事證據(jù)鏈的一種重要路徑?？偨Y和梳理此類取證模式的適用情形、收集證據(jù)的路徑和注意的問題對偵查取證工作具有重要的價值。

1 基于犯罪嫌疑人供述收集證據(jù)的適用情形

1.1 現(xiàn)場抓獲并如實供述的犯罪嫌疑人

現(xiàn)場抓獲的犯罪嫌疑人指如下三種情況：一是公安機關通過巡邏中面對突然發(fā)現(xiàn)的案件進行臨場處置并進行現(xiàn)場抓獲；二是公安機關通過報案人報案、目擊者指認、被害人指控，將正在實施犯罪行為或未來得及逃離現(xiàn)場的犯罪嫌疑人予以抓獲；三是公安機關通過摸排線索、技術偵查等手段，將準備實施或正在實施犯罪行為的犯罪嫌疑人予以抓獲。被現(xiàn)場抓獲的犯罪嫌疑人，面對較為明確的犯罪事實和犯罪證據(jù)，一般無法組織拒供的說辭和防線，偵查人員通過突審，一般都能獲得其如實供述。對于上述三種情況，偵查機關有必要及時通過訊問查明其實施犯罪的關鍵證據(jù)，固定其口供，構建出相對完善的證據(jù)鏈。

1.2 案發(fā)后經(jīng)過偵查抓獲并如實供述的犯罪嫌疑人

案發(fā)后經(jīng)過偵查抓獲的犯罪嫌疑人主要表現(xiàn)為以下兩種情況：一是公安機關經(jīng)過偵查抓獲了犯罪嫌疑人，通過前期偵查收集了一定的證據(jù)，犯罪嫌疑人經(jīng)訊問后真誠悔罪并如實供述的；二是公安機關偵查抓獲了犯罪嫌疑人，通過前期偵查沒有獲取確實的證據(jù)，但通過訊問突破了犯罪嫌疑人的心理防線，獲取了他們的如實供述。對于上述兩種情況，偵查機關應當通過訊問進一步完善和補充犯罪嫌疑人實施犯罪的證據(jù)體系。

2 基于犯罪嫌疑人供述收集證據(jù)的基本路徑

2.1 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集客觀性證據(jù)

針對現(xiàn)場抓獲并如實供述的犯罪嫌疑人，此類犯罪嫌疑人通過訊問一般都能很快承認和交代犯罪行為。偵查人員應當在犯罪嫌疑人承認自己實施了某種犯罪行為之后，就要圍繞他的犯罪行為為主線，收集證明其犯罪的客觀性證據(jù)。對于這些客觀性證據(jù)，要通過及時的勘驗、檢查、搜查、查封扣押等偵查措施進行收集和固定。例如，盜竊案件的犯罪嫌疑人被現(xiàn)場抓獲后，要及時通過訊問令其交代出作案工具、交通工具、贓物等證據(jù)的具體和準確存放地點，然后組織偵查人員進行現(xiàn)場勘查或搜查，并扣押相關證據(jù)，并將相關證據(jù)的特征與犯罪嫌疑人的供述相印證，對于存在矛盾的地方要有合理解釋。再如，犯罪嫌疑人交代，自己將作案兇器藏匿在某個山溝里，偵查人員就應讓犯罪嫌疑人交代山溝的準確位置，相鄰環(huán)境的特征及標志物，讓其描述兇器的準確特征，然后組織偵查人員進行現(xiàn)場勘查或搜查，制作勘查筆錄和現(xiàn)場照片，并扣押兇器，將兇器的特征與犯罪嫌疑人的供述進行印證。根據(jù)犯罪嫌疑人的交代收集客觀性證據(jù)，一方面具有發(fā)現(xiàn)、收集和完善證據(jù)的作用，同時還可以起到固定犯罪嫌疑人口供的作用。

2.2 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集證人證言

偵查人員在犯罪嫌疑人交代自己實施犯罪的時間、地點和過程后，要判斷在這一時間和地點中可能存在的目擊者和知情人，并及時開展調查走訪，制作詢問筆錄，來固定和印證犯罪嫌疑人的供述。譬如，某起命案的犯罪嫌疑人，曾供述自己在進入被害人所在樓的單元門時，曾看到一名女子打電話。對于此種情況，要讓犯罪嫌疑人描述其發(fā)現(xiàn)這名女子的時間和地點，并描述這名女子的衣著、身高、長相、打電話的內(nèi)容及是否注意到犯罪嫌疑人。在此基礎上，偵查機關應去相關區(qū)域調查走訪，找到這名女證人，讓其描述案發(fā)當天的活動情況，特別問清在案犯面前那段時間活動情況的相關細節(jié)，從而印證犯罪嫌疑人說法的真實性。

2.3 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集視聽資料

在信息化條件下，尤其是在大多數(shù)大城市中，視頻建設越來越完善，不只是有公安視頻，還有社會視頻，遍布城市各個角落的攝像頭構成了一張社會視頻信息記錄平臺，這些視頻構建了一個信息收集網(wǎng)絡。犯罪嫌疑人從犯罪預備、犯罪實施及逃離現(xiàn)場等環(huán)節(jié)中，都有可能在相關路線的視頻監(jiān)控中留下影像資料。對此種情形，偵查人員應根據(jù)犯罪嫌疑人供述的時間、地點、軌跡、來去路線等線索，及時調取沿途的監(jiān)控視頻。如果恰好在犯罪嫌疑人實施犯罪的過程中存有監(jiān)控，偵查機關及時調取的監(jiān)控視頻就可以成為認定犯罪嫌疑人作案的直接證據(jù)，從而在構建證據(jù)體系中發(fā)揮關鍵作用。

需要注意的是，根據(jù)犯罪嫌疑人的交代，有些時候在案發(fā)地點可能沒有監(jiān)控視頻，或者犯罪嫌疑人作案的時候比較狡猾，采取偽裝手段，故意避開了監(jiān)控視頻。對于這種情況，偵查機關應重點訊問犯罪嫌疑人從犯罪預備、犯罪實施，以及逃離現(xiàn)場等環(huán)節(jié)準確的完整路線。犯罪嫌疑人有可能在遠離案發(fā)現(xiàn)場的犯罪預備和逃離現(xiàn)場后的環(huán)節(jié)放松了警惕，其行蹤可能被監(jiān)控所記錄。偵查機關及時調取其在犯罪預備和逃離現(xiàn)場后的監(jiān)控視頻，就有可能會發(fā)現(xiàn)其活動軌跡信息，這對于收集認定犯罪嫌疑人的作案時間及逃跑路線等方面的證據(jù)同樣可以發(fā)揮重要的作用。

2.4 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集主觀性證據(jù)

犯罪嫌疑人的主觀性證據(jù)包括三大方面：一是犯罪嫌疑人供述的犯罪動機、目的和起因等；二是犯罪嫌疑人對其對作案過程的描述，特別是其實施犯罪行為的主動程度等；三是犯罪嫌疑人在訊問中是否主動坦白罪行、是否悔罪及對犯罪后果認識態(tài)度等。犯罪嫌疑人的主觀性證據(jù)是反應其惡性程度和社會危害程度的重要方面，也是未來審判定罪量刑的重要依據(jù)。部分偵查人員一般較為重視根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集客觀性的證據(jù)，對于主觀性、態(tài)度性、心理活動性等方面的證據(jù)和情節(jié)缺乏重視，從而導致最終對案件事實的認定方面產(chǎn)生不夠全面和真實的消極后果。

對于犯罪嫌疑人主觀性證據(jù)的收集主要有如下四種主要渠道。一是應通過訊問過程加以固定，訊問中既要讓犯罪嫌疑人交代客觀性的證據(jù)，也要追問主觀性的證據(jù)，要讓犯罪嫌疑人進行詳細具體的描述，對可能涉及到法律責任的主觀性證據(jù)，更要問出明確表達的意思，不能模糊和存有歧義。譬如，對于殺人動機，有臨時起意的激情殺人，也有預謀已久的蓄意殺人；對于殺人的主動程度，有被動反抗殺人，也有積極主動殺人，甚至伴有分尸、拋尸等對抗偵查的行為；對于犯罪后果的認識，有主動坦白，并認罪悔罪，也有抗拒訊問，拒不悔罪的行為。偵查機關需要通過訊問查明犯罪嫌疑人在主觀性證據(jù)上的具體情況，并加以固定。二是應通過詢問被害人、證人等，獲取被害人陳述和證人證言，印證犯罪嫌疑人說法的真實性。要通過制作相關的詢問筆錄，記錄被害人和證人知曉和了解的犯罪嫌疑人關于犯罪意愿、態(tài)度的表述。三是根據(jù)犯罪嫌疑人的供述，調取相關報警記錄、到案經(jīng)過等，收集犯罪嫌疑人投案、自首、坦白、立功等反應其主觀態(tài)度的證據(jù)。這些客觀過程和犯罪嫌疑人的行為表現(xiàn)也是反映犯罪嫌疑人主觀性證據(jù)的重要記錄，對于上述反映犯罪嫌疑人主觀性證據(jù)的材料也應注意收集和固定。四是根據(jù)犯罪嫌疑人的供述，收集犯罪嫌疑人書信、博客、微信、電子郵件、日記、留言、遺書等書證可能反應其主觀態(tài)度的證據(jù)。有的犯罪嫌疑人可能會在相關媒介載體上記錄自己對犯罪的主觀態(tài)度，如果犯罪嫌疑人在供述中交代犯罪前后曾有上述行為，就可以記錄其主觀性證據(jù)的書證并及時進行提取固定。

2.5 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集隱蔽性證據(jù)

“隱蔽性證據(jù)”是指在案件過程中反應犯罪事實且只有作案人知道但其他人不知道的案情情節(jié)[4]?！半[蔽性證據(jù)”包含兩個方面要素，一是這些情節(jié)是反映案件事實的證據(jù)；二是這些證據(jù)應當是隱蔽的，只有作案人自己清楚的事實。隱蔽性證據(jù)在訴訟過程中具有較高的價值和證據(jù)力，在偵查、起訴和審判的全過程都受到格外的重視。根據(jù)《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第34條明確規(guī)定：“根據(jù)被告人的供述、指認提取到了隱蔽性很強的物證、書證，且與其他證明犯罪事實發(fā)生的證據(jù)互相印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定有罪”。根據(jù)這一規(guī)定，如果隱蔽性證據(jù)存在，滿足和其他證據(jù)相互印證，且又排除通過非法訊問方式獲取的可能性，上述三個條件存在就可以認定有罪。因此，偵查機關如果能根據(jù)犯罪嫌疑人的交代提取到隱蔽性證據(jù)，對證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為就具有很大價值和作用。

對于犯罪嫌疑人交代的隱蔽性證據(jù)的收集和固定要注意如下兩個問題。一是通過訊問過程固定好犯罪嫌疑人對隱蔽性證據(jù)交代的細節(jié)，特別是要問出隱蔽性證據(jù)可以查證的準確特征，做好全面訊問和準確記錄工作。對犯罪嫌疑人的訊問，要問清在案發(fā)后所接觸到的人員中是否有人了解案情并向其透露過案情及透露的程度，本人在案發(fā)后是否到過現(xiàn)場等。其目的是要排除犯罪嫌疑人在翻供時辯稱其對案情的了解是其從其他人處聽來或案發(fā)后自己所見的，以堵死其翻供的退路。二是根據(jù)犯罪嫌疑人對隱蔽性證據(jù)的交代，及時通過現(xiàn)場勘查、檢查、搜查、查封扣押等偵查措施固定好隱蔽性證據(jù)的來源和特征，特別是對相關隱蔽性物證的準確位置、具體來源、原始狀態(tài)和特征等關聯(lián)性情況做好提取和固定，并與犯罪嫌疑人的供述相印證。

2.6 根據(jù)犯罪嫌疑人的供述收集情節(jié)性證據(jù)

在訊問過程中，犯罪嫌疑人在供述時，可能會提到一些情節(jié)，這些情節(jié)可能與案件沒有多大關系，或者暫時看不出這些情節(jié)與案件的關系，但它的作用在于能夠直接證明口供的真實性，間接上能夠證明特定的案件事實。在訊問工作中，一般偵查人員比較注意收集與犯罪有關的證據(jù)，不注意收集與犯罪無關的證據(jù)，比較注意收集直接的、客觀性的證據(jù)，不注意收集反應犯罪過程的情節(jié)性證據(jù)。這樣就容易導致收集的證據(jù)不充分，構建的證據(jù)體系不完整，容易導致后期犯罪嫌疑人出現(xiàn)翻供的情況。譬如在一起案件中，犯罪嫌疑人A供述曾到B家里商談事情，一開始兩人邊看電視邊討論問題，后來兩人話不投機發(fā)生爭執(zhí)和打斗，在打斗過程中無意將電視的電源線絆脫落，電視就關閉了，后來A將B打死后逃離了現(xiàn)場。在這一供述中，看電視和電視的電源線脫落貌似和案件沒有直接關系，僅僅是案件現(xiàn)場的一個環(huán)境變動的情節(jié)，不屬于尸體方位、致命傷、痕跡物證等關鍵證據(jù)，但如果勘查筆錄對此也作了記錄，卻可以起到證明犯罪嫌疑人供述真實性的作用。如果案件現(xiàn)場保護良好的話，這些情節(jié)又具有很強的隱蔽性，對證明犯罪嫌疑人作案和固定犯罪嫌疑人口供就具有很強的作用和價值。

3 根據(jù)犯罪嫌疑人供述收集證據(jù)應注意的問題

以口供為中心構建證據(jù)鏈存在一定的訴訟風險，要確保構建的證據(jù)鏈經(jīng)得起法律的檢驗，應注意如下五方面的問題：

3.1 確保訊問方式合法規(guī)范

要以口供為中心構建證據(jù)體系，必須要確保訊問方式合法規(guī)范。訊問方式合法規(guī)范是確保犯罪嫌疑人供述和辯解真實性的重要前提。如果訊問方式不合法，由此獲取的口供就可能被認定為非法證據(jù)面臨被排除的風險，而由口供獲取的其他證據(jù)的資格也會引起質疑，整個構建的證據(jù)體系就面臨“坍塌”的風險，嚴重的甚至可能導致檢察院不起訴或法院判無罪。要確保訊問方式合法規(guī)范，要注意如下四個方面的問題：一是要有2名偵查人員參加訊問，且不存在法律要求回避的情況；二是偵查人員在訊問中要堅持實事求是，不能主觀臆斷，不能讓讓犯罪嫌疑人按照偵查人員的意圖供述；三是要絕對禁止刑訊逼供這一法定排除口供的訊問方式出現(xiàn)；四是要特別注意不能使用引供、誘供、指名指事等訊問方式，這樣的訊問方式會讓犯罪嫌疑人的供述真假難辨。

3.2 盡量對訊問過程錄音錄像

對訊問過程進行錄音錄像既是確保訊問過程合法的重要方面，同時還可以起到固定犯罪嫌疑人供述和辯解的作用。對訊問過程進行錄音錄像應注意以下三方面的問題：一是按照法律要求“對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像”；二是對于圍繞犯罪嫌疑人供述和辯解構建證據(jù)體系的其他類型案件的訊問，為了避免后期可能出現(xiàn)犯罪嫌疑人翻供及律師質疑訊問過程的合法性等問題，也應盡量對訊問過程進行錄音錄像；三是要確保訊問錄音錄像的全程性，不存在剪輯遺漏等情況，同時訊問錄音錄像的主要和關鍵內(nèi)容要和訊問筆錄能夠對應。

3.3 確保訊問內(nèi)容系統(tǒng)全面

由于要圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解構建證據(jù)體系，對犯罪嫌疑人的訊問內(nèi)容做到系統(tǒng)全面就起到非常重要的支撐作用。要保證訊問內(nèi)容的系統(tǒng)全面，需要偵查人員按照一定的邏輯順序展開訊問。主要可以按照如下兩種邏輯順序展開訊問：一是按照犯罪嫌疑人實施犯罪的時間進行訊問，即從犯罪預備階段、犯罪實施階段和逃離藏匿階段為訊問的主要脈絡，對犯罪嫌疑人在這三階段的行為、情節(jié)、細節(jié)要問清楚，做好記錄和固定，不能在行為的時間上存在脫節(jié)的情況；二是按照犯罪嫌疑人實施犯罪的路線或者地點展開訊問，對犯罪嫌疑人在整個犯罪路線的相關行為、情節(jié)和細節(jié)要問清楚，做好記錄和固定，在其供述的犯罪路線上不能存在脫節(jié)的情況，從而使犯罪嫌疑人實施犯罪行為的路線形成一個完整嚴密的證明體系。

3.4 對訊問結果及時全面查證

圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解構建證據(jù)體系的關鍵步驟就是及時將犯罪嫌疑人供述的關鍵內(nèi)容進行全面準確的查證和固定。也就是說，對犯罪嫌疑人的訊問結果是可以調查和驗證的，不能是似是而非或者無法調查的情況，否則就達不到調查取證的目的，也就更談不上圍繞犯罪嫌疑人的供述和辯解構建證據(jù)體系了。圍繞這一要求，要注意訊問結果的可查性和可證性兩個方面的問題[5]。一是訊問結果具備可查性，這就要求在訊問過程對相關內(nèi)容一定要做到深追細問。諸如犯罪嫌疑人在犯罪過程中遇到的人和事，這些人和事是可以調查的；犯罪嫌疑人在犯罪路途中的環(huán)境和天氣情況，這些是可以去氣象站調查的；犯罪嫌疑人在犯罪過程中的特殊情結或者細節(jié)，這些情況是可以通過勘查或走訪調查的；犯罪對象的特征和特殊情結，這些信息通過勘查、鑒定等進行調查；以及其他可供調查的相關情節(jié)。二是訊問結果要具備可證性，這就要求犯罪嫌疑人對偵查人員所提問題的回答內(nèi)容，是與案件或犯罪嫌疑人存在密切聯(lián)系的，能證明案件的事實或者犯罪嫌疑人犯罪的有關情節(jié)。如果偵查人員的提問和犯罪嫌疑人的回答，不能證明案件事實，不能與案件和犯罪嫌疑人發(fā)生某種聯(lián)系，即使具備可查性，甚至是客觀事實，也起不到證明犯罪的任何作用，只能是無效勞動。為了使訊問結果具備可證性，首先，要做到所訊問的問題一定要與案件事實或犯罪嫌疑人具有某種直接或間接的聯(lián)系，如果與案件事實和犯罪嫌疑人不能發(fā)生任何聯(lián)系，就不能證明案件事實，所獲取的口供就不能起到證據(jù)的作用；其次，要做到所訊問的問題或者犯罪嫌疑人所作的回答，經(jīng)過查證，能夠得出肯定或否定的結果，也就是說，對訊問的問題或者犯罪嫌疑人的回答，經(jīng)過查證，能夠起到證明案件事實或情節(jié)是真實的還是虛假的，不能模棱兩可；再次，不能提問對于案件事實無關的問題，這些問題不管能否查證都對證明案件事實沒有價值，而且也違反法律規(guī)定，損害訊問工作的嚴肅性。

3.5 要求犯罪嫌疑人撰寫親筆供詞

對犯罪嫌疑人已經(jīng)做出有罪供述，并且已經(jīng)制作訊問筆錄的情況下，偵查人員應當抓住犯罪嫌疑人認罪態(tài)度較好的有利時機，讓犯罪嫌疑人以悔罪的形式親筆書寫犯罪原因和犯罪經(jīng)過，以及自己對于犯罪的認識[6]。對于案件現(xiàn)場的位置、作案工具、涉案物品的特征等細節(jié)要讓其在親筆供詞中準確詳細地描述。可以的話，要讓犯罪嫌疑人繪制現(xiàn)場的位置圖、作案工具的形狀圖、涉案物品的示意圖。這種做法，一是由于犯罪嫌疑人已經(jīng)通過親筆供詞的和繪圖的形式對其犯罪的過程和細節(jié)進行了固定，使其很難翻供[7]；二是可以據(jù)此對相關現(xiàn)場、作案工具和涉案物品進行查找、收集和固定，并與其親筆供詞和繪圖進行比對，達到高印證性的目的，確保構建的證據(jù)體系嚴密真實；三是也可以證明訊問過程的合法性和犯罪嫌疑人供述的真實性。

[1]閆召華.口供中心主義評析[J].證據(jù)科學,2013(4):437-453.

[2]牟軍.口供中心主義之辯[J].河北法學,2005(12):33-38.

[3]陳聞高.論偵查的規(guī)范化和對策性[J].中國人民公安大學學報(社會科學版),2013(3):39-45.

[4]秦宗文.刑事隱蔽證據(jù)規(guī)則研究[J].法學研究,2016(3):174-192.

[5]周水清.審訊策略與取證技巧[M].北京:中國人民公安大學出版社,2004:295-304.

[6]葉茂嶺.審訊實戰(zhàn)技巧與方法[M].北京:中國人民公安大學出版社,2004:322.

[7]劉啟剛.偵查階段犯罪嫌疑人翻供問題的實證研究[J].中國刑警學院學報,2016(2):14-19.