郝倩

摘 要：應(yīng)璩作為曹魏文學(xué)家之一，具有不可忽視的獨(dú)特意義。考察其一生際遇，可以看出應(yīng)璩儒道風(fēng)雅并存的思想、積極為民的為官之道、詼諧自我解嘲的態(tài)度和珍視自然之美的情懷。應(yīng)璩在處世方面呈現(xiàn)出一種不同于全力入仕和佯狂避世的風(fēng)格，構(gòu)成他別樣的魏晉風(fēng)度。

關(guān)鍵詞：應(yīng)璩 人生際遇 別樣風(fēng)度

一、引言

魏晉時(shí)期是中國(guó)文學(xué)歷史上的一段繁榮期，期間完成了文學(xué)的自覺(jué)，也涌現(xiàn)出了諸如三曹、七子、竹林七賢等一系列在文學(xué)史上占有重要地位的作家。應(yīng)璩作為眾多作家中的一員，雖然未能引起足夠的重視，仍具有不可忽視的獨(dú)特意義。

二、應(yīng)璩簡(jiǎn)介

1.生平

應(yīng)璩（190—252），字休璉，汝南南頓（今河南項(xiàng)城縣）人，三國(guó)曹魏時(shí)期文學(xué)家，建安七子中應(yīng)之弟。他生于漢獻(xiàn)帝初平元年，卒于魏齊王曹芳嘉平四年。在《三國(guó)志》卷二十一《魏書(shū)·王粲傳》注中，裴松之曾引《文章敘錄》說(shuō)：“璩字休璉，博學(xué)好屬文，善為書(shū)記。文、明帝世，歷官散騎常侍。齊王即位，稍遷侍中、大將軍長(zhǎng)史。曹爽秉政，多違法度，璩為詩(shī)以諷焉。其言雖頗諧和，多切時(shí)要，世共傳之?！眥1}

2.歷史上對(duì)應(yīng)璩的評(píng)價(jià)

對(duì)于應(yīng)璩的作品，歷來(lái)評(píng)價(jià)不一。上面提到他“博學(xué)好屬文，善為書(shū)記”，強(qiáng)調(diào)他在書(shū)信文寫(xiě)作方面很擅長(zhǎng)。的確，應(yīng)璩書(shū)信文成就很高，獨(dú)樹(shù)一幟。劉勰在《文心雕龍·書(shū)記》中說(shuō)“休璉好書(shū)，留意詞翰”{2}，張溥在《漢魏六朝百三家集·應(yīng)德璉、應(yīng)休璉集》題辭中亦稱“休璉書(shū)最多，俱秀絕時(shí)表”{3}，都給予了應(yīng)璩書(shū)信文很高的評(píng)價(jià)。這與《昭明文選》大量選錄其書(shū)信作品的審美取向是一致的。

應(yīng)璩詩(shī)歌也有較高成就，尤以《百一詩(shī)》著稱。鍾嶸在《詩(shī)品》中將應(yīng)璩列為中品，稱其詩(shī)“善為古語(yǔ)，指事殷勤，雅意深篤，得詩(shī)人激刺之旨?！眥4}劉勰在《文心雕龍·明詩(shī)》篇中評(píng)價(jià)道：“若乃應(yīng)璩《百一》，獨(dú)立不懼，辭譎義貞，亦魏之遺直也?！眥5}李充《翰林論》說(shuō)：“應(yīng)休璉五言詩(shī)百數(shù)十篇，以風(fēng)規(guī)治道，蓋有詩(shī)人之旨焉?！眥6}

可以看出，應(yīng)璩在歷代評(píng)論家心目中還是有一定地位的。但由于其作品大都散佚，時(shí)至今日，應(yīng)璩的價(jià)值不能得到恰如其分的認(rèn)識(shí)，不免令人嘆惋。但我們?nèi)阅軌蜓刂F(xiàn)存作品里的線索，慢慢追隨那已遠(yuǎn)逝的、別樣的魏晉風(fēng)度。

三、應(yīng)璩風(fēng)度之別樣

（一）應(yīng)璩的人生際遇

應(yīng)璩歷仕魏文帝、明帝、少帝三朝，其文學(xué)生命橫跨建安、正始兩個(gè)時(shí)期。正因如此，他自身也經(jīng)歷了從建安到正始這兩個(gè)截然不同的歷史年代間的一系列變故。應(yīng)璩一生大部分時(shí)間都在建安年間度過(guò)。漢末，應(yīng)璩飽嘗了流離之苦、兵禍之災(zāi)，故在作品中充分體現(xiàn)出心系蒼生、悲天憫人的情懷，表達(dá)自己渴望建功立業(yè)、匡時(shí)救世的理想。前者如“喪側(cè)食不飽，酒肉紛狼藉”，后者如“丈夫要雄戟，更來(lái)宿紫庭。今者宅四海，誰(shuí)復(fù)有不 ”。這同所有建安詩(shī)人慷慨悲涼的“建安風(fēng)骨”是相一致的。曹操于鄴城建都后，政治環(huán)境得以改善，文化環(huán)境也較為明朗。在曹氏父子重視文學(xué)，將文學(xué)看作是“經(jīng)國(guó)之大業(yè)，不朽之盛事”的大環(huán)境下，作為以文致仕的應(yīng)氏家族成員，應(yīng)璩也同當(dāng)時(shí)所有文人一樣，得到了嶄露頭角、抒發(fā)抱負(fù)的機(jī)會(huì)。

應(yīng)璩的主要?jiǎng)?chuàng)作期在曹魏后期。他輔佐明帝曹睿，任少帝曹芳大將軍長(zhǎng)史職務(wù)，仕途上似為得志，實(shí)際也經(jīng)歷過(guò)隳官而去的波折。同時(shí)，應(yīng)璩的物質(zhì)生活也頗清苦，“谷糴驚踴，告求周鄰；日獲數(shù)斗，猶復(fù)無(wú)薪，可以熟之”。

應(yīng)璩晚年時(shí)，司馬懿篡權(quán)奪勢(shì)的行徑甚囂塵上。正始十年爆發(fā)高平陵事變，曹爽、何晏等人均被誅滅，實(shí)際政權(quán)落入司馬氏手中。他們實(shí)行高壓統(tǒng)治，殘殺異己，使得“魏晉名士少有全者”。

面對(duì)這種局勢(shì)，應(yīng)璩選擇了適時(shí)地遠(yuǎn)離政治斗爭(zhēng)的漩渦，回歸到田野鄉(xiāng)間安度余年。《三國(guó)志·魏志·朱建平傳》中有記載：“（朱建平）謂應(yīng)璩曰：

‘君六十二，位為常伯，而當(dāng)有厄，先此一年，當(dāng)獨(dú)見(jiàn)一白狗，而旁人不見(jiàn)也……璩六十一為侍中，直省內(nèi)， 見(jiàn)白狗，問(wèn)之眾人，悉無(wú)見(jiàn)者。于是數(shù)聚會(huì)，并急游觀田里，飲宴自?shī)?，過(guò)期一年，六十三卒?！?/p>

荒誕的白狗之說(shuō)使得身為曹魏舊臣的他能夠避身遠(yuǎn)害，不受司馬政權(quán)的牽制和迫害。這一方面得益于應(yīng)璩先前與曹爽、何晏等浮華之人界限分明，因此能不被牽連其中，另一方面就是應(yīng)璩自己的處世原則。生于仕宦家族的他對(duì)篡權(quán)的司馬氏極為不齒，根本不可能甘心受任于其下。所以他選擇“急游觀田里”“飲宴自?shī)省?，在政治侵襲不到的純凈空間里度過(guò)最后的歲月。

（二）應(yīng)璩的處世之道

考察應(yīng)璩的人生際遇，可以看出他面對(duì)政治等大事的處世智慧。這是應(yīng)璩留給后人永不會(huì)消逝的珍寶。

1.儒道風(fēng)雅并存的思想。應(yīng)璩的思想由于經(jīng)歷了正始玄風(fēng)的浸染，在原本建安盛世積極入世的儒家思想基礎(chǔ)上，加入了清玄的道家思想，有了玄道的影子。他曾在《與劉文達(dá)書(shū)》中寫(xiě)道：“仆頃倦游談之事，欲修無(wú)為之術(shù)，不能與足下齊鑣騁轡、爭(zhēng)千里之表也?！笨梢?jiàn)，應(yīng)璩是有意向道教的清玄無(wú)為思想靠攏的。這使得應(yīng)璩從思想上區(qū)別于其他活躍于建安早期的文人，既有著建功立業(yè)的志向和關(guān)心民生疾苦的胸懷，還同時(shí)向往老莊的清靜無(wú)為。

應(yīng)璩的玄道思想由于具有復(fù)雜的過(guò)渡性，是較為平和沖淡的，不似當(dāng)時(shí)玄學(xué)名士那樣狂熱。對(duì)于某些名士過(guò)分于放誕的表現(xiàn)，應(yīng)璩持批評(píng)態(tài)度?！杜c崔玄書(shū)》中他就表達(dá)了這種看法：“豈有亂首抗巾，以入都城，衣不在體，而以適人乎？昔戴叔鸞箕坐見(jiàn)邊文禮，此皆衰世之慢行也?！睂⑿剷r(shí)放任的“衣不在體”看作衰世之慢行加以批評(píng)，可見(jiàn)，應(yīng)璩思想仍以中庸的儒家為主。

2.積極為民的為官之道。不論應(yīng)璩如何看待為官之事，他在任時(shí)都是積極地盡其所能，關(guān)注現(xiàn)實(shí)并為民謀利的。這從《百一詩(shī)》諷諫為主的性質(zhì)就能窺其一二，現(xiàn)摘出其中一首。

室廣致凝陰，臺(tái)高來(lái)積陽(yáng)。奈何季世人，侈靡在宮墻。飾巧無(wú)窮極，土木被朱光。征求傾四海，雅意猶未康。

這首詩(shī)作于青龍三年（235），當(dāng)時(shí)魏明帝曹睿大修宮館，使得被調(diào)集來(lái)修筑宮殿的百姓們無(wú)暇務(wù)農(nóng)，錯(cuò)失農(nóng)時(shí)。當(dāng)時(shí)一些大臣們紛紛進(jìn)諫，高堂隆就曾上書(shū)：“廣開(kāi)宮室，高為臺(tái)榭，以妨民務(wù)，此害農(nóng)之甚者也?！彼€告誡明帝“不夙夜敬止，允恭恤民，而乃自暇自逸，惟宮臺(tái)是侈是飾，必有顛覆危亡之禍”{7}。上述應(yīng)詩(shī)所表達(dá)的同高堂隆之意是一致的，他們都對(duì)魏明帝大興土木、罔顧民生疾苦的行為予以了批評(píng)和勸誡。

應(yīng)璩不僅諫在位者，他對(duì)地方官員也有建議。

在《與廣川長(zhǎng)岑文瑜書(shū)》中，應(yīng)璩對(duì)解決當(dāng)?shù)匮缀祮?wèn)題提出了自己的見(jiàn)解。彼時(shí)草木焦黃、沙礫橫飛，人們筑土龍、泥人等求雨，歷經(jīng)數(shù)旬仍無(wú)成效，而情形已是“處涼臺(tái)而有郁蒸之煩，浴寒水而有灼爛之慘”般刻不容緩。應(yīng)璩明確地告訴岑文瑜“勸教之術(shù)，非致雨之備”，婉勸他學(xué)習(xí)夏禹、殷湯等古代圣賢，躬自暴露，以感動(dòng)上蒼求得降雨，拋卻個(gè)人利益為一方百姓謀福祉。

雖在今看來(lái)，信中的思想仍然無(wú)法避免地帶有些許封建色彩，但應(yīng)璩關(guān)心黎民蒼生、體恤民生疾苦的入世情懷和他儒家的仁義觀念都已在信中展露無(wú)遺。

3.詼諧自我解嘲的態(tài)度。張影潔在其論文《〈百一詩(shī)〉與應(yīng)璩的詼諧》中說(shuō)道：所謂“在心為志，發(fā)言為詩(shī)”，詩(shī)歌在古代文學(xué)傳統(tǒng)中占據(jù)的位置實(shí)在重要，詩(shī)人創(chuàng)作的時(shí)候也不免秉持嚴(yán)肅、莊重的藝術(shù)態(tài)度，很少能以“游戲”的心態(tài)進(jìn)行創(chuàng)作。漢魏以來(lái)，應(yīng)璩的《百一詩(shī)》是少有的兼具“嚴(yán)肅”與“詼諧”的作品。{8}

詼諧作為應(yīng)璩樂(lè)觀解嘲生活態(tài)度的一部分，在他的作品中表現(xiàn)了出來(lái)。

先看其《百一詩(shī)》中的自嘲詩(shī)：

少壯面目澤，長(zhǎng)大色丑 。丑 人所惡，拔白自洗蘇。平生發(fā)完全，變化似浮屠。醉酒巾幘落，禿頂赤如壺。

詩(shī)中應(yīng)璩將年老后的自己描述成一個(gè)丑陋粗鄙之人，落拓不修邊幅。酒醉之后酒巾幘掉落，禿頂?shù)念^狀似壺瓢。這個(gè)形象與他留給我們風(fēng)流倜儻的印象全然不同。身為舞文弄墨的文人士子，大概很少有人像應(yīng)璩這樣“自毀形象”吧。略顯粗俗的文風(fēng)，自我嘲笑的描述，個(gè)中辛酸先不予論斷，單就詩(shī)中所流露出的豁達(dá)與幽默，也當(dāng)是應(yīng)璩一個(gè)獨(dú)特的標(biāo)簽了。

在《與侍郎曹長(zhǎng)思書(shū)》中，應(yīng)璩對(duì)自己懷才不遇的心境進(jìn)行了剖露：“德非陳平，門(mén)無(wú)結(jié)駟之跡；學(xué)非揚(yáng)雄，堂無(wú)好事之客；才劣仲舒，無(wú)下帷之思；家貧孟公，無(wú)置酒之樂(lè)?！睆牡滦?、學(xué)養(yǎng)、才華、家世四個(gè)方面與歷史名人作對(duì)比，謙遜又略帶落寞地講述自己的情況，對(duì)朋友“陳其苦懷”。能夠看出，在面對(duì)生活中不能改變的窘困時(shí)，應(yīng)璩是坦然相對(duì)的。相比很多文人們自恃清高、不可一世的態(tài)度，這種敢于自嘲的生活態(tài)度，并非當(dāng)時(shí)人人皆有的。

4.珍視自然之美的情懷。應(yīng)璩珍視自然之美的情懷，也在其一系列清新如洗的景物描繪中得到了淋漓盡致的表達(dá)。

在給友人的書(shū)信《與滿公琰書(shū)》中，他寫(xiě)下這樣令人備感清新的句子：“夫漳渠西有伯陽(yáng)之館，北有曠野之望，高樹(shù)翳朝云，文禽蔽綠水，沙場(chǎng)夷敞，清風(fēng)肅穆也。”視野開(kāi)闊的畫(huà)面里，蔥蘢的樹(shù)木掩映著白云，綠色的水面棲息著禽鳥(niǎo)，沙場(chǎng)平坦而開(kāi)闊，且有陣陣清風(fēng)拂面吹過(guò)，全然一番動(dòng)人心弦的景色，令人心向往之。

《與從弟君苗君胄書(shū)》中，所描繪的美更加沁人心脾：“間者北游，喜歡無(wú)量，登芒濟(jì)河，曠若發(fā) ，風(fēng)伯掃途，雨師灑道，按轡清路，周望山野。亦既至止，酌彼春酒，接武茅茨，涼過(guò)大夏；扶寸肴修，味逾方丈。逍遙陂塘之上，吟詠菀柳之下；結(jié)春芳以崇佩，折若華以翳日。弋下高云之鳥(niǎo)，餌出深淵之魚(yú)。蒲且贊善，便 稱妙，何其樂(lè)哉?！北庇温飞希髡邟侀_(kāi)世俗繁雜盡情親近自然，一切感官都如同獲得新生，舒暢自如。土壤微微潮濕，涼風(fēng)吹來(lái)陣陣清新，駐馬四望，周圍天地瞬間廣闊無(wú)垠。嘗過(guò)可口的佳肴，住過(guò)敞亮的房子，芳草編成飾物戴在身上，明媚的春光里，射下高空的飛鳥(niǎo)，釣起水中的游魚(yú)，滿載而歸。這樣的人間美景樂(lè)事，吟詠間便可醉人。

（三）別樣的風(fēng)度

《魏晉風(fēng)度二十講》一書(shū)中這樣定義魏晉風(fēng)度——魏晉時(shí)代產(chǎn)生的一種人格精神與生活精神的統(tǒng)一體。依此考察，應(yīng)璩獨(dú)特的魏晉風(fēng)度已經(jīng)得到了體現(xiàn)。

從風(fēng)骨為主的曹魏過(guò)渡到玄學(xué)彌漫的兩晉，應(yīng)璩將兩段時(shí)期的主導(dǎo)思想融為一體，在處世風(fēng)格上呈現(xiàn)出一種不同于全力入仕和佯狂避世的第三種態(tài)度。

曹魏時(shí)期文人皆滿懷濟(jì)世豪情，力圖在盛世中貢獻(xiàn)出自己的光熱，從而名垂千古，得到自我滿足的同時(shí)光宗耀祖。他們作品中除去抒發(fā)宏韜偉略，還表現(xiàn)出深重的憂患意識(shí)。以建安七子中的王粲為例，其表現(xiàn)個(gè)人雄心和憂患的《登樓賦》就是表達(dá)自己在荊州不得劉表重用，渴望回歸北方中原故土一展身手的愿望。滯留荊州十余年，王粲的客居心理在失意不得用的心境下越演越烈，發(fā)出“雖信美而非吾土兮，曾何足以少留”的感嘆。失意的現(xiàn)實(shí)與還歸的強(qiáng)烈意志使得他內(nèi)心充滿無(wú)限的惆悵，“夜參半而不寐兮，悵盤(pán)桓以反側(cè)”。相比之下，應(yīng)璩就冷靜很多：“下流不可處，君子慎厥初。名高不宿著，易用受侵誣。前者隳官去，有人適我閭。田家無(wú)所有，酌醴焚枯魚(yú)。問(wèn)我何功德，三入承明廬?！边@樣的詩(shī)句顯示了應(yīng)璩對(duì)于功名的淡泊，能夠隳官而去，安適于田家清貧的生活，僅將為官看作是一生中的功德之事，這種態(tài)度于浮華的魏晉中實(shí)屬不易。

兩晉時(shí)期由于政治環(huán)境的險(xiǎn)惡，朝政危機(jī)四伏，使得有志之士們將原本打算有所作為的政壇看作了畏途。一種“由積極向消極，由進(jìn)取向退避，由樂(lè)觀向悲觀”的態(tài)度籠罩了整個(gè)文化環(huán)境。竹林七賢退避世事，不與司馬朝政為伍的玄學(xué)士流風(fēng)氣開(kāi)始形成。其中最為激烈的當(dāng)屬嵇康。他敢于當(dāng)面奚落司馬昭的心腹鐘會(huì)，大膽地抨擊禮法的虛偽，一篇《與山巨源絕交書(shū)》，自述“七不堪”和“甚不可者二”，更成為借此公然與司馬政權(quán)決裂的聲明書(shū)。李贄評(píng)價(jià)“此書(shū)實(shí)峻絕可畏，千載之下，猶可想見(jiàn)其人”。但正是這種尖銳決絕的態(tài)度，給嵇康招來(lái)殺身之禍，一曲《廣陵散》也終成絕唱。應(yīng)璩的處世態(tài)度比之于嵇康，就顯示出了玄學(xué)外由于儒家思想深滲而恪守的中庸平和。同樣向往自然，不愿被塵世喧囂煩擾，應(yīng)璩在《與從弟君苗君胄書(shū)》中只是溫和地表示“營(yíng)宅濱洛，困于塵囂，思樂(lè)汶上，發(fā)于寤寐”，并以伊尹輟耕和致惲投竿的典故，表達(dá)出自己意欲“秉耒耜于山陽(yáng)，沉鉤緡于丹水”的態(tài)度。亂世的統(tǒng)治時(shí)代往往容納不下嵇康那樣的理想主義者，因此，應(yīng)璩這種兼具儒家中庸又?jǐn)y玄學(xué)瀟散的態(tài)度，使他在紛亂的年代里享以終年。

四、結(jié)語(yǔ)

從作品中，我們看到一個(gè)鮮活的應(yīng)璩。有抱負(fù)有才華，關(guān)切現(xiàn)實(shí)又富于生存智慧，在亂世中極力保存真實(shí)的自我，不背叛本心。他珍視親情友情，懂得欣賞世間美好，同時(shí)恪守儒家中庸之道。面對(duì)仕途的不得志，他能夠自己進(jìn)行開(kāi)解，轉(zhuǎn)而投入到力所能及的事業(yè)中，為黎民百姓謀求出路。面對(duì)丑惡虛偽，他能夠潔身自好地退離官場(chǎng)，心境恬淡地回歸到簡(jiǎn)樸的生活當(dāng)中。他也為文人士子們樹(shù)立了一個(gè)正直豁達(dá)、耿介溫厚的典范，展示了屬于他的別樣的魏晉風(fēng)度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孟殷倫.漢魏六朝百三家集題辭注[M].北京：人民文學(xué)出版社，1960.

[2] 徐公持.魏晉文學(xué)史[M].北京：人民文學(xué)出版社，1999.

[3] 蕭統(tǒng).昭明文選[C].北京：京華出版社，2000.

[4] 穆克宏.魏晉南北朝文學(xué)史料述略[M].北京：中華書(shū)局，1997.

[5] 張影潔.《百一詩(shī)》與應(yīng)璩的詼諧——兼談易代之際士人的困境與抉擇[J].名作欣賞，2012（32）.

[6] 王利鎖.應(yīng)璩書(shū)信文簡(jiǎn)論[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（53）.