楊素英+丁楠+俞艷彬

摘要：本文簡要對GB 18267—2013《山羊絨》和FZ/T 21003—2010《分梳山羊絨》兩個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了梳理，列出兩者之間的異同，并針對68批試驗樣品的檢測結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)的問題，提出了合理化建議。

關(guān)鍵詞：分梳山羊絨；手排長度；短絨率

1 前言

山羊絨是珍貴的紡織原料，平均長度是評價其品質(zhì)的主要指標(biāo)之一，對紡紗工藝設(shè)計及制成品的品質(zhì)（例如起毛起球）有很大影響，也是影響和決定分梳山羊絨交易價格的主要因素。目前國內(nèi)涉及到分梳山羊絨手排長度指標(biāo)的只有GB 18267—2013《山羊絨》和FZ/T 21003—2010《分梳山羊絨》兩個標(biāo)準(zhǔn)，也是國內(nèi)各檢測機(jī)構(gòu)常用到的標(biāo)準(zhǔn)，在長期檢測過程中筆者發(fā)現(xiàn)二者存在一些異同，本文將一一列出，以便同行共同探討，在今后的檢測中有的放矢，對提高原料使用效率、控制后續(xù)加工工藝有指導(dǎo)作用。

2 試驗

2.1 試驗條件

兩個標(biāo)準(zhǔn)試驗環(huán)境均按照GB/T 6529執(zhí)行。

2.2 試樣制備

兩種試驗方法在試樣制備過程中存在差異，詳見表1。

2.3 排圖（試驗步驟）

兩種試驗方法在排圖（試驗步驟）過程中存在差異，詳見表2。

2.4 試驗結(jié)果計算

兩種試驗方法在試驗結(jié)果計算方面存在差異，詳見表3。

3 數(shù)據(jù)與分析

我們讓具有15年以上分梳山羊絨手排經(jīng)驗的檢測人員，對68批試驗樣品分別按照GB 18267—2013《山羊絨》和FZ/T 21003—2010《分梳山羊絨》兩個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了檢測，檢測結(jié)果見表4。

3.1 由表4數(shù)據(jù)可見，68批試驗樣品平均長度結(jié)果基本一致，差異最大一批結(jié)果相差0.50mm，小于2mm的允差范圍。由此可說明對于平均長度這一指標(biāo)，使用GB 18267—2013《山羊絨》和FZ/T 21003—2010《分梳山羊絨》兩個標(biāo)準(zhǔn)檢測同一試驗樣品，檢測結(jié)果基本沒有誤差，同時也反映出了檢測人員的技術(shù)嫻熟和穩(wěn)定。

3.2 對于短絨率這一指標(biāo)由表4數(shù)據(jù)可見，使用GB 18267—2013《山羊絨》檢測的15mm及以下短絨率和20mm及以下短絨率的結(jié)果都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于使用FZ/T 21003—2010《分梳山羊絨》檢測的15mm及以下短絨率和20mm及以下短絨率的結(jié)果，平均結(jié)果差2～3倍，且平均長度越長的纖維，短絨率差距越大，這是因為兩個標(biāo)準(zhǔn)的計算方法不同造成的。

4 結(jié)論與建議

目前，畜牧生產(chǎn)部門、商業(yè)收購交易環(huán)節(jié)、生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)針對同一批次的分梳山羊絨，委托不同的檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，由于采用的檢測方法不一致，造成手排長度短絨率結(jié)果不同，因而產(chǎn)生貿(mào)易爭議的情況時有發(fā)生，不利于山羊絨產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。建議檢測時慎選檢測標(biāo)準(zhǔn)，并建議有關(guān)部門在標(biāo)準(zhǔn)修訂中統(tǒng)一山羊絨手排長度的計算方法，增強可比性，使山羊絨生產(chǎn)、銷售、加工有機(jī)結(jié)合，對提高原料使用效率、控制后續(xù)加工工藝有指導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] GB 18267—2013 山羊絨[S].

[2] FZ/T 21003—2010 分梳山羊絨[S].

（作者單位：河北省纖維檢驗局、國家羊絨產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心）