王勝男，袁惠芬

(安徽工程大學 紡織服裝學院，安徽 蕪湖 241000)

?

中式男裝連身袖結構參數(shù)優(yōu)化

王勝男，袁惠芬

(安徽工程大學 紡織服裝學院，安徽 蕪湖 241000)

為提高中式男裝結構參數(shù)的合理性，通過肩袖線夾角、袖窿深的搭配，結合樣衣試穿的主客觀評價，研究了連身袖結構參數(shù)對中式男裝合體性、運動性與舒適性的綜合影響.研究結果表明，肩袖線夾角對以上性能的影響比袖窿深大，綜合主客觀評價，確定身高170 cm、胸圍88 cm的男性A體型的最佳參數(shù)組合為袖窿深24.2 cm、前肩袖線夾角10°、后肩袖線夾角17°，研究結果對中式男裝結構參數(shù)的確定有一定的參考價值.

連身袖；肩袖線夾角；袖窿深；主觀評價；客觀評價

連身袖多呈現(xiàn)寬衣博袖的形態(tài)，具有明顯的中式男裝特色[1-2].該服裝前后身及袖前后左右對稱連裁、袖與衣身連裁、前身與后身連裁、肩線與袖中線平直連裁，可以用一塊完整的布裁制前后衣身與袖子，裁片完成后呈“十”字形[3].身片與袖片均寬大無省道，屬于典型的平面造型方式.從現(xiàn)代的造型學角度分析，平面造型在構成上沒有專門設計厚度的量，衣服穿到人體上，衣片的寬度和過多的松量轉移成厚度，雖然能夠滿足人體臂部的最大活動量，但由于造型不合體，臂部放下后腋下會聚集較多的余量而形成褶皺，既不舒適也不美觀[4].為提高中式男裝結構設計的合理性，本課題以肩袖線夾角和袖窿深搭配，研究了連身袖結構參數(shù)對合體性、舒適性與運動性的綜合影響，通過主客觀評價得出了最佳參數(shù)組合，對提高中式男裝結構設計的合理性有一定的參考價值.

圖1 基礎紙樣結構Fig.1 Basic pattern chart

1 實驗

1.1 方法

以傳統(tǒng)中式連身袖基本紙樣的造型與結構設計數(shù)據(jù)為基礎，在其他因素不變的情況下，分別以等間距取肩袖夾角和袖窿深各5個值，形成25組搭配方案.制作樣衣，模特試穿后進行主觀和客觀評價，分析參數(shù)變化對中式男裝合體性、舒適性與運動性的影響并得出參數(shù)的優(yōu)化組合[5].

1.2 過程

1.2.1 繪制基礎紙樣

基礎紙樣的結構見圖1.如圖1所示，采用身高170 cm、胸圍88 cm的男性A體型為對象進行基礎紙樣的結構設計，具體的結構制圖規(guī)格和結構部位繪制尺寸分別見表1和表2.

表1 結構制圖規(guī)格Tab.1 Structure mapping specification cm

表2 具體結構部位尺寸分配公式Tab.2 Specific parts of the structure size distribution formula

1.2.2 制作樣衣

根據(jù)研究需要，袖窿深分5檔，檔差為1 cm；肩袖線斜量分5檔，檔差為4°.分別進行搭配后，按表3的搭配方案進行25件樣衣的制作.

表3 樣衣肩袖夾角及袖窿深參數(shù)Tab.3 The angle of shoulder-sleeve line and armhole depth parameters of like clothing

1.2.3 模特試衣

選取5名試衣模特，模特體型參數(shù)如表4所示.

表4 試衣模特的體型參數(shù) Tab.4 Fitting model parameters

2 結果與分析

評價分為主觀評價和客觀評價，主觀評價是指5位擁有豐富專業(yè)知識的評價者對模特著裝時樣衣的合體性、舒適性與運動性進行評價，包括靜態(tài)和動態(tài)評價；客觀評價是指模特做完每個測試動作的同時測量衣袖和下擺的變化量.

2.1 主觀評價

本實驗的試穿者根據(jù)其穿著感覺找到相對應的主觀感覺量化值并對服裝的合體性進行量化打分，評價結果如表5所示.

表5 樣衣試穿的主觀評價結果Tab.5 The subjective evaluation results of trying on like clothing

2.1.1 靜態(tài)評價

合體性靜態(tài)評價標準為著裝平服度，分5個級別：差(0～1.0)、較差(1.1～2.0)、一般(2.1～3.0)、較好(3.1～4.0)、好(4.1～5.0)[6].針對25款不同肩袖斜度和袖窿深的樣衣，評價人員對前胸造型有無多余褶皺、是否緊繃，后背造型是否圓順平服、有無多余褶皺、是否緊繃，腋下造型是否平服、余量是否合適，肩端造型中的肩縫處是否圓順平服、有無多余褶皺、是否緊繃等項目進行評分，分值越高說明樣衣的合體性越好、連身袖肩袖斜度和袖窿深參數(shù)的設計越合理[7].

2.1.2 動態(tài)評價

圖2 模特動作展示Fig.2 Pose show of the models

動態(tài)評價采用與合體性一致的評價標準，由模特針對運動過程中袖窿深部位和腋下部位是否感到舒適，是否有緊繃、牽制等不舒適感，衣身后背是否感到壓迫、緊繃等不舒適感，衣袖與衣身是否有牽制，肩端部位是否有壓迫、緊繃感等，對服裝的舒適性與運動性做出主觀評價并給出相應分值.其中，綜合評價為合體性、舒適性與運動性的平均值.

5名試衣模特內(nèi)穿一件緊身衣，在互不影響的條件下隨機對25件樣衣進行著裝實驗，模特的動態(tài)展示姿勢如圖2所示，包括自然站立、側舉45°、側平舉、側舉120°、前平舉、側平曲肘、前平曲肘等7個動作[8].

2.1.3 主觀評價分析

針對表5的實驗結果，采用極差分析法判斷袖窿深(A)與肩袖線夾角(B)對合體性、舒適性、運動性和綜合性的影響，具體分析如表6所示.

表6 袖窿深與肩袖線夾角對評價指標的影響
Tab.6 The effects of armhole depth and angle of shoulder-sleeve line on evaluation index

評價項目K1K2K3K4K5k1k2k3k4k5極差R影響次序最佳組合合體A14.9016.7016.2015.0014.302.983.343.243.002.860.482合體B15.1015.9017.1015.4013.603.023.183.423.082.720.701A2B3舒適A14.4015.0015.4016.0015.702.883.003.083.203.140.322舒適B18.1018.3016.5012.4011.203.623.663.302.482.241.421A4B2運動A13.5013.3013.6012.7013.102.702.662.722.542.620.182運動B17.6016.2013.5010.208.703.503.242.702.041.741.781A3B1綜合A14.2615.0115.1114.5714.312.853.003.022.922.860.172綜合B16.9516.7715.6612.5711.213.393.363.132.532.241.151A3B1

表6中，K1～K5表示各因素在第1～5檔水平下各評價指標之和，k1～k5分別對應K1～K5的平均值，極差R由k1～k5的最大值與最小值之差算出，反映各因素對評價指標的影響程度.根據(jù)表6可得出以下結論:

(1)由極差R值可知，合體性、舒適性、運動性和綜合性均表現(xiàn)為肩袖線夾角(B)是主要影響因素，袖窿深(A)是次要因素.

(2)合體性最佳參數(shù)組合為A2B3，即袖窿深為23.2 cm，前肩袖線夾角為18°，后肩袖線夾角為17°;舒適性最佳參數(shù)組合為A4B2，即袖窿深為25.2 cm，前肩袖線夾角為14°，后肩袖線夾角為13°;運動性最佳參數(shù)組合為A3B1，即袖窿深為24.2 cm，前肩袖線夾角為10°，后肩袖線夾角為17°.

(3)考慮合體性、舒適性、運動性與綜合性的最佳參數(shù)組合為A3B1，即袖窿深為24.2 cm，前肩袖線夾角為10°，后肩袖線夾角為17°.

2.2 客觀評價

從表5中選出運動性能最佳的1，2，3，6，7，11，12，16，21等9款樣衣，通過測量樣衣在動態(tài)時手臂完成自然站立、側舉45°、側平舉、側舉120°、前平舉、側平曲肘、前平曲肘等7個動作時衣長與袖長的變化量，計算各部位的平均變化量.平均變化量越小，服裝面料的拉伸度就越小，手臂活動的自由度就越大，對應樣衣的袖窿深與肩袖線夾角就較合適[9]，具體如表7所示.

結合表5與表7可知，某些服裝雖然總變化量較小，但袖長和下擺的變化幅度較大，而一款運動性好的服裝在人體上肢運動時，服裝各部位的變化量不僅要小，而且要相對接近.計算樣衣袖長和下擺部位的方差作為評價運動性的依據(jù)，方差越小，運動性越好.計算從表5中選出的運動性能最佳的9款樣衣的袖長和下擺平均變化量的方差，分別用S1，S2，S3，S6，S7，S11，S12，S16，S21來表示,計算公式為

(1)

式中：X1為袖長的平均變化量；X2為下擺的平均變化量；X為 X1和X2的平均值.

由公式(1)可得這9款樣衣各部位的平均變化量及方差,見表7.

表7 各部位的平均變化量及方差Tab.7 The average amount of change in various parts cm

由表7可知，11號樣衣各部位的變化幅度較小且與主觀評價結果相同，即樣衣袖窿深為24.2 cm、前肩袖線夾角為10°、后肩袖線夾角為17°時運動性最好.

3 結論

(1)主觀評價結果表明，8號樣衣的合體性最好，17號樣衣的舒適性最好，11號樣衣的運動性和綜合性都較好.對于合體性、舒適性和運動性來說，肩袖線夾角是主要因素，袖窿深是次要因素.

(2)客觀評價和主觀評價結論一致，即11號樣衣的運動性最好，它同時滿足了靜態(tài)和動態(tài)時服裝的合體性和舒適性，袖窿深和肩袖線夾角的最佳組合為袖窿深24.2 cm、前肩袖線夾角10°、后肩袖線夾角17°.

[1] 李同同,高丹丹.從連身袖形態(tài)看中國古代造物設計思想[J].美與時代(上旬刊),2013(6):47-48.

[2] 陳繼紅.解析服裝的中國元素[J].武漢科技學院學報,2004(6):46-49.

[3] 黃英.一片式與兩片式插肩袖衣片與袖身連接點位置的探討[J].浙江紡織服裝職業(yè)技術學院學報,2011(4):21-24.

[4] 曹佳想.典型的高度合體連身袖結構解析[J].國際紡織導報,2010(6):74-76.

[5] 曹佳想.連身袖結構與中式服裝設計——連身袖結構更適合中式服裝[J].藝術設計研究,2008(1):42-44.

[6] 崔靜.連身袖袖襠結構的優(yōu)化參數(shù)研究[J].山東紡織經(jīng)濟,2014(8):33-35.

[7] 倪進方,戴鴻.合體連身袖菱形袖襠結構設計參數(shù)探討[J].針織業(yè),2012(12):51-54.

[8] 趙薇.軍用夏作訓服舒適性結構優(yōu)化設計及評價[D].北京：北京服裝學院,2016.

[9] 袁飛,袁觀洛,王春燕.上肢運動與服裝結構的關系[J].紡織學報,2006(7):40-43.

Optimization of structure parameters of Chinese-style men’s kimono sleeve

WANG Shengnan,YUAN Huifen

(CollegeofTextileandFashion，AnhuiPolytechnicUniversity,Wuhu241000,China)

To improve the reasonableness of the Chinese-style men’s outfits structural parameters,through the angle of shoulder-sleeve line,armhole depth mix,combined with the kind of clothing to try on the subjective and objective evaluation,study is carried out of structural parameters on the kimono sleeve assembly,motility,comfort and combined effects. The results show that the impact of shoulder-sleeve angle line is larger than that of armhole depth. Considering subjective and objective evaluation,the height 170 cm,bust 88 cm type A male body’s best combination of parameters is determined for 24.2 cm of the armhole depth,10° of front shoulder-sleeve line angle,17° of back shoulder-sleeve line angle. The results offer a reference for the Chinese-style men’s outfits to determine the reasonableness of the structural parameters.

kimono sleeve; angle of shoulder-sleeve line; armhole depth; subjective evaluation; objective evaluation

2016-07-30

“新中式”服飾產(chǎn)品的研發(fā)設計(企業(yè)橫向課題)

王勝男(1991-)，女，安徽淮北人，碩士研究生，研究方向為中式服裝設計.

袁惠芬(1972-)，女，安徽巢湖人，教授，研究方向為服裝結構設計.E-mail：yuanhuifen@hotmail.com.

TS941.2

A

1674-330X(2016)04-0018-05