王淑慧，蘇麗華，張洋

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液病醫(yī)院，天津 300020

內(nèi)科型大病入組醫(yī)保DRGS病種付費(fèi)的思考

王淑慧，蘇麗華，張洋

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院血液病醫(yī)院，天津 300020

從各方面的報(bào)導(dǎo)及管理文件分析，由于DRGs對(duì)醫(yī)院的醫(yī)療服務(wù)能力、醫(yī)療服務(wù)效率和醫(yī)療安全能夠進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)，作為一種重要的醫(yī)院管理手段，也將成為我國醫(yī)保支付方式改革的方向。應(yīng)用DRGs病種費(fèi)用可規(guī)范臨床路徑，使患者住院費(fèi)用相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化、社保資金可控。在我國已在北京等少數(shù)地區(qū)試點(diǎn)運(yùn)行多年，取得了顯著的效果，正應(yīng)國家各相關(guān)部委的要求向全國推廣。但是經(jīng)和國內(nèi)知名專家胡牧、張樂輝等教授探討，試點(diǎn)醫(yī)院并沒有對(duì)如血液腫瘤等內(nèi)科型大病進(jìn)行試點(diǎn)運(yùn)行。因此我們提出對(duì)內(nèi)科型大病，如何入組醫(yī)保DRGS病種付費(fèi)的思考建議，供相關(guān)管理部門參考。

內(nèi)科大病醫(yī)療保險(xiǎn)；DRGs；病種付費(fèi)

據(jù)中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)的報(bào)導(dǎo)，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局及《2015年我國衛(wèi)生和計(jì)劃生育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)，我國包括政府衛(wèi)生支出、社會(huì)衛(wèi)生支出及個(gè)人衛(wèi)生支出在內(nèi)的衛(wèi)生總費(fèi)用1995—2004年，年均增長13．5%，而居民個(gè)人衛(wèi)生支出占衛(wèi)生總費(fèi)用的比例超過50%[1]。到2010年均復(fù)合增長為15.2%。衛(wèi)生總費(fèi)用占我國GDP的比重也不斷提升，從 2010年的 4.9%增長至 2015年的6.0%。群眾就醫(yī)負(fù)擔(dān)不斷加重，全民醫(yī)保的啟動(dòng)部分解決了“看病難”“看病貴”問題，但群眾就醫(yī)負(fù)擔(dān)依然很重。原衛(wèi)生部2004年《關(guān)于開展按病種收費(fèi)管理試點(diǎn)工作的通知》要求規(guī)范醫(yī)療行為減輕患者醫(yī)藥費(fèi)用負(fù)擔(dān)。把單病種付費(fèi)作為一個(gè)有效的控制費(fèi)用的方法。

2017年國家發(fā)展改革委會(huì)同國家衛(wèi)生計(jì)生委、人力資源社會(huì)保障部發(fā)出《關(guān)于推進(jìn)按病種收費(fèi)工作的通知》（發(fā)改價(jià)格[2017]68號(hào)），部署全國各地全面推進(jìn)在國家統(tǒng)一規(guī)范下的DRG支付方式在內(nèi)的按病種收費(fèi)改革工作。要求包括“成人、兒童急性早幼粒細(xì)胞白血?。ˋPL）-初治患者”等共320個(gè)病種實(shí)行按病種收費(fèi)。天津市結(jié)合2016年福建三明市《關(guān)于開展住院費(fèi)用全部按病種付費(fèi)工作的通知》（明醫(yī)管【2016】27號(hào)）DRGs分組經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析思考。

1 回顧DRGs

DRGs中文譯為疾病診斷相關(guān)分組（Diagnosis Related Groups，DRGs），是按疾病將就醫(yī)患者的病歷及費(fèi)用分組的分類方法。它以疾病的臨床診斷、特征為前提，是從患者所需要的醫(yī)療服務(wù)資源消耗強(qiáng)度的角度歸類的醫(yī)保付費(fèi)方案。其方法是以病人的主要診斷為分類基礎(chǔ)，其次考慮并發(fā)癥與合并癥的嚴(yán)重程度，同時(shí)考慮藥物、手術(shù)等處置因素，綜合確定對(duì)衛(wèi)生資源的占用額度（用金額表示），并將不同診斷但占用相同衛(wèi)生資源額度的患者（疾病）歸于同組[2]。政府或保險(xiǎn)公司可以以此為金標(biāo)準(zhǔn)來確定各DRGs組的費(fèi)用償還標(biāo)準(zhǔn)[3]。

DRGs是以往以醫(yī)院的投入為支付依據(jù)的結(jié)算方式，改革為以醫(yī)療產(chǎn)出為支付依據(jù)，通過定額包干模式對(duì)醫(yī)院醫(yī)療資源的消耗給予合理補(bǔ)償?shù)母顿M(fèi)方式。并用以控制醫(yī)療費(fèi)用不合理增長[4]。對(duì)于每個(gè)DRGs組中的每一份病歷，醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)均按固定支付標(biāo)準(zhǔn)支付給醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而不是按病歷的實(shí)際醫(yī)療費(fèi)用來支付。因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)的收入與每個(gè)疾病所在的DRGs組的醫(yī)保支付額度有關(guān)，而與治療疾病的實(shí)際成本無關(guān)。所以醫(yī)院要以低于醫(yī)保支付標(biāo)準(zhǔn)的治療成本來提供醫(yī)療服務(wù)才能有所結(jié)余。以此激勵(lì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)合理利用醫(yī)療資源，自覺尋求最合理的治療流程，提供必需和適宜的服務(wù)，主動(dòng)地避免大處方、重復(fù)檢查，盡可能降低治療成本等。

DGRs用于控制醫(yī)療費(fèi)用過快增長的同時(shí)，在提高醫(yī)院管理效率與質(zhì)量及推動(dòng)醫(yī)院間評(píng)估也起到了一定的積極作用[5-7]。第一代DRGs(MEDICARE—DRGs)誕生于美國,后被世界上其他先進(jìn)國家廣泛采納[8-9]。

2 我國DRGs現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)和影響

2.1 我國DRGs現(xiàn)狀及評(píng)價(jià)

我國首次引進(jìn)DRGs-PPs這一概念時(shí)已于20世紀(jì)80年代后期。但因?yàn)楫?dāng)時(shí)的信息化程度還比較落后、還不能達(dá)到DRGs管理的條件要求，所以當(dāng)時(shí)DRGs的相關(guān)研究也被擱置。一直到2006年我國在北京重新啟動(dòng)了對(duì)DRGs-PPS的研究。通過對(duì)北京市12所三級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)4年的70萬份病歷資料及數(shù)據(jù)的研究和試驗(yàn)性分組[10]。成功開發(fā)了有600余個(gè)組的“BJDRGs”分組器[11]。并在2011年于北京6家醫(yī)院開始了其中108個(gè)病組的試行。經(jīng)過試點(diǎn)運(yùn)行給予了各病例組合的定額付費(fèi)方式醫(yī)、保、患三方基本可以接受、“醫(yī)院正常業(yè)務(wù)收入并未因試點(diǎn)改革而受損，反而受益；試點(diǎn)效果較好”等良好評(píng)價(jià)[12]。但同時(shí)也有系統(tǒng)需要持續(xù)改進(jìn)和“醫(yī)務(wù)人員超負(fù)荷工作已是常態(tài)；如果全面推行，最終影響效果還有待觀察”的呼聲[13-14]。

現(xiàn)在我國絕大部分地區(qū)醫(yī)保付費(fèi)方式依然是按項(xiàng)目付費(fèi)為主，按病種、治療（手術(shù)）單元定額（限額）、床日、人頭付費(fèi)為輔的模式。DRGs付費(fèi)模式正在逐步推廣中。2015年5月17日中共中央國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于城市公立醫(yī)院綜合改革試點(diǎn)的指導(dǎo)意見》（國辦發(fā)〔2015〕38號(hào)），意見指出“建立以按病種付費(fèi)為主，按人頭付費(fèi)、按服務(wù)單元付費(fèi)等復(fù)合型付費(fèi)方式，逐步減少按項(xiàng)目付費(fèi)。鼓勵(lì)推行按疾病診斷相關(guān)組（DRGs）付費(fèi)方式。”可見在全國范圍內(nèi)積極推進(jìn)國家統(tǒng)一規(guī)范下的DRG支付方式改革已經(jīng)開始，按DRG支付將成為按病種付費(fèi)的主流方式。

試點(diǎn)醫(yī)院還沒有太多對(duì)如血液腫瘤等內(nèi)科型大病進(jìn)行試點(diǎn)運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)。

2.2 影響

DRGs付費(fèi)模式在我國的試行過程中，也取得了與國外相同的效果，如縮短了患者住院周期時(shí)間、提高了醫(yī)院的管理水平和服務(wù)質(zhì)量等[15]。

但也總結(jié)報(bào)道了因此出現(xiàn)的負(fù)面影響，如醫(yī)療機(jī)構(gòu)為減少患者的實(shí)際住院日，將患者轉(zhuǎn)移至門診服務(wù)，從而導(dǎo)致門診費(fèi)用的上漲，未得到總費(fèi)用預(yù)期的控制效果；還有醫(yī)療機(jī)構(gòu)向收費(fèi)高的診斷逐漸攀升的趨勢越來越明顯；再者醫(yī)療機(jī)構(gòu)推諉收治危重患者和取消了社會(huì)需要但成本高的服務(wù)項(xiàng)目等。同時(shí)也顯現(xiàn)出組內(nèi)病種數(shù)量難以滿足疾病日益多樣化的種類等問題[16]。

3 內(nèi)科型大病定義及特點(diǎn)和醫(yī)保付費(fèi)現(xiàn)狀

3.1 定義及特點(diǎn)

目前大病定義模糊，我國商業(yè)保險(xiǎn)和政府醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)大病保障的病種及定義不同。如商業(yè)保險(xiǎn)保監(jiān)會(huì)在《重大疾病保險(xiǎn)的疾病定義使用規(guī)范》中對(duì)惡性腫瘤的定義是指“惡性細(xì)胞不受控制的進(jìn)行性增長和擴(kuò)散，浸潤和破壞周圍正常組織，可以經(jīng)血管、淋巴管和體腔擴(kuò)散轉(zhuǎn)移到身體其它部位的疾病。經(jīng)病理學(xué)檢查結(jié)果明確診斷，臨床診斷屬于世界衛(wèi)生組織《疾病和有關(guān)健康問題的國際統(tǒng)計(jì)分類》（ICD-10）的惡性腫瘤范疇?！倍t(yī)療保險(xiǎn)一般直接對(duì)應(yīng)疾病的名稱或費(fèi)用。各省市對(duì)大病的醫(yī)保報(bào)銷比例也不一致。有些省市醫(yī)療保險(xiǎn)所保障的大病，沒有按照疾病種類劃分，而按患者的治療費(fèi)用劃分界定。

內(nèi)科型的重大疾病定義筆者認(rèn)為是指以藥物治療為主而非手術(shù)治療的，對(duì)患者生命財(cái)產(chǎn)影響嚴(yán)重的疾病。一般有合并癥及伴隨癥，治療周期長，費(fèi)用高的特點(diǎn)。據(jù)中國人才網(wǎng)的報(bào)道，我國重大疾病呈現(xiàn)“三高一低”的趨勢：發(fā)病率越來越高;治愈率越來越高;治療費(fèi)用越來越高;發(fā)病有低齡化趨勢。

3.2 醫(yī)保付費(fèi)現(xiàn)狀

目前全國85%的地區(qū)已經(jīng)開展了醫(yī)保總額付費(fèi)控制，并納入基本醫(yī)療保險(xiǎn)定點(diǎn)協(xié)議管理。超過70%的地區(qū)開展了醫(yī)保按病種付費(fèi)、35%的地區(qū)執(zhí)行了按服務(wù)單元付費(fèi)。主要是按床日的付費(fèi)，24%的地區(qū)開始了按人頭付費(fèi)的探索。因此看出我國目前的醫(yī)保病種付費(fèi)仍然是以單病種為主。據(jù)了解我國的單病種付費(fèi)方式有兩種。一是單病種定額標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)；另一種單病種最高限額收費(fèi)。前者以常見病和多發(fā)病住院為主，采用統(tǒng)一治療手段和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。后者也以常見病和多發(fā)病住院為主，最高限額下的病歷按實(shí)際費(fèi)用結(jié)算，超出最高限額的醫(yī)療保險(xiǎn)按最高限額結(jié)算。兩者均對(duì)控制醫(yī)療費(fèi)用過度增長有一定的制約性，但適合病種少，入組率低。

從各省市公布的病種付費(fèi)的信息看，單病種付費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)中基本是以外科手術(shù)類的常見病和多發(fā)病住院疾病為主，內(nèi)科型重大疾病除了三明市納入了DRGs疾病組的付費(fèi)模式以外，尚未見到其他省市的病種付費(fèi)的納入標(biāo)準(zhǔn)報(bào)道和公布。

DRGs付費(fèi)模式與單病種付費(fèi)有區(qū)別又有聯(lián)系：①如我國的DRGs共有600多個(gè)分組。是在上萬個(gè)單病種的基礎(chǔ)上總結(jié)歸納出來的。②DRGs的分組是疾病診斷及治療條件下的費(fèi)用特性。因此組內(nèi)費(fèi)用一致性和組間費(fèi)用的差異性明顯；單病種付費(fèi)是基于疾病本身的治療費(fèi)用。不僅是包涵和被包涵而是共性和個(gè)性的關(guān)系。③DRGs的補(bǔ)償原則基于整個(gè)醫(yī)療保險(xiǎn)。盡可能覆蓋整個(gè)疾病譜。而單病種付費(fèi)僅僅針對(duì)約定的疾病。執(zhí)行中醫(yī)療機(jī)構(gòu)容易以各種借口將成本高的病例從單病種補(bǔ)償體系中剔除。鑒于DRGs有在多個(gè)國家多年全面實(shí)施的成功經(jīng)驗(yàn)。目前，隨著我國醫(yī)療保險(xiǎn)的全覆蓋已經(jīng)具備開展按DRGs付費(fèi)的基本條件[17]。內(nèi)科型重大疾病也應(yīng)盡快納入病種支付系統(tǒng)。

4 內(nèi)科型重大疾病納入DRGs付費(fèi)模式思考和建議

4.1 應(yīng)由國家主持建立規(guī)范統(tǒng)一的內(nèi)科型重大疾病DRGs分組標(biāo)準(zhǔn)

DRGs支付方式全面推進(jìn)尚處于起步階段，仍需要深入進(jìn)行理論與實(shí)際經(jīng)驗(yàn)研究。尤其是針對(duì)內(nèi)科型重大疾病的經(jīng)驗(yàn)缺乏。如血液學(xué)系統(tǒng)重大疾病屬于此類疾病，病情復(fù)雜病程長，治療過程具有很大不確定性，如何建立DRGs分組標(biāo)準(zhǔn)，國際上分組也沒有統(tǒng)一的模式，美國DRGs分組中血液系統(tǒng)疾病包括12個(gè)DRGs組。澳大利亞DRGs分組中血液學(xué)疾病包括9個(gè)DRGs組。國內(nèi)公布的福建三明市DRGs分組中血液學(xué)疾病包括32個(gè)DRGs組。因此，需要開發(fā)一套符合我國實(shí)際的內(nèi)科重大疾病的分組方法?？紤]到我國全民醫(yī)保和異地聯(lián)網(wǎng)結(jié)算的需要，應(yīng)由國家醫(yī)改部門主持建立統(tǒng)一框架，各省市在統(tǒng)一規(guī)范的框架下制定各省市的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。管理部門應(yīng)及時(shí)接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見反饋,與時(shí)俱進(jìn)地從兩方面對(duì)DRGs分組和實(shí)踐過程中不恰當(dāng)?shù)?、不合時(shí)宜之處進(jìn)行修改和完善，動(dòng)態(tài)管理。同時(shí)DRGs的支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡可能多地涵蓋重大疾病種類和醫(yī)療服務(wù)[18]。

4.2 針對(duì)內(nèi)科型重大疾病建立適合的成本核算方法和監(jiān)管系統(tǒng)

應(yīng)逐步建立基于DRG分組基礎(chǔ)上的標(biāo)準(zhǔn)化的醫(yī)院成本核算體系，合理的成本數(shù)據(jù)是衡量補(bǔ)償水平的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)搜集的原始數(shù)據(jù)，分析醫(yī)院直接和間接成本的情況，可變成本，測算醫(yī)院真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)化成本，為DRGs的有效執(zhí)行和可持續(xù)發(fā)展提供保證，同時(shí)提高臨床適用性。針對(duì)內(nèi)科型重大疾病的特點(diǎn)、并發(fā)癥多等特點(diǎn)，建立治療單元、床日或門診治療階段的成本測算方法。

管理制度上，應(yīng)建立醫(yī)療質(zhì)量監(jiān)督體系，全面系統(tǒng)的醫(yī)院信息系統(tǒng)和審核體系。為DRGs實(shí)施提供技術(shù)保證。組建專門人員負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的收集和測算，對(duì)結(jié)果進(jìn)行定期更新及發(fā)布。加強(qiáng)醫(yī)師及編碼人員專業(yè)培訓(xùn)，嚴(yán)格規(guī)范病案首頁填寫，加強(qiáng)醫(yī)院病案首頁質(zhì)量管理。建議建立持續(xù)更新機(jī)制，完善醫(yī)療信息系統(tǒng)，提高數(shù)據(jù)的真實(shí)性及準(zhǔn)確性。針對(duì)內(nèi)科型重大疾病治療周期長、環(huán)節(jié)多、流程交錯(cuò)的特點(diǎn)制定連續(xù)評(píng)估和監(jiān)管辦法。

4.3 政府應(yīng)加大支持力度政策放開

眾所周知，按服務(wù)項(xiàng)目付費(fèi)的弊端：①容易造成醫(yī)療機(jī)構(gòu)在利益的驅(qū)使下誘導(dǎo)消費(fèi)。②醫(yī)保審核成本較高。③病種價(jià)格難以準(zhǔn)確表達(dá)同一病種對(duì)醫(yī)療資源的占用，因?yàn)橥徊》N不同的人群會(huì)產(chǎn)生不同的費(fèi)用結(jié)果[19]，這一付費(fèi)方式已不適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展。而我國近幾年醫(yī)療費(fèi)用上漲迅速。既然在新醫(yī)改政策的要求下國家鼓勵(lì)推行按疾病診斷相關(guān)組（DRGs）付費(fèi)方式。就應(yīng)該給予政策上的優(yōu)惠與支持。解放思想放寬政策。由于內(nèi)科重大疾病復(fù)雜的特點(diǎn)在推廣之初應(yīng)改變醫(yī)保和發(fā)改委聯(lián)合“以支付額度定價(jià)”的簡單方法，將醫(yī)保支付和價(jià)格收費(fèi)分開處理，以醫(yī)療的診療流程合理規(guī)范診療、合理分組定價(jià)，醫(yī)保量力支付為基礎(chǔ)，鼓勵(lì)醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員廣泛參與，有利于新模式的建立和數(shù)據(jù)的積累。不應(yīng)直接以控費(fèi)作為最初目標(biāo)，費(fèi)用控制應(yīng)是最終目的。

[1]焦衛(wèi)平,張晨,郭娜，等.醫(yī)療保險(xiǎn)DRGs付費(fèi)試點(diǎn)實(shí)踐與效果評(píng)價(jià)[J].中國病案，2016,17（12）:50-51.

[2]郎婧婧，周海龍，于雪梅，等.總額預(yù)付改革對(duì)住院患者費(fèi)用控制效果的研究[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2017,36(2):20-22.

[3]高博，劉麗華，李林，等.應(yīng)用病例組合指數(shù)評(píng)價(jià)醫(yī)院科室床位規(guī)模績效的研究[J].中華醫(yī)院管理雜志，2017,33（1）:35-37.

[4]郭志偉.DRGs的原理與方法及在我國的應(yīng)用對(duì)策[J]．中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì),2010,29(8):37-39.

[5]張艷紅,仇葉龍,王力紅，等.基于DRGs的老年醫(yī)學(xué)科醫(yī)療服務(wù)績效評(píng)價(jià)研究[J].中國社會(huì)醫(yī)學(xué)雜志，2017,34（1）:78-80.

[6]李小瑩，仇葉龍，冀冰心，等.2015年北京某醫(yī)院神經(jīng)科主診醫(yī)師組 DRGs指標(biāo)分析[J].中國病案，2016,17（11）:53-55.

[7]Goldfield N.The evolution of diagnosis-related groups(DRGs):from its beginnings in case-mix and resource use theory,to its implementation for payment and now for its current utilization for quality within and outside the hospital[J].Qual Manag Health Care,2010,19(1):3-16.

[8]萬崇華,蔡樂,許傳志，等.疾病診斷相關(guān)組DRGs研究的現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J].中國醫(yī)院統(tǒng)計(jì),2001,8(2):112-115.

[9]Hickie J.Clinical representation in the development of casemix:measures and applications in Australia[J].The Medical Journal of Australia,1994(161):6-8.

[10]崔濤,王洪源,胡牧,等.澳大利亞DRGs在北京的實(shí)用研究[J].中華醫(yī)院管理雜志,2011,27(11):849-853.

[11]簡偉研,盧銘,胡牧,等.北京診斷相關(guān)組(BJDRGs)分組效果的初步評(píng)價(jià)[J].中華醫(yī)院管理雜志,2011,27(11):854-856.

[12]李包羅．華磊．DRGs是科學(xué)解決“看病貴”問題的有效途徑田[J]．中國醫(yī)院管理,2006,26(3)：19-22．

[13]胡牧,盧銘,杜圣普,等.北京市病例組合定額付費(fèi)(DRGs-PPS)試點(diǎn)階段評(píng)價(jià)[J].中國醫(yī)療保險(xiǎn),2014,11(4):48-52.

[14]周瑞,金昌曉,喬杰,等.從北京市DRGs試點(diǎn)看醫(yī)保費(fèi)用支付方式改革方向選擇[J].中國醫(yī)院管理,2013,33(3):1-3.

[15]周宇,鄭樹忠,孫國楨.德國的DRG付費(fèi)制度[J].中國衛(wèi)生資源,2004,7(3):139-141.

[16]Bauer M,Ostermann H.DRGs in Transfusion Medicine and Hemotherapy in Germany[J].Transfusion medicine and hemotherapy,2012,39(2):60-66.

[17]曹艷林，劉方，王北京，等.加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)分類管理立法完善分類管理法律制度：對(duì)營利性與非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)展政策建議[J].中國醫(yī)院,2015,19(5):8-10.

[18]Kwon S.Payment system reform for health care providers in Korea[J].Health Policy Plan，2003,18(1):84-92.

[19]王曉然.北京年內(nèi)試點(diǎn)按病種預(yù)付費(fèi)[J].北京商報(bào),2007-02-01(2).

R197

A

1672-5654（2017）07（b）-0098-04

2017-04-11）

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.20.098

王淑慧（1963-），女，天津人，本科，主管技師，研究方向：醫(yī)保物價(jià)管理。