臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗與生化檢驗的價值對比研究

王秀梅

目的比較并分析研究糖尿病診斷中常規(guī)檢驗與生化檢驗的價值，為糖尿病患者的治療提供科學支持以及理論指導。方法對160例糖尿病患者進行分組，分為對照組和實驗組，對照組80例，實驗組80例，其中實驗組的患者采用生化檢驗，對照組的患者采用常規(guī)檢驗。記錄兩組患者在治療期間的數(shù)據(jù)，對其診斷有效率進行對比分析。結(jié)果實驗組檢測有效率為95．0%，高于對照組的62．5%，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0．05。結(jié)論對糖尿病患者進行診斷時，采取生化檢驗診斷方式優(yōu)于常規(guī)檢驗方式，它既可以使早期診出率得以提高，及早檢出糖尿病，而且也可以使糖尿病的血糖水平得到有效控制。

糖尿??；診斷；常規(guī)檢驗；生化檢驗；價值對比；研究

消瘦以及饑餓等癥狀是糖尿病患者主要臨床表現(xiàn)，此類患者長時間處于高血糖狀態(tài)下，若沒有采取積極的干預方式進行干預，發(fā)生嚴重并發(fā)癥的概率較高，不僅會提高致殘率，而且有可能增加致死率，嚴重危脅到此類患者的生命安全[1]。最早時間檢查出糖尿病，使其血糖水平得到有效控制，采用積極干預的方式改善預后，可以使患者的并發(fā)癥發(fā)生率有效降低。對于常規(guī)檢驗來說，不僅其檢驗速度較慢，通常檢出效果也不如人意，生化檢驗不僅操作更為便捷，同時它的檢驗速度相對較快，既可以緩解患者的痛苦，又可以使檢出率得以提高[2]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年1—9月在我院接受診治的糖尿病患者160例作為本次的研究對象，每組80例。實驗組糖尿病患者有45例男性患者，有35例女性患者，年齡55～78歲，平均年齡為（66.1±1.2）歲，平均病程為（5.3±1.9）年。對照組糖尿病患者中有46例男性患者，有34例女性患者，年齡56～79歲，平均年齡為（66.3±0.9）歲，平均病程為（5.3±0.9）年。本次研究對象不包括同時伴有惡性腫瘤以及有嚴重血液疾病的患者。經(jīng)過臨床診斷，本次所選取的研究對象均確診后為糖尿病，對于本次研究，患者及家屬都知情，同時對本次實驗簽署了知情同意書。經(jīng)統(tǒng)計學分析兩組患者在病程和年齡以及性別等方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

取對照組糖尿病患者尿液5 ml，在尿液分析儀內(nèi)對其進行檢測[3]；取實驗組糖尿病患者空腹血糖血液3 ml，對其通過全自動生化分析儀進行檢測，對此組患者的血清甘油三醋以及糖化血紅蛋白進行檢測，同時檢測糖耐量等各項指標[4]。

1.3 檢測有效率的評價

有效：檢測所得結(jié)果與臨床確診結(jié)果一致；無效，檢測結(jié)果與臨床診斷結(jié)果存在較為明顯的差異[5-6]。

1.4 統(tǒng)計學分析

本研究所有涉及到的數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計學軟件SPSS 23.0進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

實驗組檢驗有效76例，有效率為95.0%，檢測無效4例，檢測無效率為5.0%；對照組檢驗有效50例，有效率為62.5%，檢測無效30例，檢測無效率為37.5%。實驗組檢測有效率高于對照組，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義，P＜0.05。

3 討論

此次研究，實驗組檢測有效率高于對照組。由此可以說明，通過對此類患者的血液樣本進行生化檢驗，同時在有效應用生化檢驗分析儀的基礎上，可以直接顯示檢測結(jié)果，既方便了操作，也提高了臨床檢出率。但在操作過程中值得注意的是，應用生化檢驗結(jié)果可能會出現(xiàn)異常情況，因此醫(yī)生在為患者診斷時需要有效結(jié)合患者的臨床情況做出判斷，防止發(fā)生誤診[7]。

隨著生化檢驗技術(shù)的不斷完善，臨床檢出率以及檢測的可操作性都會有大幅度的提升，那么傳統(tǒng)常規(guī)檢驗方法將有可能被淘汰。糖尿病患者對生化檢驗的接受度相比常規(guī)檢測更高，關(guān)鍵在于它可以快速獲得檢驗結(jié)果，且檢驗數(shù)據(jù)具有較高的準確率[8]。生化檢驗不僅能夠準確判斷糖尿病患者血糖水平，同時可以對糖化血紅蛋白進行準確評價，在基礎上來分析糖尿病患者血糖控制情況，在精確數(shù)據(jù)的支持下，可以有效提高診斷價值。

[1] 丁建娥． 常規(guī)檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值對比[J]．現(xiàn)代診斷與治療，2015，26（20）：4701-4702．

[2] 霍美英． 臨床糖尿病診斷中常規(guī)檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J]． 糖尿病新世界，2016，19（3）：1-3．

[3] 夏軍輝，劉秋嫦，陳代云． 生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床價值分析[J]． 中國現(xiàn)代藥物應用，2016，10（9）：31-32．

[4] 孫春瓊． 血液生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的應用價值[J]． 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2016，8（26）：61-62．

[5] 徐秀娟． 生化檢驗在糖尿病診斷中的應用分析[J]． 中國衛(wèi)生標準管理，2016，7（14）：141-142．

[6] 楊曉曼． 生化檢驗指標在糖尿病診斷中的臨床價值分析[J]． 糖尿病新世界，2014，17（21）：76，78．

[7] 胡洪蘭． 常規(guī)檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的價值比較分析[J]． 糖尿病新世界，2015，18（3）：81．

[8] 吳紅． 生化檢驗在糖尿病診斷中的臨床應用效果[J]． 中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（21）：129-130．

Comparative Study on the Value of Routine Tests and Biochemical Tests in Clinical Diabetes Diagnosis

WANG Xiumei Department of Laboratory, Chifeng Hospital, Chifeng Inner Mongolia 024000, China

ObjectiveTo compare and analyze the value of routine tests and biochemical tests in clinical diabetes diagnosis, to provide scientif i c support and theoretical guidance to the treatment of patients with diabetes.Methods160 patients with diabetes were divided into control group and experimental group, 80 patients in each group, with routine tests and biochemical tests respectively. The data of two groups during treatment recorded, the effective rate of diagnosis were compared.ResultsThe effective rate of test in experimental group was 95.0%, signif i cantly higher than 62.5% of the control group, with statistically signif i cant difference,P＜ 0.05.ConclusionBiochemical tests is superior to routine tests in the clinical diabetes diagnosis, with improved early detection rate, resulting in early diagnosis of diabetes and effective control of the blood sugar level of diabetes.

diabetes; diagnosis; routine tests; biochemical tests; value contrast; research

R587．1

A

1674-9316（2017）11-0122-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．11．073

赤峰市醫(yī)院檢驗科，內(nèi)蒙古 赤峰 024000